Hienoa, alat jo ymmärtää, mitä olen sulle tässä ketjussa kertonut. Tosissaan tarvitaan enemmän, kuin rahaa talouden kasvuun.
No ni. Sitten tämä seuraava, jonka Aivansama jo tajusikin. Verotuksen kohdistus. Eli koska olet leikkaamassa verotuksesta, jotain muuta jää pois. Ja ihmisen täytyy maksaa se itse. Eli täytyy jennata/säästää rahaa sitä varten. Raha ei kierrä. Se odottaa.
Ja se, että ansiotuloverotuksen laskeminen ei automaattisesti tuo banaanikeittokirjoja.
Sano, jos et ymmärtänyt, jaksan ehkä selittää vielä kerran.
Nii ja edelleen, sulta jää kertomatta se oleellisin, että miten ansiotulon verotuksen lasku nyt helpottaisi noita Leenan puhahteluja?
Yhteiskunta voi tarjota yksilöllisiä tarpeita tiettyyn pisteeseen asti, mutta halutaan voi jo tässäkin järjestelmässä toteuttaa.
Kun yhteiskunta ostaa palvelut suurhankintana, ne tulevat edullisemmaksi, kuin jokaisen yksittäisen palvelun erillinen tuottaminen.
Joka tapauksessa tietyt palvelut tarvitsee jokainen ihminen. Miksi ne olisi järkevää tilata/tuottaa erillispalveluina kalliimmalla, kuin yhteisenä hankintaan? Siksi, että Leena "tykkää pinkistä"? Ja edelleen, sulla on tässäkin järjestelmässä mahdollisuus siihen pinkkiin.
Rahalla mitataan sitä talouden kasvua, eli "tarvitaan enemmän kuin rahaa" on virheellinen ilmaisu. Tai siis viestii siitä, ettet ymmärrä mitä on arvo ja raha siihen suhteessa.
Se tuoko ansiotuloverotuksen lasku enemmän keittokirjoja on off topic. Puhut väärästä asiasta. Puhut kysynnän ja tarjonnan laista, markkinoiden kylläisyyspisteestä ja muutenkin aikalailla talouden perusteista. Sanoin jo, että kahden osapuolen väliseen kaupankäyntiin verotus ei liity, kuten kuvittelet sen liittyvän. Korkeintaan sillä, että verotuksella tapetaan työhalut. Sitten ilman työtä ei tietenkään synny mitään hyvää. Mutta vaikka verotus olisi nolla, niin ei lentäviä autoja huomenna keksitä.
Se mihin mulla "jäi vastaamatta", niin vastasin kyllä. Annoin esimerkin Martista, joka viljelee banaania vain sen mitä tarvitsee elämiseensä. Mutta koska jokaisen lisäbanaanin tuottamisesta menee myös suhteellisesti enemmän veroja, se ei kannata. Vaiva sen yhden banaanin viljelyn eteen on isompi kuin siitä saatu lisähyöty. Ja juuri tästä on oikeastaan kyse. Ihmisten pitää jaksaa ponnistella paremman elämän eteen, tuottaa lisää niitä banaaneja ja tähän vaikutetaan verotuksella.
Yhteiskunnan yhteishankinnat eivät ole edullisempia, vaan päin vastoin. Kaikki yhteiskunnan tuottamat palvelut ovat tehottomampia kuin yksityisesti tuotetut. Ihan jokainen. Mehiläinen toimii tehokkaammin kuin HUS ja niin edelleen. Ei ole olemassa ainuttakaan esimerkkiä jossa tilanne olisi päin vastoin.
Fakta ei jälleen kerran nyt valitettavasti tue ainuttakaan sinun väitettäsi. Eikä varsinkaan kun puhutaan progressiivisesta verotuksesta. Marttia alkaa tympäisemään idealistisena banaaninvlijelijänä se, että kun hän kävelee sen extramailin ja tekee sikana töitä, niin hän myös joutuu maksamaan kylän kirkosta enemmän kuin Leena, joka ottaa vain potilaan päivässä. Ihminen tekee töitä aina itseään varten. Aina. Joku idealistinen poikkeus voi löytyä, mutta usein hekin ovat idealisteja tasan vain puheen tasolla. Kun jokin aika sitten muutama vasemmistopoliitikko hihkui somessa, että miten ihanaa on maksaa veroja ja veroja pitäisi siksi nostaa, niin ääni muuttui kellossa kun heille osoitettiin Valtionkonttorin tilinumero. Sinne siis saa tosiaan laittaa rahaa. Sinäkin - jos verot ovat mielestäsi niin ihania. Mutta kun ihminen toitottaa verotuksen ihanutta, hän tarkoittaa todellisuudessa sitä, että on mukavaa kun muut maksavat. Ei sitä, että itse saisi maksaa enemmän. Jos näin olisi, niin ei muuta kuin Valtionkonttorille tilisiirtoa tekemään.
Ihminen on perusluonteeltaan mukavuudenhaluinen ja vähän laiska. Hän tekee asioita, jotka joko tuottavat hänelle hyötyä tai mielihyvää. Työssä se mielihyvä on siitä saatava raha. Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän napostelee tehdä duunia. Ja sama toiseen suuntaan. Mitä enemmän lisäponnisteluista rangaistaan, sitä vähemmän se houkuttelee. Jos ilmiö ei olisi kuten kerron, niin meillä ei yksikään työtön ruikuttaisi 9€/pv työkokeiluista ja Subwayn tiskillä olisi iloisia paahtoleipä-picassoja vääntämässä sändäreitä ihan pro-bono. Kaikille näillehän voisi sanoa, että saattehan te julkiset palvelut. Ei vaan riitä motivaattoriksi ei.
Mutta koska aihepiiri sinua selvästi kiinnostaa, niin suosittelen ihan vilpittömästi ja ilman kuittailua jotain vaikka kansanopiston taloustiedon tai yhteiskuntatiedon kurssia. Myös Youtubesta löytyy hyvin havainnollisa videoita aiheesta, että miten maailma toimii.