Arvashan tän: Perussuomalaisten vaatima iso kiristys maahanmuuttoon näyttää lässähtävän: tulijoiden määrä hädin tuskin putoaisi

Perussuomalaisten vaatima iso kiristys maahanmuuttoon näyttää lässähtävän: tulijoiden määrä hädin tuskin putoaisi

Perussuomalaisten vaatima iso kiristys maahanmuuttoon näyttää lässähtävän: tulijoiden määrä hädin tuskin putoaisi

Perussuomalaiset vaati alunperin tuntuvaa kiristystä maahanmuuton tulorajaan. Nyt kiristäminen on jäämässä lieväksi ja rajoittaisi maahanmuuttoa vain vähän.

yle.fi

Perussuomalaiset vaati alunperin tuntuvaa kiristystä maahanmuuton tulorajaan. Nyt kiristäminen on jäämässä lieväksi ja rajoittaisi maahanmuuttoa vain vähän.

Säätytalon hallitusneuvottelujen keskeisimpiä kiistanaiheita on ollut maahanmuuton rajoittaminen. Perussuomalaiset on vaatinut, että työntekoon oikeuttavan oleskeluluvan ehtona olisi vähintään 2 500 euron kuukausiansiot.

Ylen saaman vahvistuksen mukaan neuvotteluissa on kuitenkin päädytty asettamaan tuloraja 1 600 euroon. Nousua nykyisestä 1 331 euron rajaan olisi siis noin 270 euroa.

Työ- ja elinkeinoministeriön johtava asiantuntija Antti Kaihovaara arvioi, että rajan nostaminen vähentäisi työntekijän oleskelulupaan perustuvaa maahanmuuttoa muutamia prosentteja.


Haltatyövoiman maista tuleville osaajille, mahdollisesti säädettävä 1600 euroa kuussa tuloraja on naurettavan alhainen. Jos noilla tuloilla jotuu vielä maksamaan lainoja, jotka on joutunut ottamaan, jotta pääsee Suomeen, ei rahat toden näköisesti riitä, vaan tarvitaan lisäksi sosiaalitukia. Tulorajan tulee olla niin korkea, että syy työvoiman tuontiin halpatyövoiman maista, ei missään tilanteessa ole työvoiman edullisempi hinta.

Vaikea ymmärtää, että halutaan EU:n ulkopuolelta työhön ihmisiä, jotka tulisivat täällä toimeen tonnilla? Eihän sillä kukaan pärjää ilman sosiaalitukia? Niitä piti Orpon mukaan leikata. Miten nämä asiat sopii yhteen; ei mitenkään. Orpo haluaa alentaa hyvin toimeentulevien verotusta, tästä pitäisi tiedottaa kansalaisille enemmän. Miten veroja alennetaan kun pitää säästää 6 mrd?

 

Olette melkoinen optimisti odottaessanne Orpolta tahi Purralta johdonmukaisuutta saati syy-seuraus ajattelua. Hallitustunnusteluja tehdään puhtaasti ideologisessa eetoksessa asiantuntijamielipiteet ohittaen...ainakin enemmistö niistä, eli eriävät ja laskelmiin perustuvat. Kovin vähältä tuntuu €1600,- /kk siihen, että pystyisi osallistumaan ns vallitsevaan elintasoon Suomessa. Varmaa on vain se, että yhteiskunta joutunee maksamaan palkkatukea työnantajille. Näin se kelpaa sosialismi kapitalisteillekin. Jännä nähdä saako Orpo hallitusta kasaan ja se, miten lyhyeksi sen taival jää.

 

Perussuomalaisille lienee olennaisempaa viestiä äänestäjilleen että maahantuloa kiristetään kuin että sitä oikeasti kiristettäisiin.

 

Perussuomalaisille lienee olennaisempaa viestiä äänestäjilleen että maahantuloa kiristetään kuin että sitä oikeasti kiristettäisiin.

Totta kai, huudattamalla porukoitaan on saatu ääniä, viis siitä, toteutetaanko lupauksia ollenkaan.

 

Mestari, miksi petit meidät?

 

Mestari, miksi petit meidät?

 

Mestari, miksi petit meidät?

 

Miten veroja alennetaan kun pitää säästää 6 mrd?

Nii-in. Tämä on sellainen mysteeri, jota ei ymmärrä jos ei ymmärrä taloudesta. Tämä on vasemmiston ikuinen hämmästelyn ja kummastelun kohde. Vaikea miettiä miten tämän yksinkertaisesti avaisi, koska monimutkainen avaus menisi helposti ohi. Mutta ajatellaanpa asiaa vaikka näin, että mitä saat kun verotat enemmän alkoholista? Vähemmän verollista alkoholimyyntiä. Mitä saat jos verotat kovemmin banaaneja? Vähemmän ostettuja banaaneja. No mitä saa jos verotat työtä kovemmin?

Aivan. Ja tällä hoksauksella tajuat ehkä sen peruspointin. Ja jos epäilet, että työ on tässä yhtälössä nyt joku aivan poikkeus, että juuri siihen se ei päde, niin mietis tätä: miksi ihminen tyypillisesti tekee töitä? Haluaako hän a) puuhaa päiviinsä b) sosiaalisia kontakteja, vai c) rahaa. Jos epäilet vaihtoehtoa c ja haluat lukita vastauksesi, niin Viking Linen lahjakortti on palkintona. Se on nimittäin oikein. Ja jos ihmisen primäärinen pointti tehdä työtä on raha, niin tekisikö hän työtä motivoituneemmin isommalla rahalla vai pienemmällä rahalla? Tässä kohtaa ei tarvitse edes kilauttaa kaverille, varma tieto, se on: isommalla rahalla.

No sitten kun mietitään millä valtio rahansa saa: isoilta osin ihmisiltä. Heidän palkastaan viedään. Otetaan jälleen helppo esimerkki missä ajatellaan valtion tienaavan A) korkealla verolla, eli jokaisesta ihmisen eurosta valtio vie 50snt. Vai B) matalalla verolla, missä valtio saa yhdestä tienatusta eurosta 40snt.

Case A. (korkeampi verotus 50snt)

3 työntekijää tienaa 3€ jokainen. Verotuloja kertyy siis korkeammalla verotuksella 4,5 euroa.

Case B. (matalampi verotus 40snt)

10 työntekijää tienaa 3€ jokainen. Verotuloja kertyy 12 euroa.

Yhteenveto: matalampi verotus tekee työnteosta, menestymisestä ja yrittämisestä kannattampaa yksilöille, joten sitä syntyy enemmän. Talous kasvaa. Korekampi verotus toimii taas juuri päinvastoin ja talous supistuu.

 

Ullatus

Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa on vähiten ulkomaalaistaustaisia – "Onhan se mielenkiintoista", sanoo aluetutkija - Suomenmaa.fi

Perussuomalaiset sai eduskuntavaaleissa eniten kannatusta kunnissa, joissa on vähiten maahanmuuttajia, huomauttaa aluekehityksen asiantuntija...

www.suomenmaa.fi

 

Nii-in. Tämä on sellainen mysteeri, jota ei ymmärrä jos ei ymmärrä taloudesta. Tämä on vasemmiston ikuinen hämmästelyn ja kummastelun kohde. Vaikea miettiä miten tämän yksinkertaisesti avaisi, koska monimutkainen avaus menisi helposti ohi. Mutta ajatellaanpa asiaa vaikka näin, että mitä saat kun verotat enemmän alkoholista? Vähemmän verollista alkoholimyyntiä. Mitä saat jos verotat kovemmin banaaneja? Vähemmän ostettuja banaaneja. No mitä saa jos verotat työtä kovemmin?

Aivan. Ja tällä hoksauksella tajuat ehkä sen peruspointin. Ja jos epäilet, että työ on tässä yhtälössä nyt joku aivan poikkeus, että juuri siihen se ei päde, niin mietis tätä: miksi ihminen tyypillisesti tekee töitä? Haluaako hän a) puuhaa päiviinsä b) sosiaalisia kontakteja, vai c) rahaa. Jos epäilet vaihtoehtoa c ja haluat lukita vastauksesi, niin Viking Linen lahjakortti on palkintona. Se on nimittäin oikein. Ja jos ihmisen primäärinen pointti tehdä työtä on raha, niin tekisikö hän työtä motivoituneemmin isommalla rahalla vai pienemmällä rahalla? Tässä kohtaa ei tarvitse edes kilauttaa kaverille, varma tieto, se on: isommalla rahalla.

No sitten kun mietitään millä valtio rahansa saa: isoilta osin ihmisiltä. Heidän palkastaan viedään. Otetaan jälleen helppo esimerkki missä ajatellaan valtion tienaavan A) korkealla verolla, eli jokaisesta ihmisen eurosta valtio vie 50snt. Vai B) matalalla verolla, missä valtio saa yhdestä tienatusta eurosta 40snt.

Case A. (korkeampi verotus 50snt)

3 työntekijää tienaa 3€ jokainen. Verotuloja kertyy siis korkeammalla verotuksella 4,5 euroa.

Case B. (matalampi verotus 40snt)

10 työntekijää tienaa 3€ jokainen. Verotuloja kertyy 12 euroa.

Yhteenveto: matalampi verotus tekee työnteosta, menestymisestä ja yrittämisestä kannattampaa yksilöille, joten sitä syntyy enemmän. Talous kasvaa. Korekampi verotus toimii taas juuri päinvastoin ja talous supistuu.

Niin mutta mikäs on se optimaalinen verotus?

 

Tulevalla hallituksella on alle 10 edustajan niukka enemmistö. Siinä tulee Orpolle unettomia öitä ja Purralle valtavaa vääntämistä, että saadaan protestiäänillä valtaan päässeet persut pysymään puoluekurissa (=pettämään äänestäjänsä) ja hallitus luottamusäänestyksistä läpi.

 

Gallupin perusteella peräti puolet ei usko Orpon hallituksen saavan valtion velkaantumista kuriin. En pidä tätä yllättävänä, sillä mittava sopeutusohjelma johtaa talouskasvun hyytymiseen, mikä lisää työttömyysmenoja ja supistaa verotuloja.

MT Gallup: Puolet suomalaisista ei usko Orpon hallituksen saavan valtion velkaa kuriin

Kokoomusta äänestävillä kansalaisilla on vahvin luottamus hallitusneuvottelijoiden kykyyn saada valtion velkaantuminen taittumaan.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

Totta kai, huudattamalla porukoitaan on saatu ääniä, viis siitä, toteutetaanko lupauksia ollenkaan.

Uskon että toteutetaan jos persut saisivat yksin päättää asioista, mutta siellä on valitettavasti muitakin.

 

Valtiovarainministeriö eli kokoomusvirkamiehet velkaannuttivat Suomea 5 mrd eurolla turhaan!

VALTIO OTTI VIISI MILJARDIA VELKAA KORKOJÄRJESTELYIHIN, VAIKKA VALTIOVARAINMINISTERIÖN TYÖRYHMÄ OLI SUOSITELLUT TEKEMÄÄN TOISIN – ”SITÄ ON AIKA VAIKEA YMMÄRTÄÄ”

Valtio otti viisi miljardia velkaa korkojärjestelyihin, vaikka valtiovarainministeriön työryhmä oli suositellut tekemään t

Suomen julkisen talouden velkasuhde kasvoi viime vuonna. Syynä on valtiovarainministeriön ohjeistus, jonka myötä valtio otti viisi miljardia enemmän velkaa. Yle

www.ku.fi

Suomen julkisen talouden velkasuhde kasvoi viime vuonna. Syynä on valtiovarainministeriön ohjeistus, jonka myötä valtio otti viisi miljardia enemmän velkaa.

Valtion velanhoidossa kikkaillaan ja Yleisradio kertoo Suomen julkisen talouden olevan koko EU:n musta lammas. Eihän tällaista saattanut edes parhaassa mielikuvitusvärityksessään keksiä!

 

Ennusteet voitettiin jälleen. Kunhan suunnitteilla olevia työtä ja rahaa tuovia jätti-investointeja ei nyt mokattaisi oikeiston ideologisilla leikkauksilla ja ilmastotoimien vastaisella politiikalla.

https://www.oecd.org/sdd/na/gdp-growth-first-quarter-2023-oecd.htm

https://twitter.com/OECD_Stat/status/1661288448370548736

 

Uskon että toteutetaan jos persut saisivat yksin päättää asioista, mutta siellä on valitettavasti muitakin.

Se tuntuu olevan suurin ongelma persuille. Kun on muitakin..

 

Uskon että toteutetaan jos persut saisivat yksin päättää asioista, mutta siellä on valitettavasti muitakin.

Muuta Venäjälle, jos mielit sellaista meininkiä.

 

Se tuntuu olevan suurin ongelma persuille. Kun on muitakin..

Näin on.

 

Niin mutta mikäs on se optimaalinen verotus?

 

Valtiovarainministeriö eli kokoomusvirkamiehet velkaannuttivat Suomea 5 mrd eurolla turhaan!

VALTIO OTTI VIISI MILJARDIA VELKAA KORKOJÄRJESTELYIHIN, VAIKKA VALTIOVARAINMINISTERIÖN TYÖRYHMÄ OLI SUOSITELLUT TEKEMÄÄN TOISIN – ”SITÄ ON AIKA VAIKEA YMMÄRTÄÄ”

Valtio otti viisi miljardia velkaa korkojärjestelyihin, vaikka valtiovarainministeriön työryhmä oli suositellut tekemään t

Suomen julkisen talouden velkasuhde kasvoi viime vuonna. Syynä on valtiovarainministeriön ohjeistus, jonka myötä valtio otti viisi miljardia enemmän velkaa. Yle

www.ku.fi

Suomen julkisen talouden velkasuhde kasvoi viime vuonna. Syynä on valtiovarainministeriön ohjeistus, jonka myötä valtio otti viisi miljardia enemmän velkaa.

Valtion velanhoidossa kikkaillaan ja Yleisradio kertoo Suomen julkisen talouden olevan koko EU:n musta lammas. Eihän tällaista saattanut edes parhaassa mielikuvitusvärityksessään keksiä!

Ohhoh.

 

Case A. (korkeampi verotus 50snt)

3 työntekijää tienaa 3€ jokainen. Verotuloja kertyy siis korkeammalla verotuksella 4,5 euroa.

Case B. (matalampi verotus 40snt)

10 työntekijää tienaa 3€ jokainen. Verotuloja kertyy 12 euroa.

Tuota... mistä ne 7 uutta työpaikkaa ilmestyi?

 

Sen minkä Orpon hallitus saa aikaiseksi, sen jälkeen tulee Demari hallitus joka tuhlaa kaiken sen minkä Orpon hallitus on saanut aikaan.

 

Tuota... mistä ne 7 uutta työpaikkaa ilmestyi?

Työ lisäntyy. Tuo oli yksinkertaistettu esimerkki, jotta se olisi riittävän ymmärrettävä. Tämän taisin jo mainita. Kyllä työpaikkojakin on täyttämättä, koska porukka ei niihin halua mennä, koska siitä ei saa riittävää rahallista hyötyä itselle. Mutta ennen kaikkea se on työn lisääntymistä yhteiskunnassa.

 

Työ lisäntyy. Tuo oli yksinkertaistettu esimerkki, jotta se olisi riittävän ymmärrettävä. Tämän taisin jo mainita. Kyllä työpaikkojakin on täyttämättä, koska porukka ei niihin halua mennä, koska siitä ei saa riittävää rahallista hyötyä itselle. Mutta ennen kaikkea se on työn lisääntymistä yhteiskunnassa.

Tuskin nyt työpaikat lisääntyy tuolla prossalla...

 

Työ lisäntyy. Tuo oli yksinkertaistettu esimerkki, jotta se olisi riittävän ymmärrettävä. Tämän taisin jo mainita. Kyllä työpaikkojakin on täyttämättä, koska porukka ei niihin halua mennä, koska siitä ei saa riittävää rahallista hyötyä itselle. Mutta ennen kaikkea se on työn lisääntymistä yhteiskunnassa.

Lisääntyy hihi. Onhan noita kokeiluista, joissa valtio maksaa koko palkan, mutta työt ei siltikään lisäänny.
Eikös ansiotulo verotuksen laskuakin olla kokeiltu monta kertaa. Porukkaa laitetaan pihalle ja työ vain teettämän pienemmällä porukalla.