Ärsyttää!!!! (pienten lasten hoitoonviennistä)

[vieras]

Tama on niin tyypillista suomalaista syyllistamista. Mista sitten johtuukaan, kateudesta vai? Tai lammasmallista, joka on NIIIIIN suomalaista, eli kaikkien on toimittava samalla tavalla ja mitaan poikkeuksia ei suvaita. Ma en tallaiseen ajatteluun ja syyllistamiseen ole tormannyt missaan muualla kuni suomessa.

Niin ja itse vein lapsemme hoitoon hanen ollessaan 10 kk. Toihin oli palattava TALOUDELLISISTA syista, silla mulla ei olisi ollut varaa maksaa aitiyspaivarahoja takaisin tyonantajalle. Ja tukiverkkoa ei ole, olemme molemmat ulkomaalaisia ulkomailla. Taman toki tiesinkin ennen lapsen hankkimista. Mutta olen onnellinen asuessani maassa, jossa valintojani ei kyseenalaisteta eika tuttavat ole syyllistamassa milloin mistakin.

 

[Äippä]

Kaikki lapseni ovat aloittaneet päivähoidon 2v.Kaikki lapseni ovat käyneet päiväkotia aina 3pvää/vko ja 6h/pvä.Talous ei ollut syynä päivähoidolle,kenenkään kohdalla.Syy oli se että tämä äiti halusi tehdä töitä,omassa yrityksessään.

 

[Uraäiti]

Minusta on parempi että äidit käy esim.osa-aika työssä sinne asti kun lapset isoja(lukiossa).Minusta huonoin vaihto ehto on se että äiti on 3v kotona ja sen jlkeen aina 5pvää/vko ja min 8h/pvä töissä.

 

[hei]

Minusta on parempi että äidit käy esim.osa-aika työssä sinne asti kun lapset isoja(lukiossa).Minusta huonoin vaihto ehto on se että äiti on 3v kotona ja sen jlkeen aina 5pvää/vko ja min 8h/pvä töissä.

Vihdoin löytyy joku joka ajattelee samoin!

en ymmärrä vieläkään mikä järisyttävä muutos lapsessa tapahtuu tämän täyttäessä 3v. Vajaa kolmevuotiaalle on traumaattista olla päivähoidossa vaikka se 2-3 6h pituista päivää viikossa, itsekäs paska se vanhempi joka rahanahneuttaa lapsen tuolaliseen laittaa.

Kuitenkin sinä päivänä kun lapsi täyttää 3v tämä pärjää loistavasti päivähoidossa vaikka ne 10h hoitopäivät viidesti viikossa, ilman että käsrsisi tästä mitenkään!

Minusta kannattavampi vaihtoehto olisi että lapset aloittaisivat vaikka 2v iässä päivähoidon noilla lyhyillä hoitoajoilla ja samaa jatkettaisiin sitten eteenpäinkin. Kyllä myös yli 3v ikäiset lapset kaipaavat vanhempiaan ja pienille koululaisille on iso asia että äidillä olisi iltaisin aikaa hänelle.

 

[Anu]

Minusta on parempi että äidit käy esim.osa-aika työssä sinne asti kun lapset isoja(lukiossa).Minusta huonoin vaihto ehto on se että äiti on 3v kotona ja sen jlkeen aina 5pvää/vko ja min 8h/pvä töissä.

TÄYSI PEESI!

 

[Kimppa]

Olen kyllä sama mieltä, että jos kaikki muut asiat (esim. raha-asiat ja äidin mieliala kotona) ovat ihan iisisti järjestyksissä, on lapsen hyvä olla kotona 2-vuotiaaksi. Mutta kun tässä on puhuttu kokonaisuuden kannalta hyvästä ratkaisusta.

Siitäkin olen samaa mieltä, että alle 2-vuotiasta ei vielä virikkeiden tai kaverien takia tarvitse hoitoon laittaa. Mutta perheiden kokonaistilanteen vuoksi näin tehdään. Esim meillä päätös oli lähinnä, että jääkö mies kuopuksestakin (kuten esikoisesta) kotiin ä-lomani jälkeen, koska minä olen perheen ykköselättäjä. Ei voinut, koska oli tässä välissä alkanut yrittäjäksi.

Lapsen perusturvallisuutta on se, ettei kotona ole kireä tunnelma. Sitä useimmilla (vaikkei ap:llä ) on kun rahatilanne on vaikea. Samoin monien äitien mieliala laskee pitkän kotonaollessa (ei ap:llä, mutta Monilla muilla), mikä ei sekään ole lisäämään lapsen perusturvallisuutta. Moni saa elämän ja mielensä tasapainoon kun käy töissä.

Ap voi pärjätä taloudellisesti vuokrakämpässään ja busseilla kulkien. On vain turha olettaa, että kaikki perheet (esim sellaiset, joissa on jo useampi lapsi ja vähän enemmän ikää ) eläisivät samalla tavalla. Ja EI, silti he eivät elä ökyelämää uusessa ok-talossa kahdella uudella autolla ja ulkomaanmatkoilla.

Sitä on turha väittää, että hoidossa vai ei -olisi se ratkaisevin asia lapsen kasvatuksessa ja ihmisen elämässä. Siitä on todisteita paljon, ettei se ole. Paljon ratkaisevampaa ovat ne seuraavat 20 vuotta mitä seuraa ja siellä ne kasvatustaidot punnitaan Uskon myös, että yli 2,5-vuotiaalle hoidosta on paljon hyötyäkin lapsen kasvussa ja kehityksessä kun kotona kaikki on myös hyvin.

Jokaisen perheen on löydettävä oma ratkaisunsa. Lasta lohduttaa muidenkin syli kuin äidin ja muutkin vastuulliset aikuiset voivat huolehtia meidän lapsista. Äiti ja isä eivät ole ainoat hyvät ja turvalliset ihmiset lastemme elämässä. Sekin tunne on lisäämään lapsen luottamusta ihmisiin ja perusturvallisuutta.

 

[Yksi äiti]

Lainaan itseäni toisesta ketjusta:

Arvostan uraäitien panostusta. He ovat usein keskimääräistä suuripalkkaisempia ihmisiä, jotka työllään turvaavat lapselleen taloudellisen vakauden kautta tasapainoisen lapsuuden. Avio/ avoerot, ristiriidat parisuhteessa ja kodin huono ilmapiiri liittyvät turhan usein taloudelliseen ahdinkoon. Johon useammin ajautuu perhe, jossa toinen vain vanhempi on töissä. Arvostan myös hyvin toimeentulevan perheen kykyä hankkia nopeasti rahalla tarvittaessa lääkäriapua, allergisen erkoisruokia ynnä lapsen kehitystä tukevia virikkeitä antavia leluja, harrastuksia jne. Tiesittekö, että köyhyys ja kykenemättömyys pärjätä elämässä ovat usein periytyvä ilmiö? Kuten myös varakkuus ja menestys työelämässä/ elämässä yleensä.

Moni nainen jää kotiin lasten kanssa, koska ei tiedä mitä muutakaan tehdä elämällään.

Ei pidä paikkaansa!
Köyhyys ja kykenemättömyys???? Miten se tekee ihmisestä köyhän jos on lapsen/lasten kanssa kotona ne lapsen/lasten elämän ensimmäiset 3-vuotta???
Se "köyhyys" on hetkellistä ja kuka ottaa sen köyhyytenä jos on valmis "uhraamaan" omasta elämästä ne lapsen ekat vuodet vain lapselle ja äitiydelle, kyllä se on aika rikkaus!
Moni nainen jää kotiin PIENTEN LASTEN, koska tietävät sen olevan lapselle parasta...

Köyhä perhe on kykenemätön hankkimaan yksityistä lääkäriapua, sekä tekemään kaikkia lapsen kehityksen kannalta tarpeellisia hankintoja. Lapsen kolme 1. elinvuotta ovat tosiaan ne hänen tärkeinpänsä. Jos isi ja äiti ja sitä kautta koko perhe ovat kireitä ja voivat pahoin taloudellisen ahdingon vuoksi, ei tämä ole jättämättä jälkiä lapseen. Pienen lapsen kanssa kotonaolo ei ole mikään vähäinen taloudellinen uhraus. Suomalaisessa perheessä on keskimäärin 2-3 lasta. Jos jokaisen kanssa ollaan kotona ne ekat 3 vuotta, kyllä siitä taloudellista ahdinkoa syntyy.

Minä kirjoitin vastineeni, koska olen kyllästynyt tuohon kotiäitien jeesusteluylistykseen. Seuraan vieressä kolmea aviokriisiä (tilastojen lisäksi), joissa mies on ajettu loppuun 24/7 työnteolla ja ahdistuksella taloudellisesta tilanteesta naisen toteuttaessa näitä hienoja "kasvatan kaikki kolme lastani ekat kolme vuotta kotona" -arvoja. Arvon aviovaimot EIVÄT EDES NÄE kuinka kriisissä mies ja perhe ovat. Mies käy vieraissa ja unelmoi elämästä jossain muualla ja nainen vaan vääntää pullaa silmät tyhjänä eteen tuijottaen. Arvatkaa kärsivätkö lapset?

Jos lapsi sairastuu, lääkäriin pääsee varmasti!
Lapsen kehityksen kannalta tärkeitä hankintoja????
Ruoka, vaatteet, leikkimistä, laulua, leluja ja rakkautta, läheisyyttä, äidin kanssa olemista ja tekemistä jne.jne.
Taloudellinen ahdinko????
Tuskin kukaan taloudellisessa ahdingossa joutuu elämään nykypäivän suomessa...mahdollisuus valita millaista elämää elää, ostetaanko kaikki mitä halutaan vai se mitä tarvitaan!
Nainenko yksin toteuttaa näitä "kasvatan lastani kotona" eikös ne lapset ole ihan yhteisiä ja kenen mies tekee 24/7 töitä, sitten on jossain muussa vikaa kuin lapsen kotihoidossa!
Kriisissä MIES ja perhe???
Mies käy vieraissa...
Nyt menee jo niin yli et taitaa olla parempi kun en sano mitään... :kieh:

Suosittelen sinulle luettavaksi KTL:n sivuilta löytyvää tutkimusta nuoruusiän hyvinvoinnin erojen vaikutuksesta aikuisikään. Linkki:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2007/nro_1_2007/nuoruusian_hyvinvoinnin_erot_vaikuttavat_aikuisikaan_saakka/

Tässä suora lainaus ko artikkelin tiivistelmästä:

Useissa tutkimuksissa on todettu sosiaaliryhmien välisiä eroja mielenterveydessä ja hyvinvoinnissa. ...Sosioekonomisten terveyserojen taustalla vaikuttavat monenlaiset syytekijät, kuten varhaiset ja nykyiset elinolot, aineelliset ja psykososiaaliset olosuhteet, elintavat ja terveyspalvelut.

Kyllä varmaan joo lääkäriin pääsee; järjettömän pitkien jonotusten jälkeen kuulemaan, että menkään kotiin vaan katsomaan, kyllä se siitä itsestään paranee. Julkisen puolen resurssit ovat niin tiukat, että valitettavasti hyvän terveydenhoidon lapselle taatakseen on järkevämpi kääntyä yksityislääkäreiden puoleen. Vaikka jolla kulla kotiäiti-työisä -perheellä olisi ko palveluihin varaa sekä lapsilla vakuutukset, suurimmalla osallla ei ole.

Noista hankinnoista en lähde keskustelemaan, koska meillä on 100 % varmuudella aivan eri näkemys siitä, mitä leluja ja tarvikkeita lapsi tarvitsee, ja kuinka paljon pitäisi panostaa pienen lapsen sisarusten harrastuksiin, virikkeisiin jne silloin kun äiti hoitaa pikkusisarusta kotona.

Ja kyllä; miehen ja perheen hyvinvointo ovat merkityksellisiä; yksinään!!! Olet varmasti nähnyt lukuisia artikkeleita ja tutkimuksia liittyen siihen, kuinka lapsi voi tasan yhtä hyvin kuin vanhempien parisuhde. Voin niitäkin sinulle etsiä, jos et muuten usko. Ja mies lähtee vieraisiin ja masentuu, kun hänet ajetaan loppuun. Vaikka siten, että hän joutuu kantamaan taloudellisen vastuun useamman vuoden perheestään.

Jos jollain perheellä on järkevästi varaa pitää motivoitunutta äitiä lasten kanssa kotona, hienoa!!!! Mutta suurimmalla osalla ei ole tähän taloudellisia edellytyksiä. Aivan turha väittää, että jollain naurettavan pienellä summalla voi elää järkevästi.

 

[Yksi äiti]

Niin siis tämä kappale oli sitä suoraa lainausta:

Useissa tutkimuksissa on todettu sosiaaliryhmien välisiä eroja mielenterveydessä ja hyvinvoinnissa. ...Sosioekonomisten terveyserojen taustalla vaikuttavat monenlaiset syytekijät, kuten varhaiset ja nykyiset elinolot, aineelliset ja psykososiaaliset olosuhteet, elintavat ja terveyspalvelut.

 

[vierastaja]

Miksi pienten lasten isät tekee eniten ylitöitä??

Jos elätät 2-3 lasta ja kotirouvan niin ei siihen kovin monen peruspalkka riitä. Ja jos vaimon pitää vielä sisustaa koti uudelleen 2 x vuodessa, kun silmää kyllästyttää katsoa samoja huonekaluja 3 vuotta kotona.

Myös vaimolla ja äidillä on vastuunsa perheen elättämisestä, ei ole tasa-arvoa jos mies tekee 3 vuotta töitä 24/7, jotta perheen elintaso ei laske. Sitten on toki nämä yhteiskunnan elätit erikseen, joiden ei tarvi edes tehdä töitä sillä kyllähän hyvinvointivaltio omistaan huolehtii. Lasten kasvatus on yhteinen velvollisuus, mutta niin on myös elättäminen.

 

[elmeri-meri]

oikeastiko joku ajattelee että jos äiti hoitaa lapsia kotona niin sen mies ramppaa siksi vieraissa????????? Kyllä se miehen vierasiin meno johtuu jostain muusta kuin lasten kotihoidosta!!!! Silloin on parisuhteessa jotain ongelmia, eikä kukaan voi sanoa että ne ongelmat johtuvat siitä kun äiti hoitaa yhteisiä lapsia kotona!!!!! IHAN OIKEASTI!!!!
Kyllä pistää niin veetuttamaan tollaset selitykset |O |O |O

 

[elmeri-meri]

Miksi pienten lasten isät tekee eniten ylitöitä??

Jos elätät 2-3 lasta ja kotirouvan niin ei siihen kovin monen peruspalkka riitä. Ja jos vaimon pitää vielä sisustaa koti uudelleen 2 x vuodessa, kun silmää kyllästyttää katsoa samoja huonekaluja 3 vuotta kotona.

Myös vaimolla ja äidillä on vastuunsa perheen elättämisestä, ei ole tasa-arvoa jos mies tekee 3 vuotta töitä 24/7, jotta perheen elintaso ei laske. Sitten on toki nämä yhteiskunnan elätit erikseen, joiden ei tarvi edes tehdä töitä sillä kyllähän hyvinvointivaltio omistaan huolehtii. Lasten kasvatus on yhteinen velvollisuus, mutta niin on myös elättäminen.

kuka on sanonut että sen kotonaolon aikana kenenkään pitää sisustaa kotia 2xvuodessa...silloin eletään toiaankin niukasti mutta ei todellakaan ilman perustarpeita, vaatetta, ruokaa jne.
tässä sen näkee miksi toiset menevät töihin, pitää saada paljon ja usein

 

[vieras]

Jos jollain perheellä on järkevästi varaa pitää motivoitunutta äitiä lasten kanssa kotona, hienoa!!!! Mutta suurimmalla osalla ei ole tähän taloudellisia edellytyksiä. Aivan turha väittää, että jollain naurettavan pienellä summalla voi elää järkevästi.

Eli apsiperheiden toimeentulotukea tulisi nostaa merkittävästi.

 

[Yksi äiti]

oikeastiko joku ajattelee että jos äiti hoitaa lapsia kotona niin sen mies ramppaa siksi vieraissa????????? Kyllä se miehen vierasiin meno johtuu jostain muusta kuin lasten kotihoidosta!!!! Silloin on parisuhteessa jotain ongelmia, eikä kukaan voi sanoa että ne ongelmat johtuvat siitä kun äiti hoitaa yhteisiä lapsia kotona!!!!! IHAN OIKEASTI!!!!
Kyllä pistää niin veetuttamaan tollaset selitykset |O |O |O

Kyllä kuule voi pistää. Juuri se asia, että miehellä on älyttömät taloudelliset paineet ja nainen ei ymmärrä tätä vaan elää jossain omassa todellisuudesta irtaantuneessa maailmassa vieraannuttaa puolisot. Mies kypsyy, kun nainen ei halua kantaa taloudellista vastuuta, eikä halua nähdä miehen harteilla olevaa taakkaa. Taloudellisesta vastuusta. Eikä se nainen tajua, koska mies maksaa aina kaiken. Ei tämä kotiäiti ymmärrä, mikä paine miehellä on raapia kasaan seuraaviin talvihaalareihin tarvittavat eurot. Eikä se mies uskalla sanoa mitään "täydellinen kotiäiti" -vaimolleen, joka silmät leiskuen paasaa kotihoidon tärkeydestä. Mies tuntee olevansa epäonnistunut aviomies kun ei jaksa ymmärtää vallitsevaa tilannetta. Niinpä hän lähtee etsimään ymmärrystä muualta. Eli menee vieraisiin, ja pahimmillaan jättää vaimonsa sekä lapsensa löydettyään häntä ymmärtävän naisen.

Ja ihan oikeasti; seuraan vierestä kolmea tällaista kriisiä. Yksi kriiseilijä on minulle uskoutuva mies (en ole se toinen nainen vaan elän (toivottavasti)onnellisessa parisuhteessa), joka myös uskoutuu näiden kahden muun kriiseilijän tilanteesta.

ELI KYLLÄ KOTIÄITIYS VOI AJAA MIEHEN VIERAISIIN.

 

[kolmen isä harmaana]

oikeastiko joku ajattelee että jos äiti hoitaa lapsia kotona niin sen mies ramppaa siksi vieraissa????????? Kyllä se miehen vierasiin meno johtuu jostain muusta kuin lasten kotihoidosta!!!! Silloin on parisuhteessa jotain ongelmia, eikä kukaan voi sanoa että ne ongelmat johtuvat siitä kun äiti hoitaa yhteisiä lapsia kotona!!!!! IHAN OIKEASTI!!!!
Kyllä pistää niin veetuttamaan tollaset selitykset |O |O |O

Kyllä kuule voi pistää. Juuri se asia, että miehellä on älyttömät taloudelliset paineet ja nainen ei ymmärrä tätä vaan elää jossain omassa todellisuudesta irtaantuneessa maailmassa vieraannuttaa puolisot. Mies kypsyy, kun nainen ei halua kantaa taloudellista vastuuta, eikä halua nähdä miehen harteilla olevaa taakkaa. Taloudellisesta vastuusta. Eikä se nainen tajua, koska mies maksaa aina kaiken. Ei tämä kotiäiti ymmärrä, mikä paine miehellä on raapia kasaan seuraaviin talvihaalareihin tarvittavat eurot. Eikä se mies uskalla sanoa mitään "täydellinen kotiäiti" -vaimolleen, joka silmät leiskuen paasaa kotihoidon tärkeydestä. Mies tuntee olevansa epäonnistunut aviomies kun ei jaksa ymmärtää vallitsevaa tilannetta. Niinpä hän lähtee etsimään ymmärrystä muualta. Eli menee vieraisiin, ja pahimmillaan jättää vaimonsa sekä lapsensa löydettyään häntä ymmärtävän naisen.

Ja ihan oikeasti; seuraan vierestä kolmea tällaista kriisiä. Yksi kriiseilijä on minulle uskoutuva mies (en ole se toinen nainen vaan elän (toivottavasti)onnellisessa parisuhteessa), joka myös uskoutuu näiden kahden muun kriiseilijän tilanteesta.

ELI KYLLÄ KOTIÄITIYS VOI AJAA MIEHEN VIERAISIIN.

Entäs koti-isyys?

 

[elmeri-meri]

|O |O |O ...nyt menee hermooooot....PRKL... |O |O |O

 

[kolmen isä harmaana]

|O |O |O ...nyt menee hermooooot....PRKL... |O |O |O

No tuskin miehesi on mikään materialisti, joten voit olla rauhassa.

 

[elmeri-meri]

|O |O |O ...nyt menee hermooooot....PRKL... |O |O |O

No tuskin miehesi on mikään materialisti, joten voit olla rauhassa.

KIITOS... :wave:

jotenkin niin raivostuttavaa tuollainen kun joku tosiaan on niin "mulle kaikki tänne ja heti" niin ei voida ymmärtää et pienemmälläkin tulee toimeen, eikä se todellakaan tarkoita sitä että jos äiti tai isä hoitaa lapsia kotona että parisuhde olis mennyt ihan hajoamispisteeseen... :/

 

[KullanMurutx4]

Ja meillä kaikillahan on sama elämäntilanne, saamme samanverran kotihoidon tukea jne..."kun minäkin niin kaikkien muidenkin pitää"....

Kotihoidontuki on kaikille sama. Lisäosa riippuu perheen tuloista.

no tää on totta.

 

[Yksi äiti]

|O |O |O ...nyt menee hermooooot....PRKL... |O |O |O

No tuskin miehesi on mikään materialisti, joten voit olla rauhassa.

KIITOS... :wave:

jotenkin niin raivostuttavaa tuollainen kun joku tosiaan on niin "mulle kaikki tänne ja heti" niin ei voida ymmärtää et pienemmälläkin tulee toimeen, eikä se todellakaan tarkoita sitä että jos äiti tai isä hoitaa lapsia kotona että parisuhde olis mennyt ihan hajoamispisteeseen... :/

Minä sama "mulle tänne kaikki ja heti" lahjoitan joka kuukausi kehitysapuun rahaa, teen ihmisoikeuksiin liittyvää vapaaehtoistyötä ja en kävele "rehellisen näköisen" kerjäläisen ohi auttamatta. Olen tietoinen siis siitä, että kaikille kerjäläisille ei tarvitse antaa rahaa.
En missään vaiheessa sanonut, että kotihoito johtaa automaattisesti parisuhteen hajoamispisteeseen. Se voi johtaa. Yleensä silloin puoliso (KOTI-ISÄ TAI -ÄITI) menee täysin liiallisuuksiin periaatteidensa kanssa. Kuten monet kotiäidit tuntuvat tekevän ainakin kun tätä palstaa lukee... Koska sinä kysyit mieheltäsi, miten hänelle oikeasti kuuluu?

 

[elmeri-meri]

|O |O |O ...nyt menee hermooooot....PRKL... |O |O |O

No tuskin miehesi on mikään materialisti, joten voit olla rauhassa.

KIITOS... :wave:

jotenkin niin raivostuttavaa tuollainen kun joku tosiaan on niin "mulle kaikki tänne ja heti" niin ei voida ymmärtää et pienemmälläkin tulee toimeen, eikä se todellakaan tarkoita sitä että jos äiti tai isä hoitaa lapsia kotona että parisuhde olis mennyt ihan hajoamispisteeseen... :/

Minä sama "mulle tänne kaikki ja heti" lahjoitan joka kuukausi kehitysapuun rahaa, teen ihmisoikeuksiin liittyvää vapaaehtoistyötä ja en kävele "rehellisen näköisen" kerjäläisen ohi auttamatta. Olen tietoinen siis siitä, että kaikille kerjäläisille ei tarvitse antaa rahaa.
En missään vaiheessa sanonut, että kotihoito johtaa automaattisesti parisuhteen hajoamispisteeseen. Se voi johtaa. Yleensä silloin puoliso (KOTI-ISÄ TAI -ÄITI) menee täysin liiallisuuksiin periaatteidensa kanssa. Kuten monet kotiäidit tuntuvat tekevän ainakin kun tätä palstaa lukee... Koska sinä kysyit mieheltäsi, miten hänelle oikeasti kuuluu?

kyllä voit olla ylpeä itestäs *tuulettaa*
miten kotiäidin tai koti-isän periaatteet voi mennä liiallisuuksiin jos se periaate on hoitaa lapset kotona eikä viedä heitä hitoon vielä vauvaiällä?

Jos sinua kovasti kiinnostaa niin voin kertoa että olen puhunut miehen kanssa viimeksi eilen asioista ja hän on kotona ollut jo päälle kolmekuukauttaa sairaslomalla, eikä oikein hyvää kuulu koska haluaisi jo töihin mutta pitkästä sairaslomasta huolimatta edelleen maksetaan laskut ajallaan ja laina ja ruokaa ostetaan jne.

 

[Champion]

Ketjua sen enempää lukematta pakko tilla sanomaan että en pidä kotiäitejä sen parempana kun työssä käyviäkään. Päin vastoin kotiäidit syö yhteiskunnan verorahoja ja lusmuilee kotona. Itse halusin töihin kun en ole kotiäiti tyyppi ja tarvitsen sosiaalista elämää ympärilleni ilman vauvankakka keskusteluja. Äidit on erilaisia, siitä ei pääse mihinkään.

 

[winhis]

Olen kyllä sama mieltä, että jos kaikki muut asiat (esim. raha-asiat ja äidin mieliala kotona) ovat ihan iisisti järjestyksissä, on lapsen hyvä olla kotona 2-vuotiaaksi. Mutta kun tässä on puhuttu kokonaisuuden kannalta hyvästä ratkaisusta.

Siitäkin olen samaa mieltä, että alle 2-vuotiasta ei vielä virikkeiden tai kaverien takia tarvitse hoitoon laittaa. Mutta perheiden kokonaistilanteen vuoksi näin tehdään. Esim meillä päätös oli lähinnä, että jääkö mies kuopuksestakin (kuten esikoisesta) kotiin ä-lomani jälkeen, koska minä olen perheen ykköselättäjä. Ei voinut, koska oli tässä välissä alkanut yrittäjäksi.

Lapsen perusturvallisuutta on se, ettei kotona ole kireä tunnelma. Sitä useimmilla (vaikkei ap:llä ) on kun rahatilanne on vaikea. Samoin monien äitien mieliala laskee pitkän kotonaollessa (ei ap:llä, mutta Monilla muilla), mikä ei sekään ole lisäämään lapsen perusturvallisuutta. Moni saa elämän ja mielensä tasapainoon kun käy töissä.

Ap voi pärjätä taloudellisesti vuokrakämpässään ja busseilla kulkien. On vain turha olettaa, että kaikki perheet (esim sellaiset, joissa on jo useampi lapsi ja vähän enemmän ikää ) eläisivät samalla tavalla. Ja EI, silti he eivät elä ökyelämää uusessa ok-talossa kahdella uudella autolla ja ulkomaanmatkoilla.

Sitä on turha väittää, että hoidossa vai ei -olisi se ratkaisevin asia lapsen kasvatuksessa ja ihmisen elämässä. Siitä on todisteita paljon, ettei se ole. Paljon ratkaisevampaa ovat ne seuraavat 20 vuotta mitä seuraa ja siellä ne kasvatustaidot punnitaan Uskon myös, että yli 2,5-vuotiaalle hoidosta on paljon hyötyäkin lapsen kasvussa ja kehityksessä kun kotona kaikki on myös hyvin.

Jokaisen perheen on löydettävä oma ratkaisunsa. Lasta lohduttaa muidenkin syli kuin äidin ja muutkin vastuulliset aikuiset voivat huolehtia meidän lapsista. Äiti ja isä eivät ole ainoat hyvät ja turvalliset ihmiset lastemme elämässä. Sekin tunne on lisäämään lapsen luottamusta ihmisiin ja perusturvallisuutta.

Aamen! Siis juuri tämä pitäisi monen ymmärtää: lapsen kasvatus on kokonaisvaltainen, pari vuosikymmentä kestävä prosessi. Itse en missään nimessä kiellä sitä, että kotihoito on paras ratkaisu lapsen kannalta, jos ympäröivät olosuhteet sen kitkattomasti sallivat, MUTTA vaihtoehtona oleva, oikein toteutettu päivähoito ei kyllä jää paljoakaan huonommaksi, ja oikeastaan ero pienenee sitä mukaa, mitä enemmän vanhemmat panostavat jäljelle jäävään yhteiseen aikaan.

Ei se vanhemmuuden "hyvyys" määräydy muutaman tietyn asian mukaan. Esimerkkeinä voi mielestäni käyttää imetystä, vauvan omassa huoneessa nukkumista ja kotihoitoa; joo, äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle, mutta jos imetys on niin vaikeaa, että äiti on masennuksen partaalla, pitäiskö ehkä ajatella lopuutulosta kokonaisvaltaisesti, ei vain sitä, että hyvä äiti imettää, jos maitoa vain tulee. Monet väittää, että vauvan perusturvallisuus järkkyy, jos se laitetaan omaan huoneeseen nukkumaan. Entä jos unettomuuden takia onkin hulluuden partaalla koko perhe, ja omassa huoneessaan vauva nukkuu kolme neljän tunnin pätkää yössä, kuka siitä oikeasti kärsii. Ja kotihoito... no, tässähän sitä taas on jauhettu, mutta lapsen tunnekehityksen ja turvallisuudentunteen voi kyllä taata olematta itse 24/7 lapsen kanssa. VANHEMMUUS ON ISOJEN JA PIENIEN PÄÄTÖSTEN SUMMA, yksittäistä päätöstä on turha tarkastella, jos tarkastellaan 20 vuoden ajanjaksoa, niin varmaan jokainen on joutunut tekemään kompromisseja lapsenkin suhteen!

 

[pipanan äiti]

Tää keskustelu ihan teoreettista , koska yksinkertaisesti tämä YHTEISKUNTA KAATUISI JOS KAIKKI PIENTEN LASTEN ÄIDIT LOPETTAISI TYÖT!!! Siis miten moni sairaanhoitaja on pienten lasten äiti? Tai kassa, siivoja, yrittäjä, tarjoilija, opettaja jne... Siis ei olisi mitenkään mahdollista että kaikki jäisivät kotiin, siksi tämä ainainen väittely on niin turhaa!
Onneksi kuitenkin osa äideistä voi jäädä kotiin! Onneksi on vaihtoehtoja!

 

[winhis]

Tää keskustelu ihan teoreettista , koska yksinkertaisesti tämä YHTEISKUNTA KAATUISI JOS KAIKKI PIENTEN LASTEN ÄIDIT LOPETTAISI TYÖT!!! Siis miten moni sairaanhoitaja on pienten lasten äiti? Tai kassa, siivoja, yrittäjä, tarjoilija, opettaja jne... Siis ei olisi mitenkään mahdollista että kaikki jäisivät kotiin, siksi tämä ainainen väittely on niin turhaa!
Onneksi kuitenkin osa äideistä voi jäädä kotiin! Onneksi on vaihtoehtoja!

Niin totta, niin totta.

 

[Samoyed]

Tää keskustelu ihan teoreettista , koska yksinkertaisesti tämä YHTEISKUNTA KAATUISI JOS KAIKKI PIENTEN LASTEN ÄIDIT LOPETTAISI TYÖT!!! Siis miten moni sairaanhoitaja on pienten lasten äiti? Tai kassa, siivoja, yrittäjä, tarjoilija, opettaja jne... Siis ei olisi mitenkään mahdollista että kaikki jäisivät kotiin, siksi tämä ainainen väittely on niin turhaa!
Onneksi kuitenkin osa äideistä voi jäädä kotiin! Onneksi on vaihtoehtoja!

näin ja minä en kyllä pidä myöskään siitä että kotiäidit nostaa itsensä jotenkin "paremmiksi" äideiksi ajatelkaa vähän muitakin kaikkea ei tarvi sanoa ääneen :x ajatella voi mitä vaan. Kiva jos joku tuntee itsensä ylivertaiseksi kun on kotiäiti