Arka aihe, onko lapsesi ruma?

[Seera]

No mika funktio kuvilla sitten on keskustelupalstalla? Emmehan voi heidan luonteestaan keskustella, joten ulkonaosta sitten. Ja silloin ei voi odottaa pelkkia "ihana" kommentteja.

Miksi ei voi kuva olla vain kuva? Joskus se on vain siis kuva. Samoin voimme analysoida luonnetta vain pelkän kirjoituksen perusteella. Sekin kun on täällä hyvin olennainen osa kirjoituksia. Nämä ovat vain kirjoituksia ja kaikki pelkkää höpöhöpöä.

No miksi taman palstan nimi on sitten keskustelupalsta? Jos tanne lahetetaan kuva, niin toki tarkoituksena on sitten keskustella siita vai mita? Joltain tulee negatiivista palautetta, toiselta ehka positiivista, aivan niinkuin joka aiheeseen.

 

[Rukoilijasirkka]

Jotkut näkee negatiivista kaikkialla. Minusta se on ihan oma häviö.

Kaikki ei ole tarkoitettu arvosteltaviksi. Mutta jotkut ei tajua, että asioita voi jakaa, ilman, että niitä aletaan heti kritisoida.

Siis tassa tulee taas tama lapsi-myytti vastaan eli paattelemme etta lasten ulkonakoa saa ainoastaan kehua vaikka kuvat taalla kertoisivat ihan muuta?

Ei se mikään myytti ole, ettei kenenkään ulkonäön negatiivinen arvostelu mihinkään hyvään johda. Mitä siitä saa, että pääsee sanomaan toisen ulkonäöstä jotain huonoa? Kenties paremman päivän vai?

Kuvat on sitä varten, että niitä jaetaan, katsotaan. Ei niistä ole pakko sano yhtään mitään.

 

[Seera]

Jotkut näkee negatiivista kaikkialla. Minusta se on ihan oma häviö.

Kaikki ei ole tarkoitettu arvosteltaviksi. Mutta jotkut ei tajua, että asioita voi jakaa, ilman, että niitä aletaan heti kritisoida.

Siis tassa tulee taas tama lapsi-myytti vastaan eli paattelemme etta lasten ulkonakoa saa ainoastaan kehua vaikka kuvat taalla kertoisivat ihan muuta?

Ei se mikään myytti ole, ettei kenenkään ulkonäön negatiivinen arvostelu mihinkään hyvään johda. Mitä siitä saa, että pääsee sanomaan toisen ulkonäöstä jotain huonoa? Kenties paremman päivän vai?

Kuvat on sitä varten, että niitä jaetaan, katsotaan. Ei niistä ole pakko sano yhtään mitään.

Jos ei sanota yhtaan mitaan, niin keskustelupalstan funktio ei oikein toimi.

 

[BootyPeppi]

No mika funktio kuvilla sitten on keskustelupalstalla? Emmehan voi heidan luonteestaan keskustella, joten ulkonaosta sitten. Ja silloin ei voi odottaa pelkkia "ihana" kommentteja.

Miksi ei voi kuva olla vain kuva? Joskus se on vain siis kuva. Samoin voimme analysoida luonnetta vain pelkän kirjoituksen perusteella. Sekin kun on täällä hyvin olennainen osa kirjoituksia. Nämä ovat vain kirjoituksia ja kaikki pelkkää höpöhöpöä.

No miksi taman palstan nimi on sitten keskustelupalsta? Jos tanne lahetetaan kuva, niin toki tarkoituksena on sitten keskustella siita vai mita? Joltain tulee negatiivista palautetta, toiselta ehka positiivista, aivan niinkuin joka aiheeseen.

silloin ei myöskään olisi mahdollisuutta laittaa kuvaa. Tokihan kyetään keskustelemaan ihmisen ulkonäöstä näkemättäkin häntä.
Mutta ongelma ihmisillä onkin se miten sen kritiikin sanoo...monesti on vain haukkuja, se ei ole negatiivistä kritiikkiä vaan haukkuja. Samoin on myös positiivisen kritiikin antaminen. Hyvin harva osaa olla haukkumatta ja antaa sitä kritiikkiä. Oli sitten kuva tai ihan vaikka tämä keskustelu.

 

[Kippuravarvas]

Mulla on kyllä kauniit lapset

Mutta vastasyntyineinä ne on näyttäneet kiukkuisilta, ryppyisiltä ja hampaattomilta pikku-ukoilta :heart: niinkuin kaikki vauvat

 

[BootyPeppi]

Mulla on kyllä kauniit lapset

Mutta vastasyntyineinä ne on näyttäneet kiukkuisilta, ryppyisiltä ja hampaattomilta pikku-ukoilta :heart: niinkuin kaikki vauvat

Alieneilta

 

[Rukoilijasirkka]

Jotkut näkee negatiivista kaikkialla. Minusta se on ihan oma häviö.

Kaikki ei ole tarkoitettu arvosteltaviksi. Mutta jotkut ei tajua, että asioita voi jakaa, ilman, että niitä aletaan heti kritisoida.

Siis tassa tulee taas tama lapsi-myytti vastaan eli paattelemme etta lasten ulkonakoa saa ainoastaan kehua vaikka kuvat taalla kertoisivat ihan muuta?

Ei se mikään myytti ole, ettei kenenkään ulkonäön negatiivinen arvostelu mihinkään hyvään johda. Mitä siitä saa, että pääsee sanomaan toisen ulkonäöstä jotain huonoa? Kenties paremman päivän vai?

Kuvat on sitä varten, että niitä jaetaan, katsotaan. Ei niistä ole pakko sano yhtään mitään.

Jos ei sanota yhtaan mitaan, niin keskustelupalstan funktio ei oikein toimi.

Tai sitten et tajua, että kuvillakin voi keskustella. Jos sä et laita mitään kuvaa, niin olet aikalailla ohi keskustelun, jos tulet negatiivisesti kommentoimaan, varsinkaan, jos ei ole pyydetty arvostelemaan.

 

[Tuulipuku]

Hyva esimerkki on esim. iltasanomissa tanaan ollut joku 10-vuotias talent kisan voittaja (?). Kenties vanhempiensa mielesta sopon nakoinen tytto, mutta minun ja varmaan monen muun silmiin suoraan sanoen ei-niin-kaunis (en nyt viitsi sita ruma sanaa kayttaa etten sohaise muurahaispesaa). Esim. tassa lapsessa yhdistyy juuri kaikki Suomalaisten tyypilliset itaiset piirteet, Ruotsista ei noita piirteita loydy.

Ruotsissa on kyllä paljon suomalaisia "itäisiä piirteitä", onhan sinne jo satoja vuosia sankoin joukoin täältä muutettu. Esimerkiksi metsäsuomalaiset olivat suurelta osin juurikin itäisestä Suomesta lähtöisin. Hyvin monella ruotsalaisella on suomalaiset sukujuuret, joka 20:lla hyvin lähisuvusta ja monella muulla sitten vähän kauempaa.

Minusta taas tuossa 10-vuotiaassa tytössä ei kyllä noita itäisiä piirteitä nyt niin kamalasti löydy.

 

[Tuulipuku]

Suomalaisten kannattaisi sekoittua muiden eurooppalaisten kanssa. Yleisesti sekoituksista tulee kauniita, en puhu nyt mulattilapsista vaan eurooppalaisista geeneista, suomi-suomi lapsista harvemmin saa todella kauniita. Nayttavat usein ei-niin-kauniilta juuri itaisen perimamme takia.

Muistaakseni jollain palstalaisella on suomi-italia lapsi, se on esimerkiksi yleisesti kaunis sekoitus.

Mikä viha sinulla on itäisiä geenejä kohtaan? Arvaanko oikein, asut ulkomailla, kenties lapsia ulkomaalaisen miehen kanssa ja koet itsesi nyt jotenkin muita paremmaksi? Ovatko kaikki venäläisetkin sitten susirumia (ainakin Länsi-Venäjällä asuvat) kun heillä on sitä itäistä perimää?

Kyllä minä olen nähnyt niin kauniita kuin rumia sekoituslapsia, mielestäni eivät ole sen kauniimpia kuin täysin suomalainen lapsikaan. Kummastakin ryhmästä löytyy niin kauniita kuin ihan tavallisiakin.

 

[pk:ssa töissä]

jännää että täällä on vain kauniiden lasten vanhempia. työssäni näen kyllä päivittäin ei-niin-kauniin, omituisen ja jopa vastenmielisen näköisiä lapsia.

 

[vieras]

jännää että täällä on vain kauniiden lasten vanhempia. työssäni näen kyllä päivittäin ei-niin-kauniin, omituisen ja jopa vastenmielisen näköisiä lapsia.

Se johtuu sinusta, ei muista.

 

[Moonlightmom]

ei ole

 

[Madicken04]

Kauneus on katsojan silmissä.

... ja omissa silmissäni nuo ovat aivan uskomattoman kauniita. :heart: =) Rehellinen vastaukseni, olivat muut sitten mitä mieltä hyvänsä.

 

[Seera]

Hyva esimerkki on esim. iltasanomissa tanaan ollut joku 10-vuotias talent kisan voittaja (?). Kenties vanhempiensa mielesta sopon nakoinen tytto, mutta minun ja varmaan monen muun silmiin suoraan sanoen ei-niin-kaunis (en nyt viitsi sita ruma sanaa kayttaa etten sohaise muurahaispesaa). Esim. tassa lapsessa yhdistyy juuri kaikki Suomalaisten tyypilliset itaiset piirteet, Ruotsista ei noita piirteita loydy.

Ruotsissa on kyllä paljon suomalaisia "itäisiä piirteitä", onhan sinne jo satoja vuosia sankoin joukoin täältä muutettu. Esimerkiksi metsäsuomalaiset olivat suurelta osin juurikin itäisestä Suomesta lähtöisin. Hyvin monella ruotsalaisella on suomalaiset sukujuuret, joka 20:lla hyvin lähisuvusta ja monella muulla sitten vähän kauempaa.

Minusta taas tuossa 10-vuotiaassa tytössä ei kyllä noita itäisiä piirteitä nyt niin kamalasti löydy.

Kylla mina ainakin tunnistaisin esim. tuon tyton heti suomalaiseksi, en yhtaan epailisi ruotsalaiseksi. Ei silla etta ruotsalaiset piirteet olisivat parempia, mutta tuossa tytossa kylla yhdistyi kaikki suomalaisten kasvojen huonot piirteet. En sitten tieda mista nuo geenit tulevat, epailen kylla itaa.

 

[Seera]

jännää että täällä on vain kauniiden lasten vanhempia. työssäni näen kyllä päivittäin ei-niin-kauniin, omituisen ja jopa vastenmielisen näköisiä lapsia.

Se johtuu sinusta, ei muista.

No tietysti niin. Kaikki lapset ovat kauniita .

 

[miä]

Mun mielestä lapseni on kaunis, kaikki ei välttämättä samaa mieltä, mutta kyllä mä ainakin sulan niiden iiiisojen lautasten kokoisten sinisimmujen edessä Isältään on perinyt ihanan siniset silmät ja äidiltä todella paksun ja vahvan tukan, joka näyttää kokoajan tummenevan

Myönnän ettei kaikki lapset minunkaan mielestä ole kauniita, mutta en kohtele heitä erilailla. Tunnen monta lasta jotka ovat ulkoisesti todella kauniita mutta luonteeltaan, noh, ei ainakaan minun mielestä mitään ihania. Ja sitten tunnen monta tämmöistä aivan tavallisen näköistä lapsukaista, jotka "kalpenisivat" näiden "kauniiden" lapsien rinnalla mutta luonteeltaan ovat aivan ihania ja sydämellisiä. Tietenkin paljon tälläiset asiat ovat myös kiinni vanhemmista, tarkoitan tietenkin kasvatusta, mutta tälläisiin olen myös törmännyt ihan perheissä, yksi lapsi on kaunis mutta luonteeltaan "ruma" ja toiset ovat aivan normaalin näköisiä mutta luonteeltaan ihania

 

[Rehellinen]

jännää että täällä on vain kauniiden lasten vanhempia. työssäni näen kyllä päivittäin ei-niin-kauniin, omituisen ja jopa vastenmielisen näköisiä lapsia.

Luehan kommenttini mun tytöstä.

 

[!]

UP

 

[vieras]

jännää että täällä on vain kauniiden lasten vanhempia. työssäni näen kyllä päivittäin ei-niin-kauniin, omituisen ja jopa vastenmielisen näköisiä lapsia.

Se johtuu sinusta, ei muista.

No tietysti niin. Kaikki lapset ovat kauniita .

Kauneus on edelleen subjektiivinen asia, eli päänsisäinen asia.

 

[Äippä]

Meillä on ihan taviksen näköiset lapset, ei rumia eikä kauniita.

 

[Rapanhapakko]

Ei ole. Tuskin kummastakaan on tuleviksi "misterfinlandeiksi" mutta komeita poikia juu =)

 

[vieras]

On se kummallista etta tanne palstalle ovat keraytyneet kaikki komeiden ja kauniiden lasten aidit .Tuolla ulkosalla harvemmin niita oikeasti kauniita lapsia nakee.

Mä mietin just samaa. Joka päivä esim. busseissa näkee moniakin "vähemmän kauniita" lapsia ja vauvoja....

 

[rehellinen]

Molemmat lapseni ovat perineet ulkonäkönsä vahvasti isänsä suvun puolelta. Ne piirteet tekevät miehistä komeita, mutta naisia mairittelevat vähemmän. Onneksi tyttö on kasvaessaan muuttunut enemmän minun sukuni näköiseksi. Rumaksi en sanoisi, mutta jotkut ilmeet tekevät hänestä vähemmän viehättäviä. Nauru ja hymy taas saa hänet näyttämään kauniilta.

 

[Ei kuitenkaan niin]

Mulla on miehisen enkelin näköinen poitsu, ei siitä rumaa saa tekemälläkään.

Luonne taas onkin sit eri asia

 

[venni]

Kerran tämä on keskustelupalsta, sanonpa sitten minäkin: ihmeellinen maailmankuva on teillä, jotka viitsistte jotakin tiettyä LASTA sanoa rumaksi tai miten se nyt meni, jonkun pikkutytön "naamasta löytyy kaikki itäiset huonot piirteet" noin aika vapaasti lainatakseni. Eri juttu yleisellä tasolla keskustella kauneudesta ja sen määrittelemisestä, mutta että identifioi rumuuden noin tarkasti johonkin lapseen niin huhhuh. Pelastaako se päivän tosiaankin? Kaikkea ei tarvitse tuoda julki mitä mielessä liikkuu.