Antakaa sitä rasiaanne naiset - Mies ei elä pelkästä pyhästä hengestä

[ajatelkaa]

Naiset täällä tuntuvat kuvittelevan että mies elää pyhästä hengestä. Seksuaalisuus on se miehen energialähde numero 1. Suurin osa teidän pihtareiden ukoista kestää pihtaamista vain ja ainoastaan siksi että ei usko olevansa mahiksia naismaailmassa ulkonäön, rahatilanteen, ammatin ym. takia. Jos itse on frigidi niin antakaa sitä seksiä vaikka sitten miehen hyvinvoinnin takia, siinä se menee missä lastenhoitokin. Ja jos olette niin patalaiskoja että rasiaanne pannaatte kuitenkin niin päästäkää miehenne vieraisiin. Kauhean itsekästä se että kun itse ollaan kuolleita kaloja niin miehenkin pitäisi olla selibaatissa. Pian kirjoittelette jo tuossa ellien avioero-palstalla ja ihmettelette miksi kävi niin.. Tyhmä saa olla mutta ei sentään saapas.

Kun on seksin makuun päässyt niin se on kärsimystä kun sitä pihdataan. Aivan kuin parasta suklaalevyä mies pitelisi mutta ei antaisi sitä naiselle, ja nainen olisi rahaton eikä voisi ostaa muualta. Jakakaa sitä nautinnonlähdettä ihmiselle jonka pitäisi olla yksi kaikkein läheisimmistänne.

 

[Tuota noin...]

Miten minulla on tullut sellainen kuva, että jos parisuhteessa jompi kumpi pihtaa, niin yleensä se on mies... Normaalissa parisuhteessa kumpikaan ei pelkästään anna, vaan molemmat antavat ja saavat, seksihän on ihana asia oman rakkaan kanssa.

 

[ei auta mikään]

Ei tuossa auta muu kuin muijan vaihto tai sivuhoidot. Naisen geeneissä on jo se että vakiosuhde ei enää tunnu, vaan geenit haluavat vierasta perimää. Siksihän nainen antaa uuden suhteen alussa aina kubällä jopa asioita jotka vakikumppanin kanssa ovat kiellossa, siis yleensä perse ja nielu. Kaikki käy kun uutta geeniperimää halutaan, mutta geenit määräävät että kiihko laantuu aika nopeasti varsinkin lasten jälkeen. Sitten kelpaa vain uusi meisseli sisään jotta saadaan vaihtelua lapsikatraan geenistöön.

 

[Jani S]

Lueppas Susanna Sievisen rasianhoito-opas, se prinsessakirja. Kun sen mukaan laittelet hajutuikkuja ympäri huushollia, ripottelet ruusunlehtiä joka paikkaan, hierot eukkoa ja sen rasiaa aromaöljyillä, sanot paskaa "pööpiksi" ja kusta "piipiksi" sekä kuset itsekin istualtaan, niin rasiaa voi irrota. Siis edelleenkin VOI, varmaa se ei ole.

 

[Tuota noin...]

Onkohan teissä miehissä joku vika, jos teidän elämänne on noin kurjaa... Kuten totesin, on normaalissa parisuhteessa monipuolinen seksi keskeistä, eikä se vaadi muuta kuin hyvän ja turvallisen parisuhteen.

P.S. Jos mieheni alkaisi joidenkin hajutuikkujan ja ruusunlehtien kanssa höperehtiä ja alkaisi puhua Jani S:n ehdottamalla tavalla, niin jopa olisin huolissani...

 

[Tuota noin...]

Ja korostan vielä, että tarkoitin tuolla "onkohan teissä miehissä joku vika" jne. nimen omaan tähän ketjuun kirjoittaneita miehiä, en miehiä yleisesti ottaen. Ainakaan minun miehessäni ei ole mitään vikaa, hän on täydellinen : )

 

[Naisen suusta]

totuushan on se, että NORMAALIN parisuhteen, jossa kaikki on hyvin ja jossa rakastetaan toisiaan, yksi kulmakivistä on seksi. Kumpikaan ei "vonkaa" eikä kumpikaan "pihtaa", vaan seksi on iloinen asia ja osa jokapäiväistä elämää. Yhden illan jutuista en voi sanoa mitään, kun en ole sellaisia harrastanut, sillä minulla monipuolinen seksi kuuluu nimen omaan parisuhteeseen.

 

[KENEN SYY?]

...eukko keksii että miehen saa tottelemaan, tekemään työt kotona ja kodin ulkopuolella, kiikuttamaan lapsukaisia siellä täällä, kantamaan lahjoja ja kukkasia, kuuntelemaan nalkutusta, (lue:vittuilua) ym. ym. SIIS IHAN MITÄ VAAN sillä että panttaa peppua ja levittää silloin ja vain silloin kun kaikki edellä mainittu on hoidettu niin johan se sen tekee!!! Eli jos mies on sen verran Tonttu Toljanderi että sen tekee niin mikä ettei. Mutta sittenhän tämä mies tietty myös jossain vaiheessa keksii että saahan sitä namua muualtakin ja sitten tulee kuvioihin joku uusi tyhmyri jolle syötetään miehen taholta täyttä potaskaa..."meillä ei mene oikein hyvin, ei pelaa sänkyhommat ja muutenkin vaimo sitä ja tätä"..."mutta sinä olet paljon ihanampi ja kiihottavampi jne:" Ja jättää sanomatta että kyllä hän kotonakin lipaisee aina silloin kun annetaan ja kuitenkin antaa ymmärtää tälle kolmannelle hölmöläiselle että se homma on kotioloissa finito. Ja sitten tämä toinen nainen luulee että hän on se ehta ja vaimo ei mitään...TÄSTÄ SE ALKAA NOIDANKEHÄ! Ja sitä jatkuu tasan niin kauan kuin yksi lenkki pettää. Tavallisesti se pihtarieukko siellä kotosalla löytää kortsun miehen takintaskusta tai tää antava-elli pillastuu kun ukko ei jätäkään akkaa jonka piti olla niin masentava tapaus ettei kukaan. JA SITTEN RYSÄHTÄÄ. Ja seurauksista saa sitten valittaa vaikka ellien parisuhdepalstalla! Vaikkapa tyyliin että "oli mullakin mies, niiiiiiiiin hyvä mies, kaikki oli meillä hyyyyyyvin maksettiin sitä velkaa ja lapsia liuta ja voiii vooi voi kun se HUORA hyppäs kehiin! Tai tyyliin" nyyyh, ei se mua huolinutkaan enää kun vaimo sai tietää, mä olin vain seksiä jne".
Mutta nyt kysymys: KENEN SYY?

 

[vinkki itse kullekin]

Kannattaa varmaan valita puolisokseen sellainen, jolla on yhtä suuri tai pieni "ruokahalu" seksin suhteen kuin itselläkin on. Ei tarvi sitten kirjoittaa noita selityksen makua täynnä olevia pettämistarinoita. Katso peiliin ja mieti millä tolalla suhteesi on jos omaa vaimoa sanot pihtarieukoksi, ja kannattaako sellaisessa suhteessa ylipäänsä olla jossa molemminpuolinen kunnioitus on menetetty.

 

[puhu vain omasta puolestasi]

totuushan on se, että NORMAALIN parisuhteen, jossa kaikki on hyvin ja jossa rakastetaan toisiaan, yksi kulmakivistä on seksi. Kumpikaan ei "vonkaa" eikä kumpikaan "pihtaa", vaan seksi on iloinen asia ja osa jokapäiväistä elämää. Yhden illan jutuista en voi sanoa mitään, kun en ole sellaisia harrastanut, sillä minulla monipuolinen seksi kuuluu nimen omaan parisuhteeseen.

Yksi kulmakivistä on se, että seksitavat ovat samanlaiset ja molemmat ovat niihin tyytyväiset, ei se että seksiä harrastetaan xxx kertaa viikossa tai se on tietynlaista. Itse tiedän muutamia täysin seksittömiä, onnellisia liittoja, ja toisaalta taas todella hekumallisia tapauksia.

Enemmän ihmisille tulee paineita just tuollaisesta normituksesta kuin siitä että asiat järjestyvät itsestään, normimäärän yli tai alle. Jos sinulle on tärkeää että seksi on päivittäistä ja monipuolista, niin osaat varmaan sanoa sen pelikaverillekin ja löydät juuri sinulle seksuaalisesti sopivan kumppanin.

 

[ihmettelevä elli]

Ei tuossa auta muu kuin muijan vaihto tai sivuhoidot. Naisen geeneissä on jo se että vakiosuhde ei enää tunnu, vaan geenit haluavat vierasta perimää. Siksihän nainen antaa uuden suhteen alussa aina kubällä jopa asioita jotka vakikumppanin kanssa ovat kiellossa, siis yleensä perse ja nielu. Kaikki käy kun uutta geeniperimää halutaan, mutta geenit määräävät että kiihko laantuu aika nopeasti varsinkin lasten jälkeen. Sitten kelpaa vain uusi meisseli sisään jotta saadaan vaihtelua lapsikatraan geenistöön.

Hmh, kun oma ex-suhteeni alkoi saavuttaa parasta ennen päivänsä niin ei tehnyt mieli sen kummemmin omaa kuin vierastakaan. Ihmettelen kyllä miten perseen tai nielun antaminen edesauttaa uuden geeniperimän saamista, ihan peruskoulun biologian oppimäärän perusteella.

 

[pit.]

On olemassa käsite nimeltä antagonistinen koevoluutio.

Tällä tarkoittaan saman lajin eri sukupuolten välistä ristiriitaa parittelutiheyden ja parittelun keston suhteen.

Ihmisellä on tosiaan muista lajeista poiketen vapaa tahto ja kumppanin voi valita niin, ettei joudu tälläisten evolutiivisten peruskysymysten äärelle. Tai sitten voi käyttää vapaata tahtoaan ja hankkia elämäänsä muutakin sisältöä kuin animaalisella tasolla pysyttelyn.

 

[*ajatuksia hivenen*]

Yksi kulmakivistä on se, että seksitavat ovat samanlaiset ja molemmat ovat niihin tyytyväiset, ei se että seksiä harrastetaan xxx kertaa viikossa tai se on tietynlaista. Itse tiedän muutamia täysin seksittömiä, onnellisia liittoja, ja toisaalta taas todella hekumallisia tapauksia.

Enemmän ihmisille tulee paineita just tuollaisesta normituksesta kuin siitä että asiat järjestyvät itsestään, normimäärän yli tai alle. Jos sinulle on tärkeää että seksi on päivittäistä ja monipuolista, niin osaat varmaan sanoa sen pelikaverillekin ja löydät juuri sinulle seksuaalisesti sopivan kumppanin.

Tuon kirjoitukseni, johon viittasi, oli joku kopioinut tuolta Erotiikka-palstalta, jossa se oli osa pidempää kommenttia. Kirjoitin siihenkin ketjuun tällä samalla nimimerkillä. Olet aivan oikeassa tässä missä sanot, tuo asiayhteydestä irroitettu kommentti oli vastaus sellaisille kirjoituksille, joissa oltiin sitä mieltä, että nainen on aina pihtari ja varsinkin parisuhteessa, kun nainen haluaa vain koko ajan uutta miestä.

 

[Varmaan molempien syy]

...eukko keksii että miehen saa tottelemaan, tekemään työt kotona ja kodin ulkopuolella, kiikuttamaan lapsukaisia siellä täällä, kantamaan lahjoja ja kukkasia, kuuntelemaan nalkutusta, (lue:vittuilua) ym. ym. SIIS IHAN MITÄ VAAN sillä että panttaa peppua ja levittää silloin ja vain silloin kun kaikki edellä mainittu on hoidettu niin johan se sen tekee!!!

Jos parisuhde on päässyt tuollaiseen tilaan, että toista - ihan kumman hyvänsä - pitää kiristää tekemään jotakin, on varmasti syytä istua alas ja keskustella, että mikä suhteessa oikeasti on vikana. Eli yleensä silloin, kun suhde väljähtyy, saavat molemmat katsoa peiliin.

 

[pit.]

Minäkin allekirjoitan täysin "ajatuksia hivenen" ja "puhu vain omasta puolestasi" nimimerkkien kirjoitukset.

Pääasia, että vakka niin sanotusti löytää kantensa.

 

[eihin kyllästynyt]

Onnellisen suhteen edellytys on se että seksilibido on suunnilleen samantasoinen kummallakin. Muuten jompi kumpi kärsii suhteessa ja se ajautuu ennen pitkää karille.

Kun mies saa tarpeeksi usein rukkaset niin mielummin sitä käy runkulla tai odottaa että nainen tekee joskus aloitteen, kun oikeasti haluaa tai kun haluaa sääliseksiä antaa. Vittumaisinta on se pettymyt kun panettaa ja yrittää mutta saa negatiivisen palautteen jatkuvasti. Ei sitä seksiä mieluusti harrasta vastentahtoisen kanssa vaan mieskin haluaa että myös nainen haluaa ja on mukana oikeasti. Jos tätä haluamista ei oikeastaan koskaan ole niin sitten mies etsii halukkaita naisia muualta. On aivan selvää että suunnilleen kuka tahansa normi mies saa halukasta seksiseuraa, hyvin varmasti toimivan pidemmän suhteenkin toimivalla seksillä, eli sopivia naisia on ja löytyy kun vain etsii.

Ongelma on vain siinä että pihtarinaisetkin matalalla libidolla osaavat metsästysvaiheessa esiintyä varsinaisina seksikoneina, ja varmasti osin sellaisia ovatkin alkujännityksen kiihottamina, joten pettymys on suuri mikäli sydämensä ja kaiken suhteelle antaneena mies huomaa vieressä muutaman vuoden päästä makaavan lahnan joka ei seksiä halua.

 

[puhetaitoinen]

Ongelma on vain siinä että pihtarinaisetkin matalalla libidolla osaavat metsästysvaiheessa esiintyä varsinaisina seksikoneina, ja varmasti osin sellaisia ovatkin alkujännityksen kiihottamina, joten pettymys on suuri mikäli sydämensä ja kaiken suhteelle antaneena mies huomaa vieressä muutaman vuoden päästä makaavan lahnan joka ei seksiä halua.

Siksi tästä asiasta kannattaakin puhua eikä arvuutella... Mutta puhuminen on suurimmalle osalle näistä kovista jätkistä pelottavampaa kuin paneminen.

 

[eihin kyllästynyt]

..ja tähän ei mitenkään liity se että mies olisi ruma lihava sika joka ei tee mitään tai puhu asioista. Jos se libido on heikko niin mikään ei auta. Ja kuten kirjoitin tätä ei miehenmetsästysvaiheessa naisesta huomaa, vaan kun huomaa on jo myöhäistä ja olet jo suhteessa monin tavoin kiinni.
Kyllä tämä jossain määrin koskea myös joitain miehiä.

 

[sssh]

"eihin kyllästynyt" puhut asiaa! Enkä edes usko että puhuminen auttaa silloin kun vietti on kovin vähäinen. Mutta mutta mutta: onko se vieraisiin meneminen sitten ratkaisu? Mikä helkatti siinä suhteessa sitten pitää jos ja kun panettaa eikä tipu ?? Miksi sitä ei voi oikeasti sanoa että tää homma ei nyt tyydytä, lähden muualle, lähde sinäkin. No tiedetään...on lapset ja on talot ja kaikki. Kyllä. Mutta helkkari sanon, eikö pitäis kuitenkin miettiä mitä sille lkopuoliselle voikaan siitä aiheutua jos ei kerrota totuutta miksi vieraaseen reikään astutaan. Eli että mulla nyt vaan on lahna kotona mutta haluan sen kanssa silti elämäni pilata, suostutko olemaan henkireikäni, etkä luule sitten muuta...

 

[Tavisnainen]

Korostaisin kyllä sitä keskustelutaidon merkitystä tässäkin asiassa, niin kuin missä tahansa ongelmatilanteessa suhteessa, jossa jokin asia rupeaa ottamaan niin sanotusti kupoliin.

Jos puoliso jättää toistuvasti vaikkapa tiskit keräämättä pöydältä tiskipöydälle tai sukat jätetään aina lattialle toisten kerättäväksi eikä pyykkikoriin, niin kyllähän sellaisistakin asioista pitää pystyä neuvottelemaan, jotta löytää sopivan kompromissin, ettei kummankaan tarvitse menettää hermojaan. Miksei sitten isommissakin asioissa keskustella niin juurta jaksain asiasta, että toimiva ratkaisu löydetään? Jos parisuhdetta pitää kasassa vain lapset ja/tai raha ja/tai piintynyt tapa ja/tai kasvojen menetys, niin se on valintaa sekin. Ei silloin pidä valittaa huonosta seksistä, jos seksittömyydestä huolimatta haluaa pysyä suhteessa.

Minusta on outoa, ettei uskalleta puhua seksiongelmista, mutta sen sijaan uskalletaan antaa ventovieraan kumppanin nuolla alapäätä tietämättä hänen tautihistoriastaan tai esimerkiksi mielenterveydestä...

Yksi hyvä keino seksijutuissa on seurustella ja tutustua toiseen riittävän pitkän aikaa, että näkee sen ensihuuman jälkeenkin, että mitä seksielämä tarjoaa. Ensihuumavaihe kestää puolesta vuodesta kahteen vuoteen. Ehkei kannata silloin ensihuumassa ostaa asuntoa ja tehdä lapsia, kun ei vielä tiedä seksin(kään) osalta, millaiseksi suhde muodostuu. Luulenpa, että parissakin vuodessa kyllä näkee, millaista on parisuhteen seksielämä, miten monipuolista ja vilkasta seksi on ollut, miten kommunikointi sujuu, miten ylipäätään kotitöiden, raha-asioiden ja muiden sellaisten jakaminen sujuu jne, jotta näkee, kannattaako tähän ihmiseen sitoutua niin tiukasti, että uskaltaa naimisiinmenot, asuntolainat ja lasten hankinnat jakaa tämän kumppanin kanssa. Useinhan nämä asiat näkee heti alussa, jos homma ei toimi.

Itse olen ainakin alusta asti hokenut miehelleni, että miten tärkeää seksin toimivuus on. Olemme myös puhuneet siitä, että mitä sitten, jos seksi alkaa kyllästyttämään ja mitä voisi tehdä, että suhdetta saisi piristettyä seksinkin osalta, jos jompi kumpi alkaa kokemaan, että seksi on tylsää tai että enää ei huvita. Kun suhteessa alusta asti puhuu myös seksitarpeista, niin puhumisen kynnys ei ole liian suuri, kun kumpikin on tottunut, että siitäkin voi puhua ihan kuin mistä tahansa muustakin asiasta.

 

[eihin kyllästynyt]

Kai sen pettämisen ja vieraissakäymisen syy on syvimmiltään se että etsitään parempaa kumppania. Jos sellainen löytyy ja homma tuntuu toimivan, niin ennen pitkää vaihdetaan tähän. Sen sijaan harvempi haluaa huonon seksielämän takia tyhjän päälle lähteä jos muuten haluaa ja rakastaa (pihtaavaa) puolisoaan ja suhteessa sattuu olemaan vielä lapsia ja muukin puoli kunnossa. Seksielämä on vain korkean seksilibidon omaavalle niin tärkeää ettei tämän sukupuolisuhteen puolen kieltäminen onnistu loputtoman pitkään, kun tietää että joka tapauksessa ikä tekee ennen pitkää tehtävänsä muutenkin ja puutteessa saa vanhana todennäköisesti kärvistellä.

 

[pettäjä myönnän]

Oletteko jatkaneet seksinpuutteen takia pettäjät tuota peliä pitkänkin aikaa?
En usko että se mitään hyvää tuo, sama juttu aina sivusuhteissa: alussa on ihanaa ja pettäjä luulee olevansa joku nero, suorastaan jumalasta seuraava kuun on niin "näppärä" ja osaa kusettaa kaikkia osapuolia niin mojovasti. Mutta vuosien myötä alkaa maistua paskalle kaikki : sekä seksi että paskanpuhuminen. Syyllisyys ja itseinho tulee teille uniinne, pikkuhiljaa alkaa vaikuttamaan ulospäin käytökseenne.
Jossain vaiheessa jäätte kiinni. Väsytte jatkuvaan olan yli kurkkimiseen menoissanne.
Luulette että pettäminen auttaa teitä ja vaimojanne kukoistamaan, mutta antakaappa kun saa selville niin repeää kaksinkertainen helvetti.

Jatkunut tätä on jo useita vuosia, alkoi vaimon ystävättäristä ja kun huomasin menekkiä olevan lisäsin volyymia. Itse nautin hyvästä ja erinomaisesta seksistä ja nykyään ilman syyllisyydentunteita. Tietenkin riski tartuttaa vaimoon sukupuolitauti on olemassa koska haluan ilman kumia kuten vaimon kanssa olen tottunut. No valitsen terveitä naisia joten riski on pienehkö. Sivusuhteita ei tarvitse hoidella edes salaisesti ja olan yli kurkkien, vaan olen hoitanut työn/harrastusten kautta ajankäytön läpinäkyvästi.

 

[ssh]

eihin kyllästynyt: " ...jos muuten haluaa ja rakastaa pihtaavaa kumppaniaan..." voi Pyhä Jysäys...mite "MUUTEN" sitä oikein halutaan ja rakastetaan...ja sitten kuitenkin seksitarpeet tyydytetään muualla? EN KÄSITÄ!! Mitä rakkautta ja haluamista se sellainen oikein on??? Voisi kai paremminkin sanoa että "jos uskottelee itselleen ja kumppanilleen että rakastaa tätä vaikka sisimmässään tietää että myös nautinnollinen seksi kuuluu rakkauteen kuin pieksu paskaan" ja kituuttaa sellaisessa liitossa vain sen takia että "on niin paljon yhteistä". Eli ihan niin kuin "tavisnainen" sanoi, jos kerran tyytyy tuollaiseen suhteeseen, on niin valinnut, ja arvostaa enemmän sitä että päällisin puolin kaikki toimii kuin omia luonnollisia viettejään NIIN: ei sitten pidä nurista eikä puutteessa vongata vieraita!

 

[loogikko]

Muslimeilla on asiat toisin, siellä on laki miehen puolella ja mies tosiaan tekee mitä haluaa ja nainen vikisee. Onnellisia suhteita joissa kumpikin tietää paikkansa. Selibaattia ählämisuhteissa ei muuten tunneta, vaan mies ottaa omansa aina kun mieli tekee.
No jälkipolvien onneksi Suomi ja muu Eurooppa islamilaistuu lähimmän sadan vuoden sisällä tilastonikkareiden mukaan.

 

[Rutger]

Jos ajattelisitte että se pillu on miehelle kuin suklaalevy tai shoppailu teille ja sitä on "nälkäänsä" saatava.