antaisitko lapsesi adoptoitavaksi

[SaakelinTopelius]

Jos pakko lapsi antaa pois mutta saisit valita perheen, antaisitko lapsesi mieluiten adoptoitavaksi:

homoparille, uskovaisille, tupakoiville vai työttömille?

 

[vicy]

homoparille, jos niillä siis muuten kaikki on ok

 

[Omppompooa]

uskovaisille

 

[öööh]

No jos noi ois ainoat tiedot k.o. pareista niin homoille tai uskovaisille, tarttisin lisätietoaq tietysti...

 

["jenny"]

Tupakoiville, jos niillä olisi asiat muuten reilassa. Kävisivät töissä ja olisivat normaaleja rakastavia vanhempia. Toiseksi mieluiten homoparille, sitten uskovaisille ja vikana työttömille. Kaikille siis samat edellytykset kun tupakoiville, paitsi tietenki työttömille.

 

[chef]

Homoparille.

 

["una"]

homoparille.

 

[Blue]

Homoparille.

 

[Mummomainen]

Työttömille

 

[...]

Homoparille

 

[hahaa]

Antaisin hyvälle perheelle. Ihanaa kategoriointia tuollanen.

 

["jep"]

hyvälle perheelle, jossa ei paheita tai ongelmia eli homoille tai uskovaisille(jos siis ei mitään lahkolaisia)

 

[misStar]

Nooo... Eihän se tarkoita jos on työtön välttämättä sitä ettei oo rahaa..Eli silloinhan ainaki ois kummatkin vanhemmat lapsen kanssa kotona.
Homoparikin ois ihan ok.
Eikä tupakoivissakaan mitään vikaa ole jos tupakoi ns. järkevästi (eli ei sisällä jne.).
Ja uskovainenkin voi olla monella tapaa.
Eli niinkuin joku tuolla sanoi,antaisin lapsen hyvään perheeseen,hyville vanhemmille.

 

[ToopeliSakarius]

Antaisin hyvälle perheelle. Ihanaa kategoriointia tuollanen.

Tarkoitatko että mikään em. perheistä ei ole mielestäsi hyvä vai että mainitut attribuutit eivät vaikuta määritelmääsi hyvästä perheestä?

 

[hm.....]

no ohhoh mitkä vaihtoehdot. Mutta no, leikitään. Jos pitäisi valita niin uskovaisille. Elän itse alueella jossa useita uskovaisiaperheitä ja muutamien kanssa kun on tutustuttu niin ovat mukavia.
Homopari olis toinen vaihtoehto, mutta mietityttää , koska maailma on sen verran paska asenteiltaan useimmissa paikoissa edelleen, etten halua että lapsi joutuu kärsimään syrjinnästä jne.

 

["vieras"]

No mitä jos on vaikka uskovainen homopari, tai tupakoivia uskiksia, tai työttömiä homoja?

Ei tällaiseen kysymykseen voi vastata, sillä yhden ominaisuuden perusteella ihmisestä ei tiedä vielä yhtään mitään.

 

[Chala]

En antaisi adoptoitavaksi, siihen nyt kukaan ei voi vaikuttaa, mutta jos noista pitäisi teoriassa pelkän yhden ominaisuuden perusteella valita niin homopari olisi varmasti ensisijainen vaihtoehto hyviksi vanhemmiksi, sitten katsottaisiin niitä henkilökohtaisia, sosiaalisia ja taloudellisia jne. ominaisuuksia.

 

[....]

uskovaisille (riippuu kenelle,mutta en mm. muslimeille) ja työttömille. En missään nimessä homoparille

 

[vieras.]

Minustakin vähän typerä kategorisointi. Homoseksuaali voi olla niin hyvä kuin huonokin vanhempi, uskovainen mitä tahansa perus-ev.luterilaisesta kiihkolahkolaiseen, tupakoija altistaa tai olla altistamatta lasta tavalleen ja työtön olla väliaikaisesti tai elämäntapasellainen. Ja miksei voisi olla myös uskossaoleva, työtön homoseksuaali joka polttaa...

Jos vaihtoehtona on rakastava homoperhe, ns. normaali uskovaisperhe, perhe jossa tupakointia harrastetaan ulkotiloissa poissa lasten silmistä ja väliaikaistyötön pariskunta, voisin antaa kelle tahansa. Jos taas vaihtoehtona on lapsista välittämätön homopari, kiihkouskovaiset, elämäntapatyöttömät ja sisätiloissa polttavat... Ehkä silloin tuo työttömyys olisi pienin paha.

 

[poing]

En ainakaan homoille. Uskovaisille? Riippuu, mikä olisi vakaumus ja kuinka fanaattinen. Työttömille tuskin, jos näköpiirissä ei olisi mahdollisuuksiakaan työllistyä. Eli tupakoivat jäisivät jäljelle. Jos polttaisivat sisällä, uskovaiset saisivat muutaman puoltopisteen lisää.

 

[SakuliToipilus]

Lapsen voitti tällä kertaa homopari ylivoimaisella äänienemmistöllä.

Toiseksi tulivat uskovaiset, joskin työttömät olivat lähes tasoissa.
Viimeiseksi puuskuttivat tupakoitsijat yhdellä puoltoäänellään.

Kiitos osallistumisesta!