Mulle on tehty allergiatestit sekä lapsena että uudestaan aikuisena muutama vuosi sitten. Prick-testi on helppo juttu.
Oikeestaan halusin kirjoittaa vain niiden tulosten luotettavuudesta. Siivosin muutama päivä sitten ja käsiini osuivat viimeisten testien tulokset. Esimerkkejä:
- Hasselpähkinätesti tehtiin kahteen kohtaan (se oli kahdessa eri ainesarjassa) ja toisesta tuli reaktio ja toisesta ei. Tiedän itse, että jos syön sitä niin kurkku turpoaa, eli reaktio olisi pitänyt tulla.
- Olen kuulema vähän allerginen hevoselle ja paljon pölylle. Väärin. Olen hirveän, hirveän herkkä hevospölylle, mutta imuroin kämpässäni vain noin neljä kertaa vuodessa ja voin oikein hyvin.
- En ole huomannut mitään reaktiota pujon tai lepän siitepölylle tai sellerille, vaikka testien mukaan olen niille allerginen.
- Tiedän olevani allerginen tomaatille, porkkanalle, mantelille ja omenalle, vaikka testien mukaan en olekaan.
Heitin paperit roskiin saman tien. Kyllä niissä jotain totuuspohjaa on (=olen allerginen), mutta kovin tosissaan niitä ei kannata ottaa.
Ja reaktiot vaihtelevat kausittain ja joihinkin asioihin voi tottuakin. Jos reaktio ei ole kovin voimakas tai häiritsevä, ei kannata ruveta eristämään esim. siitä koirasta. Siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Minä saan nykyisin kissasta kauhean nuhan jä yskän, koska olen niin harvoin kissojen kanssa tekemisissä. Kun kaverillani oli kissa, pärjäsin sen kanssa ihan hyvin. Ja parhaan ystäväni poikaystävä oli aluksi kauhean allerginen ystävän koiralle, mutta nyt, kahden vuoden seurustelun jälkeen, he asuvat yhdessä kaikki kolme ja vain joskus, jos koira nuolee jotain herkkää kohtaa (esim. kyynärtaivetta), hän saa vähän ihottumaa.
