Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja mutta mutta:
Alkuperäinen kirjoittaja muumuu:
Alkuperäinen kirjoittaja mutta mutta:
Alkuperäinen kirjoittaja memmu:
Alkuperäinen kirjoittaja mutta mutta:
Ajateleppa asiaa vanhemman kannalta, meillä tyttö ollut nyt yli 2 viikkoa kovassa yskässä ja nuhassa, ei kuumetta, eli palkatontako meidän pitäisi ottaa että saadaan lapsi hodettua kotona? Ja lääkärissä on käyty kaksi kertaa mutta viruksen aiheuttama tauti niin ei ole mitään tehtävissä!
Minä sanoisin, että prioriteetit kohdalleen. Ja jos lapsi on niin kipeä ettei jaksa hoidossa niin silloin olisi ehkä järkevämpää hommata lapselle kotiin hoitaja kuin mennä tartuttamaan koko hoitopaikka. Ajatteleppa sitten niitä lapsia ja niiden vanhempia eläkä vain omaa napaasi!!!
Mistä saat kotiin hoitajan? Kummallakaan ei asu sisaruksia samalla paikkakunnalla, isovanhemmat on vielä työelämässä, kaverit myös töissä (ja kavereillakin pieniä lapsia), eikä täällä todellakaan onnistu mitään mll:n hoitajaa saamaan...
Rahalla saa hoitajan kotiin =) onhan noita hoitajia, pitää vaan miettiä elämän prioriteetit niinku tuossa aiemmin joku totesi. Tuskin menet itsekään puolikuntoisena töihin?
Eihän se rahasta ole kiinni mutta kun asut pienellä paikkakunalla niin ei sitä ihan tuosta vain sitä hoitajaa kotiin repästä! Tuskin työkkäristä saat päivän varotusajalla työntekijää 3 päivän työsuhteeseen.... Että repikää siitä!
No sitten jäät palkattomalle kotiin. Ja jos lapsesi sairastaa yli 2 viikkoa niin onhan se työsuhde sitten enemmän kun 3 päivää... vai onko mun matematiikka päässä jotain vikaa?
Eli sulla on vara ottaa palkatonta vapaata kaksi viikkoa tai enemmän? Ja jos lääkäri toteaa että viruksen aihauttama nuha ja yskä on, ei kuumetta eikä lapsi ole mitenkään hirveän väsynyt niin miksi jäisin kotiin? Se on voi voi jos hoitajaan/muihin lapsiin tarttuu mutta sellasta se elämä on!
Ja selvennykseksi vielä että sillon kun tauti alkoi niin isä hoiti lasta kotona sen 3 päivää minkä saa terveydenhoitajalta saikkua!