vierailija
Saati sitten instaan laittaminen myöskään
vierailija
Mietin jo aikaa sitten, että kun tässä saagassa on niin suuri määrä slovenialaisia henkilöitä ja kokonaisia perheitäkin, niin kukahan nauta heihin törmää ensimmäisen kerran sattumalta Sloveniassa. Mutta ei tosiaan tarvitse kuvia postailla heistä.
vierailija
No ei, kummassakaan tapauksessa, ei näin
vierailija
Juu näin minäkin esim. Conorin ihan vieressäni joksujen Lontoon keikalla ja ihan vaan kirjoitin asiasta, tänkin olisin uskonut ilman kuvaakin tämän Ljubljana jutun
vierailija
Salakuvaaminen ei ole ok, mutta sitten taas se kolikon toinen puoli. Kukaan ei olisi uskonut että hän näki Raivenin, ellei kuvaa olisi ollut.
vierailija
Varmasti olis uskonut
vierailija
Olisin kyllä uskonut
vierailija
Miks ei olis uskonu? Eiköhän se nyt oo aika uskottavaa et Raiven voi siellä tulla vastaan ilman mitään kuvatodisteitakin.
vierailija
Täällä anonyymien kirjoittajien maailmassa on kyllä uskottu paljon heppoisempiakin väitteitä kuin se, että yllättäen Slovenian-matkalla näkee Raivenin. Pitäisi tällä tasolla oikeasti riittää kanssanaudan sana, ei siihen salakuvaamista vaadita.
vierailija
Varmasti olisi uskottu mutta mitä ihmeen väliä sillä on jos ei uskottaisi? Miten se vaikuttaisi mihinkään mitenkään?
vierailija
Jep. Itse olen pari kertaa kirjoitellut Vauvalle muilta faneilta saamiani insidetietoja, kuten se mitä hyvä kaverini (sama joka ensimmäisenä urkki esiin myös sen, että Joksut olivat tulossa Suomeen jo keskiviikkona ennen Kultsan keikkoja) kuuli Joksuilta, että yöpyivät kaksi yötä Jeren vanhemmilla, ja aina minua ei ole uskottu, tai osa on ja osa ei. Ei se minulta ole pois, jos joku ei usko. Välillähän siellä ei uskottu edes, että eräs palstalainen olisi lähdössä Sloveniaan, kun matkasuunnitelmat olivat jonkun standardien mukaan liian epäuskottavat.
vierailija
Ja tuossa vielä oli kyse siitä että oli nähnyt Raivenin jollain retkellä, siihen ei edes liittynyt mikään kiinnostava K&B-skuuppi joka olisi laittanut shipin aikajanaa uusiksi.
vierailija
Siis voi ei. Onko täällä nyt paheksuttu minun iloissani jakamaa videota/kuvaa Raivenista? Itse ajattelin, että se olisi vain tähän nautadomiin jaettu juttu, ihmisiä saa kuvata julkisella paikalla. Sama kuin videon näyttäisi livenä vieressäoleville käytännössä.
Minulle ei tullut kieltämättä tottumattomana instan käyttäjänä mieleeni, että joku voisi jakaa kuvan. Jotenkin ajattelin, ettei kukaan haluaisi tulla yhdistetyksi estronaudat-nimiseen tiliin
Lisäksi on minun lomakuvissa muitakin ihmisiä, ei vain Raiven. Toki eivät ole nimillään mainittuja.
Minulle ei tullut kieltämättä tottumattomana instan käyttäjänä mieleeni, että joku voisi jakaa kuvan. Jotenkin ajattelin, ettei kukaan haluaisi tulla yhdistetyksi estronaudat-nimiseen tiliin
Lisäksi on minun lomakuvissa muitakin ihmisiä, ei vain Raiven. Toki eivät ole nimillään mainittuja.
vierailija
Täällä se menee just niin, että kun laitat kuvan, saat paheksuntaa, ja kun et laita, syytetään valehtelijaksi. Nämä palstapäsmenteeraajat ovat paitsi ennalta-arvattavia, myös ihanan oikeamielisiä. He löytävät taatusti aina vikaa muiden tekemisestä, heidän kanssaan et voi voittaa.Siis voi ei. Onko täällä nyt paheksuttu minun iloissani jakamaa videota/kuvaa Raivenista? Itse ajattelin, että se olisi vain tähän nautadomiin jaettu juttu, ihmisiä saa kuvata julkisella paikalla. Sama kuin videon näyttäisi livenä vieressäoleville käytännössä.
Minulle ei tullut kieltämättä tottumattomana instan käyttäjänä mieleeni, että joku voisi jakaa kuvan. Jotenkin ajattelin, ettei kukaan haluaisi tulla yhdistetyksi estronaudat-nimiseen tiliin
Lisäksi on minun lomakuvissa muitakin ihmisiä, ei vain Raiven. Toki eivät ole nimillään mainittuja.
Mutta olipa ihana juttu, että törmäsit Raiveniin!
Voin hyvin kuvitella fiiliksesi. Tuli itsellenikin hyvä mieli siitä viestistäsi. 
vierailija
No tämä, hyvin sanottu. Ihmeen kiukkuisia palstavahteja liikkeellä.Täällä se menee just niin, että kun laitat kuvan, saat paheksuntaa, ja kun et laita, syytetään valehtelijaksi. Nämä palstapäsmenteeraajat ovat paitsi ennalta-arvattavia, myös ihanan oikeamielisiä. He löytävät taatusti aina vikaa muiden tekemisestä, heidän kanssaan et voi voittaa.
Mutta olipa ihana juttu, että törmäsit Raiveniin!
Ihana Raiven, minua se video ainakin ilahdutti.
vierailija
Itse pidän vähän tyhminä salakuvaajia, ei pysty arvostamaan, vaikka tarkoitus olisikin hyvä, ei se mikään selitys ole, että muuten ei uskottaisi ja pitäydyn mielipiteessäni, mielistelkää te muut vaan rauhassa
vierailija
Katsoin äsken sen JoSubsin kääntämän uutisvideopätkän. Ihanat joksut. Varsinkin Bojan tiara päässään ja Jan näyttivät musta jotenkin erityisen söpöiltä siinä puhuessaan. Kiva että heitä näkyy taas tauon jälkeen, olikin jo vähän ikävä 
vierailija
Mahtaa olla ankeaa elämä sinulla, kun koet toisen kanssa samaa mieltä olemisen ja hänen kanssaan iloitsemisen mielistelyksi. Toivottavasti sinullekin sattuu kivoja asioita kohdalle!
vierailija
Raiven on ihana ja olen iloinen, että kanssanauta pääsi hänet näkemään. Mutta ketään sormellaosoittamatta, ajattelen että julkkista on hieman kyseenalaista tämän tietämättä kuvata silloin, kun tämä ei esiinny tai hoida julkista tehtäväänsä, saatika laittaa videoita nettiin. On tosiaan eri asia ottaa kuvaa julkisella paikalla asiallisessa yhteydessä ilman että erittelee sieltä ketään. Mutta jos kuvan tai videon idea on että katso, julkkis vapaa-ajallaan, niin se on kyseenalaista, koska myös julkkiksella on oikeus yksityisyydensuojaan silloin kun hän ei ole hoitamassa julkista työtään. Se että jokin on kyseenalaista tai hyvien tapojen vastaista ei kuitenkaan tee siitä laitonta.
On ehkä myös hyvä ymmärtää, että kaikki mitä nettiin laittaa, ei koskaan poistu täältä ja on kaikkien saatavilla, vaikka kuinka olisi pienelle piirille tarkoitettu. Kuvitelkaa jos joku nuori fani olisi kuvannut Kärtsyä tai Bojania salaa kadulla ja laittanut sen vaikka Discordin yksityiseen ryhmään, josta se olisi vuotanut muualle. Fani olisi luultavasti saanut täälläkin kuvainnollisesti satikutia.
Nää on vaan asioita joita kannattaa kaikkien yleisesti pohtia ilman että lähdetään ketään syyttelemään. Hyvillä mielin eteenpäin
Mutta ketään sormellaosoittamatta, ajattelen että julkkista on hieman kyseenalaista tämän tietämättä kuvata silloin, kun tämä ei esiinny tai hoida julkista tehtäväänsä, saatika laittaa videoita nettiin. On tosiaan eri asia ottaa kuvaa julkisella paikalla asiallisessa yhteydessä ilman että erittelee sieltä ketään. Mutta jos kuvan tai videon idea on että katso, julkkis vapaa-ajallaan, niin se on kyseenalaista, koska myös julkkiksella on oikeus yksityisyydensuojaan silloin kun hän ei ole hoitamassa julkista työtään. Se että jokin on kyseenalaista tai hyvien tapojen vastaista ei kuitenkaan tee siitä laitonta. On ehkä myös hyvä ymmärtää, että kaikki mitä nettiin laittaa, ei koskaan poistu täältä ja on kaikkien saatavilla, vaikka kuinka olisi pienelle piirille tarkoitettu. Kuvitelkaa jos joku nuori fani olisi kuvannut Kärtsyä tai Bojania salaa kadulla ja laittanut sen vaikka Discordin yksityiseen ryhmään, josta se olisi vuotanut muualle. Fani olisi luultavasti saanut täälläkin kuvainnollisesti satikutia.
Nää on vaan asioita joita kannattaa kaikkien yleisesti pohtia ilman että lähdetään ketään syyttelemään. Hyvillä mielin eteenpäin
vierailija
Treskissä ainakin nukuttiin hotellissa. Mikke oli yhdessä stoorissaan juuri aikeissa alkaa selittää siitä, mutta harhautui kuusta taivaalla.
Myös Lahti-Viro välisen yön osa porukasta ainakin nukkui Jätkäsaaressa hotellissa. Piuhamieskin taisi olla pakettiautolla ja oman perheen voimin liikenteessä Virossa. Ehkä ne sänkypaikat on enemmänkin sellaista keikkapaikoilla levähtämistä varten ajateltu, kuin varsinaista reissuyöpymistä.
vierailija
Ja siirtymien välillä pötköttelyyn, mut ehkä varsinaiset yöpymiset hoidetaan pääosin edelleen hotelleissa.
vierailija
Julkkiksen kuvaamisesta sen verran, että koen hiukan tekopyhäksi saarnata salakuvaamisesta, kun käytännössä kaikki materiaali mitä täällä otetaan iloiten vastaan on tavalla tai toisella salakuvaamista. Joo, keikoilla julkkis on työssään mutta ei välttämättä pääse valitsemaan, millaisia kuvia ja millaisissa tilanteissa häntä kuvataan. Siellähän on hänellä ihan palkatut kuvaajat, joten kaikki muu on tavallaan salakuvausta ja palkatun kuvaajan työn mitätöimistä. Kun julkkis ottaa selfietä yhden kanssa, on siinä samalla vilkkumassa kymmenen muuta kännykkää, ja ennen keikkaa ja keikan jälkeen napatut kuvathan ovat yksiselitteisesti salakuvaamista, jos niihin ei ole kysytty lupaa mutta kyllähän täällä soundcheckistä ja keikkapaikalle tulosta ja menosta on jatkuvasti kuvia, jotka on kaukaakin zoomattu. Onko julkkis työtehtävissä, kun hän liikkuu bändinsä kanssa tai kun hänellä on samana päivänä keikka? Saako julkkiksesta julkaista nenänkaivuukuvaa, kun hän on kuuntelemassa lämppäriään?
On selvää, että Prisman kassalla tai vaikkapa perheen kanssa ravintolassa kuvaaminen ilman lupaa on väärin, mutta olisiko sitten parempi mennä nurisemaan sitä kuvaa? K on sanonut julkisesti, että salakuvaajat ahdistaa häntä, joten tiedämme hänen kantansa asiaan. Mutta haluaako hän mieluummin, että jokainen kaduntallaaja pyytää häneltä luvan kuvaan kuin että joku videoi ohimennen hänen takaraivoaan todistaakseen, että on tämän nähnyt ja näyttää takaraivoa lähipiirille?
Eiköhän se pahin salakuvaaminen ole sitä, että tullaan lähietäisyydelle ja videoidaan juuri niitä nenänkaivamisia ja seuralaisia ja myydään ne sinne Seiskaan. Uutisoidaan, että kävi Prismassa ja sen jälkeen parturilla ja ajoi valkoisella volvolla Tikkurilan suuntaan. En usko, että K:takaan paljloa hetkauttaisi se, että joku on kuvannut hänen selkäänsä Mannerheimintiellä. Mutta se hetkauttaisi, jos tämä samainen henkilö olisi seurannut ja raportoinut hänen liikkeensä tarkemmin.
Laki on yksiselitteinen. Julkisella paikalla saa ihmisiä kuvata. Julkkiksen kuvan saa jopa julkaista. Moraalisesti tilanne on tietenkin toinen, mutta sanoisin, että käyttötarkoitus ja salakuvaamisen aste tässä ratkaisee. Ohimenevä pätkä toisen selästä on aivan eri asia kuin ravintolaillan tai ostosreissun kuvaaminen.
Maailma ei ole mustavalkoinen eikä sitä kannata vääntää väkisin sellaiseksi. Muuten suvaitsevaisista tulee niitä suvaitsemattomia, ja on helpompi tuomita kuin ymmärtää.
On selvää, että Prisman kassalla tai vaikkapa perheen kanssa ravintolassa kuvaaminen ilman lupaa on väärin, mutta olisiko sitten parempi mennä nurisemaan sitä kuvaa? K on sanonut julkisesti, että salakuvaajat ahdistaa häntä, joten tiedämme hänen kantansa asiaan. Mutta haluaako hän mieluummin, että jokainen kaduntallaaja pyytää häneltä luvan kuvaan kuin että joku videoi ohimennen hänen takaraivoaan todistaakseen, että on tämän nähnyt ja näyttää takaraivoa lähipiirille?
Eiköhän se pahin salakuvaaminen ole sitä, että tullaan lähietäisyydelle ja videoidaan juuri niitä nenänkaivamisia ja seuralaisia ja myydään ne sinne Seiskaan. Uutisoidaan, että kävi Prismassa ja sen jälkeen parturilla ja ajoi valkoisella volvolla Tikkurilan suuntaan. En usko, että K:takaan paljloa hetkauttaisi se, että joku on kuvannut hänen selkäänsä Mannerheimintiellä. Mutta se hetkauttaisi, jos tämä samainen henkilö olisi seurannut ja raportoinut hänen liikkeensä tarkemmin.
Laki on yksiselitteinen. Julkisella paikalla saa ihmisiä kuvata. Julkkiksen kuvan saa jopa julkaista. Moraalisesti tilanne on tietenkin toinen, mutta sanoisin, että käyttötarkoitus ja salakuvaamisen aste tässä ratkaisee. Ohimenevä pätkä toisen selästä on aivan eri asia kuin ravintolaillan tai ostosreissun kuvaaminen.
Maailma ei ole mustavalkoinen eikä sitä kannata vääntää väkisin sellaiseksi. Muuten suvaitsevaisista tulee niitä suvaitsemattomia, ja on helpompi tuomita kuin ymmärtää.
vierailija
Tulee sitten kallis kiertue, jos osa seuraa omilla kyydeillä perässä ja joka yö yövytään hotelleissa. Lisäksi keikat on sen verran tiiviisti laitettu syksyn Euro-kiertueella, että olisi kai aika loogista ajaa öisin.
vierailija
Hyvää ja silmiä avaavaa pohdintaa. Kiitos!