Siitä kuvasta surustuminen ei kyllä ole mitenkään normaalia, ei edes näin lujan shippaajan näkökulmasta. Kuka tahansa tietää, että Kärtsä ja Härtsä on ystäviä. Eikä se kuva ole loukannut Bojania mitenkään, vaan sua, koska priorisoit omia tunteitasi häneen.
Mistä tiedät samaksi ihmiseksi anonyymipalstoista kyse.
Bojan ei ikinä tykännyt siitä kuvasta. Enkä mä ole väittänytkään kuvan loukanneen Bojania. Vaan minusta tuli surullinen, kun tajusin, ettei K rakastakaan Bojania parisuhdemielessä. Miten Bojanin tunteet sinusta tähän liittyy?
No kun he itse sanoivat. Monta heitä oli.
Kuka tahansa voi anonyymillä palstalla sanoa mitä tahansa. Olethan itsekin tehnyt niin
Kerrotko vielä miten Kärtsän pelleily ystävänsä kanssa kertoo logiikallasi tämän lopputuloksen?
No, he nyt kuitenkin sanoivat niin. Ei ole mitään syytä epäillä sitä. Jos he olisivat oikeasti uskoneet suhteeseen, mitä syytä heillä olisi ollut loukkaantua, kun mä sanoin, että tuosta näkee, ettei K rakasta Bojania niin, että haluaisi parisuhteen?
No noilla asioilla ei pelleillä, jos just herkästi mietit, oisko tuossa sun elämäsi eka m+m suhde.
Ei se kyllä minunkaan mielestä mitään pelleilyä ollut.
Siis hetkinen, ymmärsinkö nyt oikein? Se kyseinen kuvako oli mielestäsi todiste, että K ei voi rakastaa Bojania?
Ainahan K&H pelleilee keskenään vaikka mitä, ei se tarkoita yhtään mitään. Kavereiden välistä hassuttelua jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ketä he mahdollisesti rakastaa.Tässä nyt malliesimerkki siitä, että todellisten ihmisten shippaus kulkee vaarallisilla vesillä. Aina on näitä hörhojä, jotka ei osaa erottaa mielikuvitusleikkejä todellisuudesta. Sama tapahtui Larry-jutussa, tosin vielä pahemmassa mittakaavassa.
Ei näkemys ole sama asia kuin fakta, joten se ei voi siten olla valetta.
Oikeasti, mikä ihmeen imbesilli sä oikein olet, kun et mitään tunnu ymmärtävän.Niin, pilkkaa ennemmin. Mutta jos oli pelleilyä, niin kumpaakaan sä et tee, jos mietit just, että uskallatko suhteeseen tuon Bojanin kanssa.
Ja mites Bojan sitten joka pelleilee muitten Joksujen kanssa melkein samanlaista kuin mitä K&H
Siis mun näkemys ei ollut valetta, kun ajattelin, että K & B on mahdollista, että olisivat syvemminkin rakastuneet toisiinsa niin, että haluaisivat ehkä seurustella.
Joo. Totta. Tää vastailu vaan ruokkii tätä tyyppiä ja palsta täyttyy asiaankuulumattomuuksilla ja negatiivisella ilmapiirillä.
Ja sitähän mä juuri tuossa kommentoin. Vaikka kuinka olisin toivonut sellaista, niin miten se mun toive olis mihinkään vaikuttanut?
En usko, että ihmiset on valehdelleet. Ja miksi olisi? Se housukuva meteli vain oli naurettava, eikä sitä pystynyt tosissaan ottamaan.
Tää ei millään tasolla vertaudu mihinkään shippisekoiluun jossain muualla.
Tähän ehkä jo vastattu, mutta keikkavideoissa, kuten vaikka Käärijän instasta, sauma hieman ratkennut ja alushousut näkyy takapuolesta.
Mun pointti on se, että kun housukuvan myötä tajusin, että toi ei mene niin, niin kun kirjoitin siitä, mua kohtaan hyökättiin.
Itselläni toi kuva ei vienyt sitä mahdollisuutta pois mitenkään, tulkitsit itse sitten eri lailla.
Pikemminkin sä pilkkaat Bojania parhaillaan, jos oikeasti uskot hänen ajatusmaailman olevan tuollainen, sekä hänen olevan aivan kykenemätön ymmärtämään huumoria. B on siinä hyvinkin lahjakas.
Niin, se oli sun toive tai tulkinta siitä tilanteesta, ei mikään fakta. Samalla lailla kun eri lailla ajattelevien näkemys oli heidän oma toive tai tulkinta siitä. Kumpikaan ei ole fakta eikä siten voi olla valetta, koska näkemys ei ole mikään totuus. Äly hoi älä jätä.
