Ä
"Äiti"
Vieras
[QUOTE="poikia3";24946637]Sinä oiot nyt mutkia suoriksi aika urakalla.
Osa työssäkäyvistä äideistä todellakin maksaa veroja, ihan reippaasti, esim. omasta palkkapussistani niitä menee peräti 1500 euroa kuussa.
Päivähoidossa olevan lapsen äiti on töissä ja tuottaa verotuloja, hänen tekemänsä työ tuottaa lisäarvoa myös työnantajalle - eihän tämän muuten kannattaisi pitää ihmistä töissä - ja myös yritykset maksavat veroja. Päivähoidossa tarvitaan työntekijöitä, jotka myös maksavat veroja. Ja työssäolevalla äidillä on rahaa kulutettavaksi enemmän kuin kotona olevalla äidillä. Esim. arvonlisäverotuksen kautta rahaa kilisee taas valtion kassaan puhumattakaan siitä, että niillä rahoilla myös työllistetään eri ihmisä.
Kotona olevilla äideillä, joilla ei ole työpaikkaa odottamassa on iso riski syrjäytyä työmarkkinoilta.
Miksiköhän mm. OECD mahtaa olla huolissaan siitä, että Suomen hyvät lastenhoitamiseen tarkoitetut tuet pitävät äidit pitkään pois työmarkkinoilta?
Minä hyväksyn lastenkotihoidon tukemisen, mutten halua että sen määrää kohtuuttoman suureksi kasvatetaan.[/QUOTE]
Minähän en ole sen kannalla että kotiäidit eivät kävisi töissä lainkaan koko elämänsä aikana, vaan että olisi mahdollista jäädä kotiin siksi aikaa kun lapset ovat jo sen ikäisiä että päiväkodista ei olisi enää niin kovin haittaa. Alle yksivuotiaalle päiväkoti ei ole oikea paikka, eikä mielellään alle kaksivuotiaallekkaan.
Miksi valtiolla ei ole tarjota kaikille halukkaille päiväkotipaikkaa jos se on niin halpaa ja kannattavaa. Päiväkotipaikoista on kauhea pula kun vanhemmilla ei ole yksinkertaisesti varaa jäädä kotiin hoitamaan lastaan kun tuki on niin hävettävän pieni.
Ja nyt ei sitten ole kyse siitä että säästä ja miksi tehdään lapsia jos ei ole varaa. Kaikilla ei ole hyväpalkkaista työtä ja esim.siivoojillakin on oikeus haluta lapsia.
Osa työssäkäyvistä äideistä todellakin maksaa veroja, ihan reippaasti, esim. omasta palkkapussistani niitä menee peräti 1500 euroa kuussa.
Päivähoidossa olevan lapsen äiti on töissä ja tuottaa verotuloja, hänen tekemänsä työ tuottaa lisäarvoa myös työnantajalle - eihän tämän muuten kannattaisi pitää ihmistä töissä - ja myös yritykset maksavat veroja. Päivähoidossa tarvitaan työntekijöitä, jotka myös maksavat veroja. Ja työssäolevalla äidillä on rahaa kulutettavaksi enemmän kuin kotona olevalla äidillä. Esim. arvonlisäverotuksen kautta rahaa kilisee taas valtion kassaan puhumattakaan siitä, että niillä rahoilla myös työllistetään eri ihmisä.
Kotona olevilla äideillä, joilla ei ole työpaikkaa odottamassa on iso riski syrjäytyä työmarkkinoilta.
Miksiköhän mm. OECD mahtaa olla huolissaan siitä, että Suomen hyvät lastenhoitamiseen tarkoitetut tuet pitävät äidit pitkään pois työmarkkinoilta?
Minä hyväksyn lastenkotihoidon tukemisen, mutten halua että sen määrää kohtuuttoman suureksi kasvatetaan.[/QUOTE]
Minähän en ole sen kannalla että kotiäidit eivät kävisi töissä lainkaan koko elämänsä aikana, vaan että olisi mahdollista jäädä kotiin siksi aikaa kun lapset ovat jo sen ikäisiä että päiväkodista ei olisi enää niin kovin haittaa. Alle yksivuotiaalle päiväkoti ei ole oikea paikka, eikä mielellään alle kaksivuotiaallekkaan.
Miksi valtiolla ei ole tarjota kaikille halukkaille päiväkotipaikkaa jos se on niin halpaa ja kannattavaa. Päiväkotipaikoista on kauhea pula kun vanhemmilla ei ole yksinkertaisesti varaa jäädä kotiin hoitamaan lastaan kun tuki on niin hävettävän pieni.
Ja nyt ei sitten ole kyse siitä että säästä ja miksi tehdään lapsia jos ei ole varaa. Kaikilla ei ole hyväpalkkaista työtä ja esim.siivoojillakin on oikeus haluta lapsia.