5kk:n ikäinen vauva 2 yöksi mummolaan??

ei meillä mitään hirviömummuja/pappoja olekkaan...meidän 1v neiti ei ole ollut vielä kertaakaan hoidossa isovanhemmilla, aina ollaan saatu sumplittua miehen kanssa että jompi kumpi on kotona lasten kanssa.

 

Tuleeko miehesikin sairaalaan, eikö hän lapsen isänä ole vauvan kanssa kotona?

Ei tule ja ei voi.

 

en todellakaan.. 5kk syö vielä tissiä yöllä ja tarvii muutenkin äitiä.

 

tai useimmiten syö =)

 

Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, että JOS teillä olisi pakottava meno niin mihin te laittaisitte lapsenne hoitoon jos ei mummolaan??

Lapsen isä on myös....ottaa vapaata töistä pakottavan tarpeen vuoksi. Onnistuu ainakin täällä meilläpäin

 

Jättäisin hotoon ja niin olen tehnytkin.

 

En ois voinu jättää esikoista enkä tätä uuttakaan vauvaa, kun tissillä ovat olleet eikä pullo ole kelvannut. 2 yötä ois kyllä perin pitkä aika muutenkin, noin pienelle. Mutta jos pakko on, niin silloin on pakko - tuskin se lapsi siitä särky kuitenkaan.

 

Pahoittelen että laitan tämän linkin tänne, jossa kerrotaan vauvan kokemusmaailmasta:
http://kaksplus.fi/vastaanotto/vauvan-hoitoon-jattaminen

Jos sun on sairaalaan mentävä eikä isälle hoitoon jättäminen ole vaihtoehto, niin kyllähän vauvan on siellä mummolassa vaan oltava ja pärjättävä. Vai voisiko mummo tulla teidän kotiin siksi aikaa ja käyttää vauvaa tapaamassa sinua päivisin sairaalassa? Raskas tilanne varmasti! Pikaista toipumista!

 

ei meillä mitään hirviömummuja/pappoja olekkaan...meidän 1v neiti ei ole ollut vielä kertaakaan hoidossa isovanhemmilla, aina ollaan saatu sumplittua miehen kanssa että jompi kumpi on kotona lasten kanssa.

meillä kyllä isovanhempien sydän särkyis jos ei koskaa sais lastenlastaan hoitaa... mutta meillä näin

 

Jättäisin hoitoon. Ainakin jos pullosta osaa syödä. Kyllä ne vauvat hyvin pärjää mummien kans, eikä niille siitä mitään traumoja jää.

 

ei meillä mitään hirviömummuja/pappoja olekkaan...meidän 1v neiti ei ole ollut vielä kertaakaan hoidossa isovanhemmilla, aina ollaan saatu sumplittua miehen kanssa että jompi kumpi on kotona lasten kanssa.

meillä kyllä isovanhempien sydän särkyis jos ei koskaa sais lastenlastaan hoitaa... mutta meillä näin

saahan ne (isovanhemmat) touhuta lastenlasten kanssa silloin kun käymme kyläilemässä puolin ja toisin.

 

Pahoittelen että laitan tämän linkin tänne, jossa kerrotaan vauvan kokemusmaailmasta:
http://kaksplus.fi/vastaanotto/vauvan-hoitoon-jattaminen

Jos sun on sairaalaan mentävä eikä isälle hoitoon jättäminen ole vaihtoehto, niin kyllähän vauvan on siellä mummolassa vaan oltava ja pärjättävä. Vai voisiko mummo tulla teidän kotiin siksi aikaa ja käyttää vauvaa tapaamassa sinua päivisin sairaalassa? Raskas tilanne varmasti! Pikaista toipumista!

Kiitos! viikonlopun jälkeen pääsen pois ja äiti on sitten kaverina lasten kanssa.
On raskasta ja kun vielä tietää ettei vauvalle ole hyväksi olla poissa kotoa.

 

Olisi mielenkiintoista tietää miksei lasten isä voi hoitaa lapsia. Kyllä töistä saa vapaata, vaikka sitten palkatonta tuollaisessa tilanteessa.

 

en varmasti. meillä kuopus 4kk enkä vielä veisi yhdeksikään yöksi. sellasta pakkorakoa vaan ei oo olemassakaan

 

Minkälaisia hirviöitä teillä oikeen on mummoina ja pappoina kun ei suurin osa veisi??

me vaan ollaan normaaleja vanhempia. ei noin pientä hoitoon yön yli viedä

 

Minkälaisia hirviöitä teillä oikeen on mummoina ja pappoina kun ei suurin osa veisi??

NIIIIIIIIIIIN JUST.
meijän äiti aina kyyneleet silmässä odottaa et poika tulis yökylään

no tärkeintä ei liene ne mummon tunteet vaan vauvan turvallisuuden tunne. vauva tarvitsee äidin vierelleen

 

Tuleeko miehesikin sairaalaan, eikö hän lapsen isänä ole vauvan kanssa kotona?

Ei tule ja ei voi.

että sellanen isi no parempi se mummolassa on kun epäluotettavan isän kanssa

 

en varmasti. meillä kuopus 4kk enkä vielä veisi yhdeksikään yöksi. sellasta pakkorakoa vaan ei oo olemassakaan

Jos sä vaikka jäät auton alle ja joudut sairaalaan? Kyllä sillonkin aika pakkorako tulee. Tai saat jonkun taudin minkä vuoksi joudut sairaalaan. Kyllä niitä pakkorakoja keksii ihan normaalijärjellä.

Kiva kuitenkin huomata että tässä ketjussa mies on tasaveroinen hoitaja, yleensä ei niin ole vaan äiti on ainoa mahdollinen.

 

en varmasti. meillä kuopus 4kk enkä vielä veisi yhdeksikään yöksi. sellasta pakkorakoa vaan ei oo olemassakaan

sä siis et hoidattaisi itseäsi sairaalassa kuntoon jos sulla olis sellanen tilanne,kuten tässä ap:n tapauksessa,että joutuu sairaalaan!

 

ei meillä mitään hirviömummuja/pappoja olekkaan...meidän 1v neiti ei ole ollut vielä kertaakaan hoidossa isovanhemmilla, aina ollaan saatu sumplittua miehen kanssa että jompi kumpi on kotona lasten kanssa.

meillä kyllä isovanhempien sydän särkyis jos ei koskaa sais lastenlastaan hoitaa... mutta meillä näin

edelleen korostan sitä että ne mummon tunteet ei ainakaan meillä aja lapsen turvallisuuden tunteen ohi. lapselle tärkeä että saa nukkua omassa sängyssään ja herätä perheensä kanssa

 

Tottakai jättäisin.

 

Minkälaisia hirviöitä teillä oikeen on mummoina ja pappoina kun ei suurin osa veisi??

NIIIIIIIIIIIN JUST.
meijän äiti aina kyyneleet silmässä odottaa et poika tulis yökylään

no tärkeintä ei liene ne mummon tunteet vaan vauvan turvallisuuden tunne. vauva tarvitsee äidin vierelleen

Turhaan selität. Ei mene kaikille jakeluun. Moni haluaa äkkiä takaisin bilettämään tms typerää, vaikka olisi vastasyntynyt kotona. Täytyyhän äidin päästä välillä ryyppäämään, että jaksaa taas hoitaa reippaana vauvaa. Jotkut bilettää aikansa ja perustaa vasta sitten perheen. Toiset perustaa perheen kesken biletysvaiheen ja heidän mielestään vauvan turvallisuudentunne ei kärsi mitenkään, koska mummo on superhyvä hoitaja.

Tämä ei nyt liity ap:n tapaukseen mitenkään, mutta moni hoitoon viemistä puolusteleva on just näitä äitejä.

 

en varmasti. meillä kuopus 4kk enkä vielä veisi yhdeksikään yöksi. sellasta pakkorakoa vaan ei oo olemassakaan

sä siis et hoidattaisi itseäsi sairaalassa kuntoon jos sulla olis sellanen tilanne,kuten tässä ap:n tapauksessa,että joutuu sairaalaan!

ap ei sanonu miksi sinne sairaalaan menee eli en tiedä onko ap:n tapauksessa pakko mennä. mutta jos mulla vaikka syöpä olis niin tottakai hoitaisin kuntoon, muta siinä tapauksessa vauva olisi isin kanssa KOTONA. jos isi ei voisi hoitaa niin joku muu hoitaisi kotona. vauvalle tutussa ympäristössä.

 

Minkälaisia hirviöitä teillä oikeen on mummoina ja pappoina kun ei suurin osa veisi??

NIIIIIIIIIIIN JUST.
meijän äiti aina kyyneleet silmässä odottaa et poika tulis yökylään

no tärkeintä ei liene ne mummon tunteet vaan vauvan turvallisuuden tunne. vauva tarvitsee äidin vierelleen

Turhaan selität. Ei mene kaikille jakeluun. Moni haluaa äkkiä takaisin bilettämään tms typerää, vaikka olisi vastasyntynyt kotona. Täytyyhän äidin päästä välillä ryyppäämään, että jaksaa taas hoitaa reippaana vauvaa. Jotkut bilettää aikansa ja perustaa vasta sitten perheen. Toiset perustaa perheen kesken biletysvaiheen ja heidän mielestään vauvan turvallisuudentunne ei kärsi mitenkään, koska mummo on superhyvä hoitaja.

Tämä ei nyt liity ap:n tapaukseen mitenkään, mutta moni hoitoon viemistä puolusteleva on just näitä äitejä.

jep. tiedän paljo tollasia äitejä. itku meinas taas tulla kun fb:ssa eräs pienen vauvan äiti lähtee taas baariin tänään. oli viikonloppunakin ja joka viikonloppu käy, joskus myös keskiviikkoisin. vauva aina mummolassa en ymmärrä miksi niitä lapsia tehdään jos niitä ei haluta. ryyppääminen ei oo mulle tarpeeks hyvä syy viedä meidän esikoistakaan hoitoon joka on 3v

 

Lukematta ketjua vastaan, että veisin. Tuon ikäinen harvemmin vielä vierastaa tai osaa muutenkaan vaatia tiettyä henkilöä hoitamaan. Jos mummo on vauvalle tuttu, sujuu varmaan ihan hyvin - vaikka itselläs on varmaan enempi ikävä Itse tunnet vauvasi luonteen, miten viihtyy mummon kanssa. Vaikeampi sellaista vähän vajaa vuoden ikäistä olis jättää hoitoon pariksi yöksi.