36 vuotta vanha Rami Ojala on ollut kymmenen vuotta työttömänä

Nyt tarina palautui elävästi mieleeni. Kirjoitin jo aiemmin tässä ketjussa pitkän pakinan. Maunolla oli muistaakseni vaikea lapsuus. Jos en väärin muista, ankara isä aiheutti hänelle elinikäiset traumat.
Kuuntelin aamulla radio Yle Ykköseltä aivotutkija Katri Saarikiven (toivottavasti nimi on oikein) kolumnin. Hän on jutussaan täysin oikeassa. Olen yksi noista aivolohkouhreista. Elin ennen aina puun ja kuoren välissä. Elätin itseni ja perheeni, ja läheisriippuvaisena hyysäsin toisten asioita. Olin jokapaikanhöylä, joka käytti liikenevän aikansa kirjoittamiseen ja lukemiseen. Musiikkialalle en olisi ilennyt lähteä, sillä Suomessa arvostetaan vain huippuosaamista. Minulla on loputon viharakkaussuhde musiikkiin. Äitini puoleisessa suvussa oli tietääkseni musikaalisuutta, ja joku heistä oli Suomen euroviisuedustaja muinaisuudessa.
Aki Kaurismäki on ykkösohjaaja fanilistallani. Hän tutkii ja kertoo töissään syrjäytyneistä ja laitapuolen kulkijoista. Näyttelijöiden repliikit ovat rosoja, karuja ja yksioikoisia. Viimeksi katsomani elokuva on Pidä huivistasi kiinni Tatjana.
Nostan vielä yhden aiheen ennen kuin suljen iPadini akkukataukseen.
Viime viikolla lööpeissä oli surmattu professori, jonka adoptiopoika teki isänsä tapon. Missä pariskunta teki virheen? Sitä eloon jäänyt leski pohtii lopun ikänsä. Liika hyvyys ja hyysääminen voi koitua omaksi kohtaloksi. Entinen puolisoni usein käytti sanaa karhunpalvelus. Ketään ei pidä rakastaa hengiltä.
Tuota vertausta kai käytti joku ammattiauttaja, jonka puheilla pakisin lasteni isän takia kriisivuosinani. Kaikesta viisastuneena keskityn vain itseni rakastamiseen, ja vältyn samalla riehuvilta seksitaudeita. Kiitos syysaamun antoisasta seurasta.
Tein kai noin 30 ilmiantoraporttia palstan valvojalle eli modelle Rasistisesta ratikka X-viestistä. Toivottavasti myös mode pitää hyvää huolta hyvinvoinnistaan.
Ha en bra dag alla tillsammans! Vi hörs igen.
.

Blaablaablaablaablaailmanpalstajakoakutenainatuolahjatonnaisoletettukirjoittaaenjaksalukeakuinlopun

 

Nyt tarina palautui elävästi mieleeni. Kirjoitin jo aiemmin tässä ketjussa pitkän pakinan. Maunolla oli muistaakseni vaikea lapsuus. Jos en väärin muista, ankara isä aiheutti hänelle elinikäiset traumat.
Kuuntelin aamulla radio Yle Ykköseltä aivotutkija Katri Saarikiven (toivottavasti nimi on oikein) kolumnin. Hän on jutussaan täysin oikeassa. Olen yksi noista aivolohkouhreista. Elin ennen aina puun ja kuoren välissä. Elätin itseni ja perheeni, ja läheisriippuvaisena hyysäsin toisten asioita. Olin jokapaikanhöylä, joka käytti liikenevän aikansa kirjoittamiseen ja lukemiseen. Musiikkialalle en olisi ilennyt lähteä, sillä Suomessa arvostetaan vain huippuosaamista. Minulla on loputon viharakkaussuhde musiikkiin. Äitini puoleisessa suvussa oli tietääkseni musikaalisuutta, ja joku heistä oli Suomen euroviisuedustaja muinaisuudessa.
Aki Kaurismäki on ykkösohjaaja fanilistallani. Hän tutkii ja kertoo töissään syrjäytyneistä ja laitapuolen kulkijoista. Näyttelijöiden repliikit ovat rosoja, karuja ja yksioikoisia. Viimeksi katsomani elokuva on Pidä huivistasi kiinni Tatjana.
Nostan vielä yhden aiheen ennen kuin suljen iPadini akkulataukseen.
Viime viikolla lööpeissä oli surmattu professori, jonka adoptiopoika teki isänsä tapon. Missä pariskunta teki virheen? Sitä eloon jäänyt leski pohtii lopun ikänsä. Liika hyvyys ja hyysääminen voi koitua omaksi kohtaloksi. Entinen puolisoni usein käytti sanaa karhunpalvelus. Ketään ei pidä rakastaa hengiltä.
Tuota vertausta kai käytti joku ammattiauttaja, jonka puheilla pakisin lasteni isän takia kriisivuosinani. Kaikesta viisastuneena keskityn vain itseni rakastamiseen, ja vältyn samalla riehuvilta seksitaudeilta. Kiitos syysaamun antoisasta seurasta.
Tein alle 20 ilmiantoraporttia palstan valvojalle eli modelle Rasistisesta ratikka X-viestistä. Toivottavasti myös mode pitää hyvää huolta hyvinvoinnistaan.
Ha en bra dag alla tillsammans! Vi hörs igen.
.

Ystävyys, joka kannatteli läpi lamavuosien | Maarit Tastula - Yksi maailma, kaksi katsetta

Käsikirjoittaja Anna Brotkin on elänyt pumpulissa ja teatteriohjaaja Juho Mantere märässä betonissa nuoruusvuosina, mutta ystävyys on kantanut näihin päiviin saakka. “Kun ihminen saa olla osa porukkaa ja tuntee, että lähellä on ihmisiä, joille on väliä tuunks mä paikalle vai en, niin se on...

areena.yle.fi

 

Mauno on ollut ainakin kahdessa dokumentissa. Toinen oli se elämäntapatyöttömyyteen keskittyvä jossa näkökulma keskittyi tietenkin siihen työttömyyteen ja siinä Mauno suhtautui tilanteeseensa jotenkin huumorimielellä. Tässä vaiheessa tilanne tosin oli jo se että Maunoa tuskin kukaan olisi palkannutkaan. Toinen oli se Kansakunnan olohuone mikä ainakin itselleni paljasti sitten sen Maunon toisen ja hieman totisemman puolen. Maunon työttömyystilannehan oli jo pitkään ollut sama ja pysyikin sellaisena ja Mauno kenties oli jo hyväksynyt sen. Maunolle ja kaltaisilleen ei vain ole sitä oikeaa tukimuotoa joten jäävät työkkärin listoille.

Siis Maunohan halusi olla työtön eikä missään nimessä halunnut työtä. Ei kyse ole tilanteen hyväksymisestä, vaan aktiivisesta pyrkimyksestä elää loisena muiden työn hedelmiä nauttien. Jos Mauno olisi johonkin pakolla työllistetty, hän olisi joutunut hyväksymään sen. Mutta kun ei sellaista riskiä ollut, niin Mauno eli juuri sellaista laiskan elämää kuin halusikin.

 

Siis Maunohan halusi olla työtön eikä missään nimessä halunnut työtä. Ei kyse ole tilanteen hyväksymisestä, vaan aktiivisesta pyrkimyksestä elää loisena muiden työn hedelmiä nauttien. Jos Mauno olisi johonkin pakolla työllistetty, hän olisi joutunut hyväksymään sen. Mutta kun ei sellaista riskiä ollut, niin Mauno eli juuri sellaista laiskan elämää kuin halusikin.

Varmaan tuossa vaiheessa elämäänsä halusikin jo olla rauhassa.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi kunta tai muu ei edes työllistämistuilla koskaan palkannut. Tässä tullaankin varmaan siihen että työkkärikin tiesi että sellaista paikkaa ei löydy missä Maunon työskentelyn lopputulos olisi edes neutraali työpaikan kannalta. Ehkä joku firma olisi suostunutkin palkkaamaan mutta vähän epäilen.

 

Siis Maunohan halusi olla työtön eikä missään nimessä halunnut työtä. Ei kyse ole tilanteen hyväksymisestä, vaan aktiivisesta pyrkimyksestä elää loisena muiden työn hedelmiä nauttien. Jos Mauno olisi johonkin pakolla työllistetty, hän olisi joutunut hyväksymään sen. Mutta kun ei sellaista riskiä ollut, niin Mauno eli juuri sellaista laiskan elämää kuin halusikin.

Olisko muuten sun työpaikka palkannut Maunon? Vaikka jo ihan vaan tuon dokumentin perusteella? Mutta kiitos linkistä kuitenkin, katson sen ajatuksella paremalla ajalla.

 

Martti on toista maata kuin Mauno.

Martti, 80, käy yhä töissä

Martti Vastamäki on maamme vanhimpia, jos ei vanhin, yhä lääkärin työtä tekevä ihminen.

www.iltalehti.fi

 

Varmaan tuossa vaiheessa elämäänsä halusikin jo olla rauhassa.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi kunta tai muu ei edes työllistämistuilla koskaan palkannut. Tässä tullaankin varmaan siihen että työkkärikin tiesi että sellaista paikkaa ei löydy missä Maunon työskentelyn lopputulos olisi edes neutraali työpaikan kannalta. Ehkä joku firma olisi suostunutkin palkkaamaan mutta vähän epäilen.

Työskentelyn tulos ei olisi neutraali koska Maunon tarkoitus ei olisi ollut tehdä työtä, vaan sabotoida. Kyseessähän on katkera ukko, joka syyttää yhteiskuntaa ja muita ihmisiä siitä, että ei saa elää kuin kuningas tekemättä mitään. Kaikista puheista ja ilmeistä näkyy millainen tyyppi on kyseessä. Entinen linnakundi ja ihan syystä.

 

Muistaakseni dokumentissa kerrotaan, että Mauno poltti alaikäisenä koulunsa.
Siitä jäi hänelle ikuinen stigma. Kyökkipsykologien märkä uni.
Ylen kolumnissa aivotutkija Katri Saarikivi sanoo, että huono työelämä on vaaraksi aivolohkoille ja rappeuttaa aivokudosta. Olisinpa tämän tiennyt opiskeluaikaan. Kun olin työelämässä, ei puhuttu #metoosta eikä mistään muustakaan. Aivokudokseni oli jatkuvasti tapissa stressipisteissä.
Onneksi sentään silloin ei ollut internettiä. Kaikki viisaat sanovat, että some on helvetinkone, joka on iso syy huonovointisuuteen.

 

Työskentelyn tulos ei olisi neutraali koska Maunon tarkoitus ei olisi ollut tehdä työtä, vaan sabotoida. Kyseessähän on katkera ukko, joka syyttää yhteiskuntaa ja muita ihmisiä siitä, että ei saa elää kuin kuningas tekemättä mitään. Kaikista puheista ja ilmeistä näkyy millainen tyyppi on kyseessä. Entinen linnakundi ja ihan syystä.

Niinhän mä sanoin että ei olisi edes neutraali. Mikä siis olisi ollut Maunolle ja kaltaisilleen ratkaisu jos työttömyysturva ei sitä ole? Kokonaan rahatta jolloin he kyllä keksivät keinon päästä vankilaan? Pakkotyökö?

Kuten sanoit näkee jo kauas ettei häntä tulla palkkaamaan. Itse näen että Maunon ja monen muun työhaluttoman tilanteessa voittaa sekä yhteiskunta että työhaluton itse kun annetaan vaan olla. Työhaluisiakin on työttömänä riittävästi. Eläköön kuin kuningas sillä pienimmällä tuella.

 

Niinhän mä sanoin että ei olisi edes neutraali. Mikä siis olisi ollut Maunolle ja kaltaisilleen ratkaisu jos työttömyysturva ei sitä ole? Kokonaan rahatta jolloin he kyllä keksivät keinon päästä vankilaan? Pakkotyökö?

Kuten sanoit näkee jo kauas ettei häntä tulla palkkaamaan. Itse näen että Maunon ja monen muun työhaluttoman tilanteessa voittaa sekä yhteiskunta että työhaluton itse kun annetaan vaan olla. Työhaluisiakin on työttömänä riittävästi. Eläköön kuin kuningas sillä pienimmällä tuella.

Miksi perheetön, yksinelävä mies haalisi paskatyön ja saisi vaivojensa palkaksi kulumat, kolotukset ja kaikenmaailman vaivat riesoikseen?
Mauno ei sortunut Alkon pulloon, ja hänellä on paljon sosiaalista elämää.
Jos hän joku päivä olisi herännyt ajatukseen, että onkin nainen, ehkä joku mies olisi elättänyt hänet vaimonaan.
Yhteiskunta säästi ison summan rahaa, kun Mauno ei seonnut vaikean lapsuutensa takia ja syönyt lopun ikänsä masennuslääkkeitä, sortunut viinaan tai huumeisiin. Hän seuraa aikaansa, ja kirjoittaa paikalliseen sanomalehteen.
Ei mihinkään kiveen ole hakattu kaavaa millainen on oikea ihminen ja millainen elämä on elettävä. Kaikki on sattumien summaa. Kaikista pahin skenaario olisi, jos Maunosta olisi tullut persujen kansanedustaja, Jani Makelän päivitetty ja poseerattu versio.

 

Miksi perheetön, yksinelävä mies haalisi paskatyön ja saisi vaivojensa palkaksi kulumat, kolotukset ja kaikenmaailman vaivat riesoikseen?
Mauno ei sortunut Alkon pulloon, ja hänellä on paljon sosiaalista elämää.
Jos hän joku päivä olisi herännyt ajatukseen, että onkin nainen, ehkä joku mies olisi elättänyt hänet vaimonaan.
Yhteiskunta säästi ison summan rahaa, kun Mauno ei seonnut vaikean lapsuutensa takia ja syönyt lopun ikänsä masennuslääkkeitä, sortunut viinaan tai huumeisiin. Hän seuraa aikaansa, ja kirjoittaa paikalliseen sanomalehteen.
Ei mihinkään kiveen ole hakattu kaavaa millainen on oikea ihminen ja millainen elämä on elettävä. Kaikki on sattumien summaa. Kaikista pahin skenaario olisi, jos Maunosta olisi tullut persujen kansanedustaja, Jani Makelän päivitetty ja poseerattu versio.

Itse tienatuilla rahoilla saa elää semmosen elämän kuin haluaa.

 

Jos Rami käy äänestämässä, niin satavarmasti vassareita.

 

Työ on tulevaisuus ja kansallisen hengen peruspilari. Suomalaiset ovat erottuneet mm Venäläisistä -"tyypillisestä työttömästä ihmislajista", jonka "ulkomuoto, olemus ja elämäntavat ovat velttoja ja herpaantuneita". Nygård T

 

Miksi perheetön, yksinelävä mies haalisi paskatyön ja saisi vaivojensa palkaksi kulumat, kolotukset ja kaikenmaailman vaivat riesoikseen?
Mauno ei sortunut Alkon pulloon, ja hänellä on paljon sosiaalista elämää.
Jos hän joku päivä olisi herännyt ajatukseen, että onkin nainen, ehkä joku mies olisi elättänyt hänet vaimonaan.
Yhteiskunta säästi ison summan rahaa, kun Mauno ei seonnut vaikean lapsuutensa takia ja syönyt lopun ikänsä masennuslääkkeitä, sortunut viinaan tai huumeisiin. Hän seuraa aikaansa, ja kirjoittaa paikalliseen sanomalehteen.
Ei mihinkään kiveen ole hakattu kaavaa millainen on oikea ihminen ja millainen elämä on elettävä. Kaikki on sattumien summaa. Kaikista pahin skenaario olisi, jos Maunosta olisi tullut persujen kansanedustaja, Jani Makelän päivitetty ja poseerattu versio.

Muistaakseni ainakin toisessa dokumentissa jos ei jopa molemmissa Maunolla oli kyllä nainen. Yhteisasumisesta en tiedä. Yleensähän kannattaa pitää omat asunnot ihan tukipoliittiista syistä. Saa isommat tuet kun asuu virallisesti omassaan, valtio menettää mutta itsepähän ovat tämän himmelin rakentaneet tälläiseksi.

 

Muistaakseni ainakin toisessa dokumentissa jos ei jopa molemmissa Maunolla oli kyllä nainen. Yhteisasumisesta en tiedä. Yleensähän kannattaa pitää omat asunnot ihan tukipoliittiista syistä. Saa isommat tuet kun asuu virallisesti omassaan, valtio menettää mutta itsepähän ovat tämän himmelin rakentaneet tälläiseksi.

Muistan dokumentin kohtauksen, jossa hän seurusteli jommankumman asunnossa naishenkilön kanssa.
Yle aamussa oli juttua Mielensä pahoittaja-elokuvasta. Ikäihmisenä on mukavaa, kun on realisti. Jaana Saarinen kuvasi hyvin Hollywood-elokuvien paisuteltuja kohtauksia.
Mauno on hyvä malli suomalaisille miehille miten eletään hyvää elämää.
Maunon minä ottaisin mieluummin kuin nykyisen presidentti Stubbin tai jonkun muun llituraitamiehen, atashesalkku ja digitaalikello kliseineen. Läväytin tuon listan nuorena kyselijöille millaista miestä en ikinä halua. Näin kuitenkin kävi. Bravo Mauno. Olet tähti. Sinusta pitää tehdä Mielten hyvittäjä leffa!
Pääset sitten Cannesin punaiselle matolle. Siellä on kivaa. Olen käynyt paikalla piipahtamassa.

 

Muistaakseni ainakin toisessa dokumentissa jos ei jopa molemmissa Maunolla oli kyllä nainen. Yhteisasumisesta en tiedä. Yleensähän kannattaa pitää omat asunnot ihan tukipoliittiista syistä. Saa isommat tuet kun asuu virallisesti omassaan, valtio menettää mutta itsepähän ovat tämän himmelin rakentaneet tälläiseksi.

Se, että elämäntapa valitaan tukien maksimoimiseksi, kertoo vakaasta loisen luonteesta. Kommenttisi oli vankka kannanotto kaikenlaisten tukien poistamisen puolesta.

Maunolla ei taida olla lasta, joka antaisi hänelle oikeita elämänohjeita:

 

Se, että elämäntapa valitaan tukien maksimoimiseksi, kertoo vakaasta loisen luonteesta. Kommenttisi oli vankka kannanotto kaikenlaisten tukien poistamisen puolesta.

Ehei, kyllä sekin kansanosa saa valita miten asuu ja jos siitä hyötyy niin aina parempi. Perusosathan on pyöristäen yksinasuva 588e, kimpassa-asuva täysi-ikäinen 499e (ei siis tarvitse välttämättä olla puoliso) ja vanhenpiensa kanssa asuva täysi-ikäinen 429e. Tähän sitten päälle vielä asuminen kuntien vuokramaksimeihin asti.

Hölmöläisen hommaa valtiolta maksaa esim. kaksi vuokraa 400e+400e plus kaksi perusosaa 588e ja 588e. Yhteenmuutto veisi pariskunnalta yhteensä 178e/kk. Valtion menot kuitenkin yht. 1976e/ plus tietenkin vielä laskuja päälle. Sama perusosa kuuluisi olla kaikilla täysi-ikäisillä. Valtio säästäisi jo pelkästään sillä että kaksioden vuokrat ei ole tuplia verrattuna yksiöihin. Nyt tuosta säästössä rangaistaan nipistämällä perusosia.

Ja kyllä, itse aikoinaan otin oman asunnon enkä jäänyt kituuttamaan tuolla pienemmällä tuella. Jos tuki olisi ollut sama niin en olisi vielä silloin muuttanut. Valtio kuluthan siinä tuplaantuivat samalla.

 

Ehei, kyllä sekin kansanosa saa valita miten asuu ja jos siitä hyötyy niin aina parempi. Perusosathan on pyöristäen yksinasuva 588e, kimpassa-asuva täysi-ikäinen 499e (ei siis tarvitse välttämättä olla puoliso) ja vanhenpiensa kanssa asuva täysi-ikäinen 429e. Tähän sitten päälle vielä asuminen kuntien vuokramaksimeihin asti.

Hölmöläisen hommaa valtiolta maksaa esim. kaksi vuokraa 400e+400e plus kaksi perusosaa 588e ja 588e. Yhteenmuutto veisi pariskunnalta yhteensä 178e/kk. Valtion menot kuitenkin yht. 1976e/ plus tietenkin vielä laskuja päälle. Sama perusosa kuuluisi olla kaikilla täysi-ikäisillä. Valtio säästäisi jo pelkästään sillä että kaksioden vuokrat ei ole tuplia verrattuna yksiöihin. Nyt tuosta säästössä rangaistaan nipistämällä perusosia.

Ja kyllä, itse aikoinaan otin oman asunnon enkä jäänyt kituuttamaan tuolla pienemmällä tuella. Jos tuki olisi ollut sama niin en olisi vielä silloin muuttanut. Valtio kuluthan siinä tuplaantuivat samalla.

Todistit kommenttini ensimmäisen virkkeen todeksi. Se, että elämäntapa valitaan tukien maksimoimiseksi, kertoo vakaasta loisen luonteesta.

 

Ehei, kyllä sekin kansanosa saa valita miten asuu ja jos siitä hyötyy niin aina parempi. Perusosathan on pyöristäen yksinasuva 588e, kimpassa-asuva täysi-ikäinen 499e (ei siis tarvitse välttämättä olla puoliso) ja vanhenpiensa kanssa asuva täysi-ikäinen 429e. Tähän sitten päälle vielä asuminen kuntien vuokramaksimeihin asti.

Hölmöläisen hommaa valtiolta maksaa esim. kaksi vuokraa 400e+400e plus kaksi perusosaa 588e ja 588e. Yhteenmuutto veisi pariskunnalta yhteensä 178e/kk. Valtion menot kuitenkin yht. 1976e/ plus tietenkin vielä laskuja päälle. Sama perusosa kuuluisi olla kaikilla täysi-ikäisillä. Valtio säästäisi jo pelkästään sillä että kaksioden vuokrat ei ole tuplia verrattuna yksiöihin. Nyt tuosta säästössä rangaistaan nipistämällä perusosia.

Ja kyllä, itse aikoinaan otin oman asunnon enkä jäänyt kituuttamaan tuolla pienemmällä tuella. Jos tuki olisi ollut sama niin en olisi vielä silloin muuttanut. Valtio kuluthan siinä tuplaantuivat samalla.

Fiksu vastaus. On moukkamaista nimitellä ihmistä loiseksi, joka ei jaksa jatkuvaa paita ja perse-elämää. Elämänlaatu nousee huimasti erillään asumisesta.
Minä en siedä minkäänlaista kotisikaa allergikkona.

 

Todistit kommenttini ensimmäisen virkkeen todeksi. Se, että elämäntapa valitaan tukien maksimoimiseksi, kertoo vakaasta loisen luonteesta.

Ei vaan väärin meni taas. En valinnut elämäntapaa vaan tuloni. Työllistyin sitten kuitenkin.

Kummastelen vaan tätä typerää systeemiä. Ketään ei voi pakottaa asumaan vanhemmillaan tai puolison tai kenenkään kanssa. Siitä että kuluttaa valtion rahoja enemmän jo lähtökohtaisesti ei pitäisi palkita.

 

Minä en siedä minkäänlaista kotisikaa allergikkona.

Sun yksin asuminen taitaa johtua lehmäallergiasta.

 

Kyllä se on silleen että erillään on parasta asua. Varsinkin nuorten joilla ei vielä vakityöpaikkaa ole. Kohtuutonta vaatia että kustannettaisiin toisenkin elämää parikymppisenä.

 

Todistit kommenttini ensimmäisen virkkeen todeksi. Se, että elämäntapa valitaan tukien maksimoimiseksi, kertoo vakaasta loisen luonteesta.

Jos palkkaakin maksettaisiin samalla tyylillä niin että yksineläjälle eniten niin ei täällä muita olisikaan kuin "yksinasuvia". Siis virallisesti, käytäntö olisi tietenkin eri asia.

 

Omena taitaa olla narsisti.

 

Siitä että kuluttaa valtion rahoja enemmän jo lähtökohtaisesti ei pitäisi palkita.

juuri noin.