K/B-komposti

Pointti oli se, että on sinkku, kun oli liikkeellä tuon varatun naisen kanssa.

Eihän se kerro yhtään mitään?

 

Pointti oli se, että on sinkku, kun oli liikkeellä tuon varatun naisen kanssa.

Ei tuosta voi niin päätellä. On se nainenkin hengannut Bn kanssa ennen vaikka on varattu.

 

Älä laita rivinvaihtoa, jos haluat viitata edelliseen lauseeseen.

Kyllä voi käyttää. Kukaan, joka lukee sen viimeisen lauseen ei voi siitä päätellä yksin, mihin viitataan, vaan ymmärtääkseen sen viimeisen lauseen, on luettava se edellinenkin.

 

Näinhän se menee. Sillä varmistetaan kuitenkin ihan se ettei haastateltava jäädy tai hermostu tms eli ohjelman kulku pyritään pitämään sujuvana. Mutta tietysti asioiden painotukset ja sanavalinnat voi yllättää haastateltavan, ja toki haastattelijankin. Eli kyse ei siis ole siitä että punottaisiin jotain juonia jotta saataisiin joku valhe leviämään. Toimittajat ei yleisesti ottaen toimi noin, edes kevyemmissä viihdeohjelmissa.

Kiitos tästä. Objektiivisesti ajateltuna tilanne on ollut mainitsemasi kaltainen. Mielipiteitä on varmasti monia ja käytännöt toki vaihtelee eri työpaikoissa ihan jo niiden erilaisesta luonteesta johtuen. Oli miten oli, niin ihan hyviltä B:n ja kyseisen ihmisen välit näyttivät. Ei selvästikään jäänyt B:llä mitään hampaankoloon.

 

Pointti oli se, että on sinkku, kun oli liikkeellä tuon varatun naisen kanssa.

Siis varattu ei voi istua toisen varatun vieressä? Ihmeellistä toi sun ajatuksenjuoksu.

 

Älä laita rivinvaihtoa, jos haluat viitata edelliseen lauseeseen.

"Erittäin todennäköisesti näin siis onkin" Vähän vaikea ehkä vastata tähän kommenttiin, ellei lue, mihin "näin" viittaa. Silti joku rohkeasti menee olettamaan.

 

No miksei Bojanin kumppani ois ollut mukana tuolla, niiiih.

Jos sillä olisi kumppani niin keksin monia syitä miksi se ei olisi ollut siellä. Tässä ekat mitä tuli mieleen: Työvuoro. Ei tykkää jalkapallosta. Mialla oli tarjolla vain yksi lippu. Ei edes tunne Miaa. Ei haluaisi tulla kuvatuksi juuri noin. Katsoi peliä omien kavereitten kanssa. Oli itse asiassa pelaamassa kyseisessä pelissä.

 

Tämä ketju ei ole mikään kielioppikoe ja täällä saa aiheet rönsyillä sekä poukkoilla.

 

Kiitos tästä. Objektiivisesti ajateltuna tilanne on ollut mainitsemasi kaltainen. Mielipiteitä on varmasti monia ja käytännöt toki vaihtelee eri työpaikoissa ihan jo niiden erilaisesta luonteesta johtuen. Oli miten oli, niin ihan hyviltä B:n ja kyseisen ihmisen välit näyttivät. Ei selvästikään jäänyt B:llä mitään hampaankoloon.

Vaikka kysymys ois tullut puskista, ei välttämättä jää hampaankoloon. Ei tuosta yhdestä valokuvasta nyt voi päätellä, oliko kysymys etukäteen aseteltu vaiko ei Kyllä Bojanin ilme siinä kysymyksen alustuksessa oli sellainen, ettei ollut odottanut joutuvansa ottamaan aiheeseen kantaa. Mutta tajuaa pelin hengen, eikä jää minä minä itsekeskeisesti, kuten te varmaan tekisitte (puhumattakaan jos kohde ois ollut Jere!!!! Luojan kiitos ei ollut. Sitä itkun määrää ei ois kukaan jaksanut) märehtimään kaunaa työtään tekevää toimittajaa kohtaan.

 

Kärtsän maisemia?

Kärtsä on erittäin esteettinen ja kaunis maisema. Kiva katsella niitä maisemia heti aamusta.

 

Kiitos tästä. Objektiivisesti ajateltuna tilanne on ollut mainitsemasi kaltainen. Mielipiteitä on varmasti monia ja käytännöt toki vaihtelee eri työpaikoissa ihan jo niiden erilaisesta luonteesta johtuen. Oli miten oli, niin ihan hyviltä B:n ja kyseisen ihmisen välit näyttivät. Ei selvästikään jäänyt B:llä mitään hampaankoloon.

Minä en kyllä kans usko, että mitään valitettavasti olisi ennalta sovittu, koska siltähän se ei kyllä näyttänyt, se ei tarkoita, ettei B myöhemmin tulisi toimeen, eikä nyt muutenkaan julkisesti voisi vihoitella Slovenia on pieni maa.

 

K:han sanoo noi lavalla roolissaan, ei missään Jerenä? Ei B:kään kuristele ja ketkuta kuin lavalla jne.

Kyllähän se ketkuttelee milloin missäkin. Kuristamisesta en tiedä. Mistä sinä tiedät?

 

Voisko nämä tosielämän K/B shippaajat (ja miksei myös mielikuvituselämän) jo painua helvettiin tältä palstalta.
Teillä on ainakin kaksi muuta paikkaa jossa voitte edelleen elätellä toivoa näiden kahden romanssista mutta tää ei ole se

 

Eihän se kerro yhtään mitään?

Kertoo se perhe- ja parisuhdeorientoituneesta Bojanista

 

Vaikka kysymys ois tullut puskista, ei välttämättä jää hampaankoloon. Ei tuosta yhdestä valokuvasta nyt voi päätellä, oliko kysymys etukäteen aseteltu vaiko ei Kyllä Bojanin ilme siinä kysymyksen alustuksessa oli sellainen, ettei ollut odottanut joutuvansa ottamaan aiheeseen kantaa. Mutta tajuaa pelin hengen, eikä jää minä minä itsekeskeisesti, kuten te varmaan tekisitte (puhumattakaan jos kohde ois ollut Jere!!!! Luojan kiitos ei ollut. Sitä itkun määrää ei ois kukaan jaksanut) märehtimään kaunaa työtään tekevää toimittajaa kohtaan.

En tehnyt tätä analyysia ja tulkintaa yhden kuvan perusteella, vaan perustin näkemykseni omiin kokemuksiini, joista täällä kerroin jo ennen kuin tuo kyseinen kuva oli otettu.

 

Ei tuosta voi niin päätellä. On se nainenkin hengannut Bn kanssa ennen vaikka on varattu.

Ei ole B hengannut varattuna hänen kanssaan.

 

Ei tuosta voi niin päätellä. On se nainenkin hengannut Bn kanssa ennen vaikka on varattu.

Nimenomaan! Just tossa joku sanoi että se on ollut varattu ainakin viimeiset 7 vuotta ja silti se on nähty b:n kanssa moneen kertaan. Ja B ei kyllä niinä vuosina tod ole itse ollut varattu.

 

Kärtsä on erittäin esteettinen ja kaunis maisema. Kiva katsella niitä maisemia heti aamusta.

Miten niitä katsellaan sen Miken akan p*rseselfiestä?

 

Ei ole B hengannut varattuna hänen kanssaan.

Ja sit ku B joskus on varattu niin siihenkö loppuu hengailut?

 

No, mä en usko edelleenkään, että oli ennalta sovittu.

Ei tarvitsekaan uskoa. Voisit kyllä perustella näkemyksesi ja ajatukseksi asiasta. Pelkkä en usko, ei ole kauhean vakavasti otettava argumentti.

 

Nimenomaan! Just tossa joku sanoi että se on ollut varattu ainakin viimeiset 7 vuotta ja silti se on nähty b:n kanssa moneen kertaan. Ja B ei kyllä niinä vuosina tod ole itse ollut varattu.

Ei olekaan, se oli mun pointti. B ei ole varattu, koska hengaa tuon naisen kanssa.

 

Ja sit ku B joskus on varattu niin siihenkö loppuu hengailut?

Kaksin luultavasti joo ja varsinkin ekoina 2 vuotena noin.

 

Ei olekaan, se oli mun pointti. B ei ole varattu, koska hengaa tuon naisen kanssa.

Kun sä et voi noista asioista päätellä yhtään mitään

 

Minä en kyllä kans usko, että mitään valitettavasti olisi ennalta sovittu, koska siltähän se ei kyllä näyttänyt, se ei tarkoita, ettei B myöhemmin tulisi toimeen, eikä nyt muutenkaan julkisesti voisi vihoitella Slovenia on pieni maa.

Mä en usko että tuo toimittaja ja sen kysymykset on olleet minkään turhautumisen tai varsinkaan vihoittelun kohde vaan nimenomaan ne juorut siinä zurnalissa.

 

Kaksin luultavasti joo ja varsinkin ekoina 2 vuotena noin.