vierailija
Miehet tietää toki paremmin (en oo mies) mut näkeeköhän esim Bojanista et on tyytyväinen ja iloinen koska "saanut" just tai saanut noin niinku yleensä tai säännöllisesti?
Miehet tietää toki paremmin (en oo mies) mut näkeeköhän esim Bojanista et on tyytyväinen ja iloinen koska "saanut" just tai saanut noin niinku yleensä tai säännöllisesti?
Tottakai se kiinnostaa ja kuuluu asiaankin. Sehän kiehtoo ihmisiä. Onko se totta, ei sillä periaatteessa ole edes merkitystä, ihmisten mielikuvitus ja tarve uskoa on vahvaa.Itse en ole koskaan ymmärtänyt, että mikä tarve joillakin ihmisillä on spekuloida shipin varjolla toisten seksuaalisuutta? Jäänyt mieleen ne toisessa ketjussa olleet keskustelut aiheesta, joihin pari miespuolista myös vastasi. Onko se keino saada porukalta vahvistus siihen omaan shippiin? Kun muutkin ovat tätä mieltä, niin asia mahdollisesti voi olla näin?
Jos sopimus koskee vain puolisoa?Vähän epäuskottavaa, koska samaan aikaan hänestä on ollut salakuvia ja juoruja Seiskassa. Onnistunut vaan piilottamaan kumppaninsa.
Tätähän täällä pohdittiin.Ei helvetti
Ei ole mielestäni julkisuuden henkilö mutta sitä on haastateltu useampiin julkaisuihin eri aiheista. Ja monet sen itse kirjoittamista lehtijutuista kertoo myös hänestä itsestään eli ruodittavaa riittää. Olen siis itsekin niitä lukenut mutta tällaselle täti-ikäiselle ne kuulostaa lähinnä ihailtavilta itsenäisen nuoren naisen jutuilta.Onko Krisin tyttis siis julkisuuden henkilö kun on ollut useasti lehdessä?
Sitä juuri meinasin. Sillanpäälläkin ollut aikoinaan vastaava.Jos sopimus koskee vain puolisoa?
Sori mut miks miehet tietäisi tän paremmin? Meinaatko että joku mies tiiraa Boitsun kasvoja etsien merkkejä siitä, että onko hän saanut. Vie niitä kuvia sinne gay palstalle, jos vaikka saisit vastauksen.Miehet tietää toki paremmin (en oo mies) mut näkeeköhän esim Bojanista et on tyytyväinen ja iloinen koska "saanut" just tai saanut noin niinku yleensä tai säännöllisesti?
En minäkään, siksi ihmetellyt miksi näissä ketjuissa, tämä mukaan lukien, nostetaan se säännöllisesti puheenaiheeksi ja tehdään oletuksia omien "vibojen" perusteella.Itse en ole koskaan ymmärtänyt, että mikä tarve joillakin ihmisillä on spekuloida shipin varjolla toisten seksuaalisuutta? Jäänyt mieleen ne toisessa ketjussa olleet keskustelut aiheesta, joihin pari miespuolista myös vastasi. Onko se keino saada porukalta vahvistus siihen omaan shippiin? Kun muutkin ovat tätä mieltä, niin asia mahdollisesti voi olla näin?
Onko hyvännäköinen lyyli?Ei ole mielestäni julkisuuden henkilö mutta sitä on haastateltu useampiin julkaisuihin eri aiheista. Ja monet sen itse kirjoittamista lehtijutuista kertoo myös hänestä itsestään eli ruodittavaa riittää. Olen siis itsekin niitä lukenut mutta tällaselle täti-ikäiselle ne kuulostaa lähinnä ihailtavilta itsenäisen nuoren naisen jutuilta.
Ei vaan et mies tietää miltä tuntuu vaikka olla pitkään ilman seksiä. Se on erilaista ku naisella.Sori mut miks miehet tietäisi tän paremmin? Meinaatko että joku mies tiiraa Boitsun kasvoja etsien merkkejä siitä, että onko hän saanut. Vie niitä kuvia sinne gay palstalle, jos vaikka saisit vastauksen.
On minun mielestäni.Onko hyvännäköinen lyyli?
No ei kuulu asiaan, samalla tavoin yksityisasioiden rääpimistä kuin parisuhdejuorujen puiminen.Tottakai se kiinnostaa ja kuuluu asiaankin. Sehän kiehtoo ihmisiä. Onko se totta, ei sillä periaatteessa ole edes merkitystä, ihmisten mielikuvitus ja tarve uskoa on vahvaa.
Eihän pohdittu, ja B voisi olla vaikka aseksuaali, etkä tietäisi sitä.Tätähän täällä pohdittiin.
Onnea Krisille Toivottavasti kohta saadaan pikku-gustineita!On minun mielestäni.
Höpö höpöMiehet ei voi olla ilman seksiä yhtä pitkiä aikoja kuin naiset. Se on biologiaa. Miehet tarvitsee seksiä enemmän ja useammin.
Eli samaan aikaan kun Antti on suhteessa, niin Seiska juoksee väärän henkilön perässä, koska luulee tätä Antin kumppaniksi?Jos sopimus koskee vain puolisoa?
Ei se ole. Mut demi se on. Kuten myös K.Eihän pohdittu, ja B voisi olla vaikka aseksuaali, etkä tietäisi sitä.
Kyllä se on kuulkaa näin. Miehet sekoaa ilman seksiä.Höpö höpö
Nyt oikeestiEi se ole. Mut demi se on. Kuten myös K.
Miehet voi hyvin vetää käteen ja olla ilman seksiä.Kyllä se on kuulkaa näin. Miehet sekoaa ilman seksiä.
Et voi tietää.Ei se ole. Mut demi se on. Kuten myös K.
Ei ole yhtään sama.Miehet voi hyvin vetää käteen ja olla ilman seksiä.
Itse asiassa tossa ei ole mitään epäuskottavaa. Monilla julkkiksilla on suhteet Seiskaan, varsinkin jos on pitkän linjan julkkis. Antti on niin pitkään ollut julkisuudessa ja on sen verran hiljainen ollut suhteistaan ja seksuaalisuudestaan, että ihan hyvin voi olla hiljainen sopimus luottotoimittajien kanssa, että tietyistä jutuista ei sitten kirjoitella.Vähän epäuskottavaa, koska samaan aikaan hänestä on ollut salakuvia ja juoruja Seiskassa. Onnistunut vaan piilottamaan kumppaninsa.
Mutta kun se shippi ja ketjun henki ei saa ihmisiä näkemään tätä asiaa objektiivisesti. Joten eikö se ole silloin vähän turhaa?Tottakai se kiinnostaa ja kuuluu asiaankin. Sehän kiehtoo ihmisiä. Onko se totta, ei sillä periaatteessa ole edes merkitystä, ihmisten mielikuvitus ja tarve uskoa on vahvaa.