K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Huhumyllyhän on jo alkanut, siksi siltä tuollaista kysytään. Jos huhut olisivat totta, hänet olisi nähty Ljubljanassa pussailemassa sadieta. Sen kieltäminen radiossa ei auttaisi mitään, kun ihmiset olisivat jo nähneet ja jollain todennäköisesti olisi heistä kuviakin. Päinvastoin, tuollaisen kieltävän kommentin jälkeen ne kuvat vasta leviäisivätkin! Hän siis varmasti ihan itse tietää että huhuissa ei ole mitään perää ja voi siksi ne kumota pelkäämättä että jostain ilmestyy mitään paljastavaa.
Taivun ajattelemaan samoin. Jos he todella olisivat pussailleet julkisella paikalla, ei kukaan ole niin naiivi, varsinkaan julkisuuteen tottunut ja siitä monesti puhunut Bojan, ettei tietäisi kuvien mahdollisuudesta. Helppo kieltää suhde, kun sitä ei ole, eikä siitä ole mitään todisteitakaan siis.

Tosiasiathan ovat nämä: B ja S ovat tavanneet Lontoossa ja viettäneet siellä aikaa keskenään. S oli muutamalla keikassa JO:n kiertueella mukana, mutta epäselvää on, kuinka monella. B kävi kerran New Yorkissa ja tapasi samalla reissulla S:n perhettä. S oli lomalla Kroatiassa Damonin kanssa, ja Damon myöhemmin oli Sloveniassa, mutta ei ole todistetta, että S olisi käynyt Sloveniassa tai B Kroatiassa. Ja kaikki tämä voidaan yhä kuitata ystävyytenä eikä sen kummempana.

Vaikka jos raatorehellinen olen, uskon siihen teoriaan, että he ovat yrittäneet viritellä jotakin tapailusuhdetta, joka ei ole kesän yli kestänyt, ja on tultu tulokseen, että jatketaan vain ystävinä. Vähemmästäkin nolostuu ja hermostuu, kun tuollaisesta tuoreesta tilanteesta ruvetaan vihjailemaan julkisesti ja kysytään haastattelussa.
 
vierailija
B:hän sanoi, että ovat vaan ystäviä? Miksi se ei nyt riitä, miksi siihen tarvitaan vielä joku päivitys molemmilta? Kyllä se B:n sanakin on riitettävä
En sanonut että tarvitaan, enkä itselleni tarvitse, vaan että olisiko se B:n ja S:n itsensä kannalta melkein parempi? Kun juoruja liikkuu kuitenkin, niin asian avaaminen neutraalisti voisi lopettaa ne.
 
vierailija
Jos biisillä ei olisi merkitystä, miksi ei olisi ottanut vaan kuvaa tuosta levyn kannesta. Luulen että tuo biisi on se merkityksellinen. Lisäksi ympärillä pyörii juoruja.
Levyllä vaan ei ole biisiä nimeltä Rumours, joten joutui valitsemaan jonkun muun biisin. Tajuat varmaan, että kappaleen nimellä viitataan siihen, miten näillä juoruilla koitatte kahlita häntä?
 
vierailija
Suhdehan niillä on, melko selvää. Jos ei ole, siis jos käy ilmi varmuudella et todellakin ovat vain ja ainoastaan ystäviä, alan itse uskoa enemmän myös siihen, et Bojanilla on oikeita tunteita yhtä vantaalaista kohtaan. Syytä tähän uskomukseeni en ala selittämään, se on vaan sellane tunne. Lisäksi sitä tukee se et Bojanilla ollut julkisuudessa vain yksi (?) tyttöystävä (sekin entinen), et hyvin vois olla jotain muuta ku hetero. Ja kyllä, hän suojelee yksityiselämäänsä, mutta silti pidän erikoisena, et olis onnistunut siinä noin hyvin (ja nyt sit yhtäkkiä tämä maailman tähti Sadie...).
No nyt tuli sellaiset kauniit ja rohkeat, et oksat vaan alta pois.
 
vierailija
Mä en usko että olisi laittanut tuota stooria jos heillä oikeasti olisi suhde joka voi vielä paljastua. Ehkä heillä on ollut jotain pientä mutta se kariutui tai sitten ei ollut missään vaiheessa mitään. Koska B:llä nyt meni niin tunteisiin niin veikkaan että jotain on ollut tai B on ollut ainakin ihastunut.
Ei heillä ole ollut yhtään mitään tajua nyt jo. Koko juttu on sinun kaltaistesi mielenvajautta ja toisten ihmisten kunnioituksen puutetta.
 
vierailija
Levyllä vaan ei ole biisiä nimeltä Rumours, joten joutui valitsemaan jonkun muun biisin. Tajuat varmaan, että kappaleen nimellä viitataan siihen, miten näillä juoruilla koitatte kahlita häntä?
No mutta tuohan liittyy siihen biisiin. Miksi siis sanot että vain kannella on merkitystä. Eihän siinä ollut pakko soida yhtään mitään. Kuva kannesta olisi riittänyt.
 
vierailija
Taivun ajattelemaan samoin. Jos he todella olisivat pussailleet julkisella paikalla, ei kukaan ole niin naiivi, varsinkaan julkisuuteen tottunut ja siitä monesti puhunut Bojan, ettei tietäisi kuvien mahdollisuudesta. Helppo kieltää suhde, kun sitä ei ole, eikä siitä ole mitään todisteitakaan siis.

Tosiasiathan ovat nämä: B ja S ovat tavanneet Lontoossa ja viettäneet siellä aikaa keskenään. S oli muutamalla keikassa JO:n kiertueella mukana, mutta epäselvää on, kuinka monella. B kävi kerran New Yorkissa ja tapasi samalla reissulla S:n perhettä. S oli lomalla Kroatiassa Damonin kanssa, ja Damon myöhemmin oli Sloveniassa, mutta ei ole todistetta, että S olisi käynyt Sloveniassa tai B Kroatiassa. Ja kaikki tämä voidaan yhä kuitata ystävyytenä eikä sen kummempana.

Vaikka jos raatorehellinen olen, uskon siihen teoriaan, että he ovat yrittäneet viritellä jotakin tapailusuhdetta, joka ei ole kesän yli kestänyt, ja on tultu tulokseen, että jatketaan vain ystävinä. Vähemmästäkin nolostuu ja hermostuu, kun tuollaisesta tuoreesta tilanteesta ruvetaan vihjailemaan julkisesti ja kysytään haastattelussa.
Eivät ole viritelleet mitään. Mistään, minkä nostit esille, ei ole todisteita. Siis Lontoossa ovat olleet yhtä aikaa, samoin yhden kerran Nykissä. Siinä faktat.
 

Yhteistyössä