vierailija
Toihan on oikein kunnon hissimusapaskaa. Nimivalinta vain vaati levyn soittamisen.The Chain soi siinä, tosi hyvä biisi.
Toihan on oikein kunnon hissimusapaskaa. Nimivalinta vain vaati levyn soittamisen.The Chain soi siinä, tosi hyvä biisi.
”I did not have sexual relations with that woman”
Häpeä. Et selkeästikään välittäisi Bojanin tunteista pskaakaan, jos tapaisit hänet.Mitä muuta hän voisi sanoa, oli tilanne mikä vaan.
Taivun ajattelemaan samoin. Jos he todella olisivat pussailleet julkisella paikalla, ei kukaan ole niin naiivi, varsinkaan julkisuuteen tottunut ja siitä monesti puhunut Bojan, ettei tietäisi kuvien mahdollisuudesta. Helppo kieltää suhde, kun sitä ei ole, eikä siitä ole mitään todisteitakaan siis.Huhumyllyhän on jo alkanut, siksi siltä tuollaista kysytään. Jos huhut olisivat totta, hänet olisi nähty Ljubljanassa pussailemassa sadieta. Sen kieltäminen radiossa ei auttaisi mitään, kun ihmiset olisivat jo nähneet ja jollain todennäköisesti olisi heistä kuviakin. Päinvastoin, tuollaisen kieltävän kommentin jälkeen ne kuvat vasta leviäisivätkin! Hän siis varmasti ihan itse tietää että huhuissa ei ole mitään perää ja voi siksi ne kumota pelkäämättä että jostain ilmestyy mitään paljastavaa.
Häpeä! Haluaisitko sanoa tuon päin naamaa Bojanille nyt tuon hänen postauksensa jälkeen? Jos et, älä sano täälläkään. Loukkaat hänen fanejaan.Niinhän siinä tulee käymään. Mitenkään eivät voi onnistua salaamaan loputtomiin asiaa.
En sanonut että tarvitaan, enkä itselleni tarvitse, vaan että olisiko se B:n ja S:n itsensä kannalta melkein parempi? Kun juoruja liikkuu kuitenkin, niin asian avaaminen neutraalisti voisi lopettaa ne.B:hän sanoi, että ovat vaan ystäviä? Miksi se ei nyt riitä, miksi siihen tarvitaan vielä joku päivitys molemmilta? Kyllä se B:n sanakin on riitettävä
Levyllä vaan ei ole biisiä nimeltä Rumours, joten joutui valitsemaan jonkun muun biisin. Tajuat varmaan, että kappaleen nimellä viitataan siihen, miten näillä juoruilla koitatte kahlita häntä?Jos biisillä ei olisi merkitystä, miksi ei olisi ottanut vaan kuvaa tuosta levyn kannesta. Luulen että tuo biisi on se merkityksellinen. Lisäksi ympärillä pyörii juoruja.
No nyt tuli sellaiset kauniit ja rohkeat, et oksat vaan alta pois.Suhdehan niillä on, melko selvää. Jos ei ole, siis jos käy ilmi varmuudella et todellakin ovat vain ja ainoastaan ystäviä, alan itse uskoa enemmän myös siihen, et Bojanilla on oikeita tunteita yhtä vantaalaista kohtaan. Syytä tähän uskomukseeni en ala selittämään, se on vaan sellane tunne. Lisäksi sitä tukee se et Bojanilla ollut julkisuudessa vain yksi (?) tyttöystävä (sekin entinen), et hyvin vois olla jotain muuta ku hetero. Ja kyllä, hän suojelee yksityiselämäänsä, mutta silti pidän erikoisena, et olis onnistunut siinä noin hyvin (ja nyt sit yhtäkkiä tämä maailman tähti Sadie...).
Hissimusapaskaa? Ei sun oma musamaku liity mitenkään asiaan. Levyn kannesta olisi voinut ottaa vain pelkän kuvan. Musta B on usein postauksissaan kryptisempi, luulen että biisillä tai sillä valitulla kohdalla on myös merkitystä.Toihan on oikein kunnon hissimusapaskaa. Nimivalinta vain vaati levyn soittamisen.
Ei heillä ole ollut yhtään mitään tajua nyt jo. Koko juttu on sinun kaltaistesi mielenvajautta ja toisten ihmisten kunnioituksen puutetta.Mä en usko että olisi laittanut tuota stooria jos heillä oikeasti olisi suhde joka voi vielä paljastua. Ehkä heillä on ollut jotain pientä mutta se kariutui tai sitten ei ollut missään vaiheessa mitään. Koska B:llä nyt meni niin tunteisiin niin veikkaan että jotain on ollut tai B on ollut ainakin ihastunut.
Kiitos Ja kuinkas sitten kävikään.”I did not have sexual relations with that woman”
No mutta tuohan liittyy siihen biisiin. Miksi siis sanot että vain kannella on merkitystä. Eihän siinä ollut pakko soida yhtään mitään. Kuva kannesta olisi riittänyt.Levyllä vaan ei ole biisiä nimeltä Rumours, joten joutui valitsemaan jonkun muun biisin. Tajuat varmaan, että kappaleen nimellä viitataan siihen, miten näillä juoruilla koitatte kahlita häntä?
Ei voida tietää, ei B tapailujaan ja panojaan julkisuuteen kerro.Ei heillä ole ollut yhtään mitään tajua nyt jo. Koko juttu on sinun kaltaistesi mielenvajautta ja toisten ihmisten kunnioituksen puutetta.
Hivenen eri asia olla presidentti ja pettää vaimoaan alisteisessa suhteessa olevan nuoren naisen kanssa. Yllätys että silloin valehdellaan. Onko tää jotenkin sun mielestä mitenkään verrattavissa tilanteeseen, jossa juoruillaan yhden laulajan ja yhden näyttelijän suhteesta, ja toinen kieltää sen?Kiitos Ja kuinkas sitten kävikään.
Eivät ole viritelleet mitään. Mistään, minkä nostit esille, ei ole todisteita. Siis Lontoossa ovat olleet yhtä aikaa, samoin yhden kerran Nykissä. Siinä faktat.Taivun ajattelemaan samoin. Jos he todella olisivat pussailleet julkisella paikalla, ei kukaan ole niin naiivi, varsinkaan julkisuuteen tottunut ja siitä monesti puhunut Bojan, ettei tietäisi kuvien mahdollisuudesta. Helppo kieltää suhde, kun sitä ei ole, eikä siitä ole mitään todisteitakaan siis.
Tosiasiathan ovat nämä: B ja S ovat tavanneet Lontoossa ja viettäneet siellä aikaa keskenään. S oli muutamalla keikassa JO:n kiertueella mukana, mutta epäselvää on, kuinka monella. B kävi kerran New Yorkissa ja tapasi samalla reissulla S:n perhettä. S oli lomalla Kroatiassa Damonin kanssa, ja Damon myöhemmin oli Sloveniassa, mutta ei ole todistetta, että S olisi käynyt Sloveniassa tai B Kroatiassa. Ja kaikki tämä voidaan yhä kuitata ystävyytenä eikä sen kummempana.
Vaikka jos raatorehellinen olen, uskon siihen teoriaan, että he ovat yrittäneet viritellä jotakin tapailusuhdetta, joka ei ole kesän yli kestänyt, ja on tultu tulokseen, että jatketaan vain ystävinä. Vähemmästäkin nolostuu ja hermostuu, kun tuollaisesta tuoreesta tilanteesta ruvetaan vihjailemaan julkisesti ja kysytään haastattelussa.
No miksi hän kuvasi sitten levyn kanttakin? Kyllä mä uskon, että nimenomaan se oli se pääpointti tuossa stoorissaNo mutta tuohan liittyy siihen biisiin. Miksi siis sanot että vain kannella on merkitystä. Eihän siinä ollut pakko soida yhtään mitään. Kuva kannesta olisi riittänyt.
Tuskin tekisi tuollaista stooria jos ois totta. Tunnetko olosi nyt vähän tyhmäksi? En ihmettele.Ei voida tietää, ei B tapailujaan ja panojaan julkisuuteen kerro.
Tämä on komposti eikä A-studio, täällä spekuloidaan.Eivät ole viritelleet mitään. Mistään, minkä nostit esille, ei ole todisteita. Siis Lontoossa ovat olleet yhtä aikaa, samoin yhden kerran Nykissä. Siinä faktat.
Siis onhan heillä hyvin voinut olla jotain muttei enää ja silti stoori olisi relevantti.Tuskin tekisi tuollaista stooria jos ois totta. Tunnetko olosi nyt vähän tyhmäksi? En ihmettele.
Esim?Muistakaa et Bojke on kova poika puhumaan myös kaikkea ei ihan totta ...
No tähän ystävyys juttuun voisit sinäkin uskoa joMuistakaa et Bojke on kova poika puhumaan myös kaikkea ei ihan totta ...
Annahan tulla sitten ihan essee kaikista suoranaisista valheista, joita B on kertonut. Valheeksihan ei sitten lasketa asioita, joiden kohdalla suunnitelmat ovat vähän muuttuneet tai vähän siirtyneet, mutta lopulta toteutuneet jossain muodossa.Muistakaa et Bojke on kova poika puhumaan myös kaikkea ei ihan totta ...
Onko sulla läksyt tehty, välipala syöty? Miten täällä voi olla noin pieniä lapsia paikalla.Ha ha ha ha haaa ha, tyhmät S-pakottajat! Saittekin nenillenne, kun Bojan todistaa itse teidän olevan TYHMIÄ ja väärässä!!!