vierailija
Joo, K sen todellakin aloitti. Reko jatkoi, kun huomas, että porukka kiinnostui heistä.Miten Reko aloitti sen? Mun muistaakseni K laitteli paljon enemmän alussa niitä "shippijuttuja".
Joo, K sen todellakin aloitti. Reko jatkoi, kun huomas, että porukka kiinnostui heistä.Miten Reko aloitti sen? Mun muistaakseni K laitteli paljon enemmän alussa niitä "shippijuttuja".
Eihän sillä olekaan. En tiedä miksi shippajia pitää siitä syyttää. Enemmän luulisi, että shippaajat puolustelevat Bojania.Mitä vatun tekemistä sillä onko oikeesti K+B vai ei K+B on sen kanssa, että tää Bn toiminta nyt vaan toistaa itseään ja vaikuttaa laskelmoidulta?
No mut miksei näy missään silloin kun oikeesti tukea tarvitsee? Ei uskalla.Niinpä, nää kaikki nostetaan näissä kommenteissa aina niin valikoiden esille. Enemmän B on hehkuttanut K:n isoja etappeja (Emma gaala, UMK, chachachata laulanut lukemattomia kertoja) kuin K B:n, siihen nähden että B on vieläpä ollut pitkiä aikoja kokonaan somesta pois välillä. Mutta kun B hehkuttaa jotain, nämä muutamat epäilijät yhdistää sen aina johonkin tulevaan sinkkuun, kiertueeseen, whatever. Vähän vaikea olis aktiivisesti työskentelevällä muusikolla osua sellaiseen saumaan hehkutuksineen, ettei varmasti ole yhtään musiikkia tai kiertuetta tulossa lähiaikoina, joilla sen jutun voi näissä kommenteissa sitten heti vesittää. Ei näiden henkilöiden kanssa vaan voi mitenkään onnistua vaikka tekisi mitä, aina se käännetään väärin päin kuitenkin.
Mä toivoisin että toisivat sen itse esille suoraan, esim. joku instakuva jostain, oma tai kaverin. Eihän sitä silti ois pakko kommentoida sen enempää. Mut itse toki tietävät parhaiten mikä tyyli sopii heille.Rakkaus voittaa. Ihmeellinen voima.
ei ehkä sais, mutta odotan ekaa paparazzi kuvaa
Moni ei sano mitään ihan siksi kun siitä saa haukut joko valehtelijaksi tai stalkkeriksi. Mutta kun samaa tietoa tulee muualtakin, on helpompi kertoa että itsekin on nähnyt.Anteeks mutta suurin osa noista jutuista on juuri tuosta syystä keksittyjä. Miksi ihmeessä tuollaisista harmittomista havainnoista ei ole kerrottu aikanaan, vaan yhtäkkiä jälkikäteen, kun yksi sanoo jotain, niin sitten pitää rynniä huutelemaan, että minäkin kuulkaa näin? Eri asia on piilotella jotain vakavampaa kuten seksuaalista ahdistelua, ja sen kohdalla ymmärrän, että yhden sanomana padot aukeavat muillekin. Harmittomat jutut siitä, että Joksujen yksi kaveri oli mukana keikkabussissa, ei ole mikään salailun aihe, ja uskon tasan niihin havaintoihin, jotka tehtiin itse kiertueen aikaan.
Miksi tarvitsee? Ei aina tarvitse julkisesti tukea näyttääNo mut miksei näy missään silloin kun oikeesti tukea tarvitsee? Ei uskalla.
Missä K on tarvinnut tukea?No mut miksei näy missään silloin kun oikeesti tukea tarvitsee? Ei uskalla.
Minä en usko kumpaankaan en lehtijuttuun, enkä B ja S suhteeseen.En usko minäkään tuohon. Sadien ja bojanin suhteeseen kyllä, mutta toi oli aivan naurettava.
Vähän vaikea tuoda, kun heillä ei ole mitään yhteistä, paitsi yksi ystävä, Damon.Mä toivoisin että toisivat sen itse esille suoraan, esim. joku instakuva jostain, oma tai kaverin. Eihän sitä silti ois pakko kommentoida sen enempää. Mut itse toki tietävät parhaiten mikä tyyli sopii heille.
En ole ketään nähnyt nimitettävän valehtelijaksi edes silloin, kun ihmiset oli vähän epäuskoisia siitä, että S on mukana keikkabussissa. Ihan hyvässä hengessä ihmiset silloin raportoi näkemästään.Moni ei sano mitään ihan siksi kun siitä saa haukut joko valehtelijaksi tai stalkkeriksi. Mutta kun samaa tietoa tulee muualtakin, on helpompi kertoa että itsekin on nähnyt.
Onkos K osoittanut tukea bojanille esim silloin kun huudeltiin jostain nuorten fanien paneskeluista? Tai Rekon lähdön yhteydessä?No mut miksei näy missään silloin kun oikeesti tukea tarvitsee? Ei uskalla.
Mikä tuli?Tulin vain katsomaan, että oletteko edistyneet. No niin, tulihan se sieltä! Aloin jo huolestumaan, että onko taitonne ruostuneet.
Kakka siltä varmaan tuli. Onkin ollut pitkään full of shit.Mikä tuli?
Voi herranjumala. B on aikuinen ihminen, miksi hän tarvii tukea kun netissä kerrotaan että hän on pussannut kaunista näyttelijää. Onpas kamalaa.
Tottakai on, yksityisesti tietenkin.Onkos K osoittanut tukea bojanille esim silloin kun huudeltiin jostain nuorten fanien paneskeluista? Tai Rekon lähdön yhteydessä?
Koska ainoa järkevä tapa on kommentoida aina "ei kommenttia" tyylisesti. Jos kiellät suhteen henkilöiden a, b ja c kanssa ja sitten tuleekin henkiö d jota et kiellä vaan sanot vaan ei kommenttia niin se on sama kuin myöntäminen käytännössä. Se ja sama onko edes suhteen tynkää vai ei. Sitten eri asia jos aikoo tuodakkin asian julki.Ne bongaukset oli kuitenkin lehteen ilmoitettu eikä tiktokista otettu. Miksei Joksujen yhteyshenkilö sitten vaan kiellä suhdetta jos se ei ole totta?
Saat odottaa ikuisesti. Eivät tule koskaan tuomaan juttua julkisuuteen, ja sitten se onkin jo ohitse.Mä toivoisin että toisivat sen itse esille suoraan, esim. joku instakuva jostain, oma tai kaverin. Eihän sitä silti ois pakko kommentoida sen enempää. Mut itse toki tietävät parhaiten mikä tyyli sopii heille.
Hehheh, jos siis omista harhoistanne ei saada ikinä todistusta, "suhde olikin ohitse" ennen kuin päätyi julkisuuteen?Saat odottaa ikuisesti. Eivät tule koskaan tuomaan juttua julkisuuteen, ja sitten se onkin jo ohitse.
Mistä hiton harhoistaHehheh, jos siis omista harhoistanne ei saada ikinä todistusta, "suhde olikin ohitse" ennen kuin päätyi julkisuuteen?
No hän tarkoittaa tätä B ja S juttua, kun luulette sitä todistetuksi.Mistä hiton harhoista
Mutta B:n pitäisi silti itse tukea K:ta julkisesti somessa, vaikka kukaan muukaan K:n ystävä ei näin ole tehnyt? Näissä Bojanin haukkumisissa ei ole koskaan mitään logiikkaa ja kaksinaismoralismi haiskahtaa vahvasti..Tottakai on, yksityisesti tietenkin.
Juuri näin. Ja kuulemma aina on shippaajat asialla haukkumassa...Mutta B:n pitäisi silti itse tukea K:ta julkisesti somessa, vaikka kukaan muukaan K:n ystävä ei näin ole tehnyt? Näissä Bojanin haukkumisissa ei ole koskaan mitään logiikkaa ja kaksinaismoralismi haiskahtaa vahvasti..