Mutta suhteellisen kiireelliseksi ehkä mielletty sen edellisen laastarin jälkeen. Biopsia tai muu näyte. Ei ehkä ollut tutkituttanut sitä ennen, mieltänyt harmittomaksi kaulapatiksi. Toivottavasti nämä täällä kirjoittavat vähättelijät on oman terveytensä kanssa vähän proaktiivisempia.
No se oli kyllä niin epämääräinen ja sekava se koko viestiketju ja hupsista vaan, se poistui... Koko ketju pelkkää toisen käden tietoa ja tulkintaa. Että vähän lähdekritiikkiä nyt hyvä ihminen.
Itse en ole vastannut nyt noihin sun viesteihin, vastasin vain siihen missä sanottiin B:n näyttävän kärsivältä. Mietin että voisko kuitenkin kyse olla siitä että kommentoija vastaa tavallaan koko keskusteluun, eikä pelkästään sun viestiin, vaikka lainaa sitä. Itsellä on joskus tullut tehtyä niin, että lainaan viestiä mutta kommentoin asiaa yleisesti myös, en pelkästään sitä lainaamansa viestin kirjoittajaa. Silloin vois tietysti aloittaa uuden viestin, eikä lainata mutta aina sitä ei hoksaa.
Jos siinä viestissä kirjoitetaan esim. että "miksi sinä haluat spekuloida vakavalla sairaudella" niin vika ei ehkä ole siinä minun tulkinnassani, käsittääkseni? Voin toki olla myös väärässä.
Siis tietysti se henkilö voi valehdella asiasta kun kyseessä on Twitter mutta kyllä hän vahvisti yhteen niistä ketjun kuvista ennen kun se poistui. Eikä tämä tyyppi vaikuta olevan mikään hc-Sadiefani eikä Joksujen fani ollenkaan niin tuskin hänellä mitään agendaa on ollut niissä vastauksissaan. Hän on varmaan vaan katsonut Stranger Thingsiä ja oli innoissaan kun törmäsi sarjan näyttelijään.
Kyse oli nyt siitä, että alkuperäinen tweettaja ei siihen ikinä vastannut, ei mitä paskaa viestiketjuun on päästä keksitty.
Se kirjoittaja sanoi ettei ymmärrä ”miksi pitää spekuloida” ihan passiivissa vaan. Minä ainakin tulkitsin sen yleisenä kommenttina keskusteluun.
Siellä ketjussa oli kuva Bojanista jonka käyttäjä poisti myöhemmin. Se alkuperäisen twiittajan vastaus näkyy siellä vielä.
Höpö höpö, ei ole B ollut samassa paikassa.
En muista menikö näin, mutta se tai kukaan muukaan ei vahvistanut että mikä se kaveriporukka oli. Täällä ainakin päätettiin että se oli JO, mutta siitä ei kysytty siltä mitään vaikka kuvia olisi ollut näytettäväksi koko bändistäkin. Musta on nimittäin s-fanien näkökulmasta katsottuna erikoista että s olisi matkustanut viiden tuntemattoman miehen kanssa ja ne olisi kuitattu vaan hänen kaveriporukaksi. Siinä fandomissa kuitenkin tarkkaillaan aina sen mahdollisia kumppaneita, kuten nyt tässäkin tapauksessa, ja yksi siitä nimettiin poikaystäväksi koska "käyttäytyi kuin poikaystävä" tms. Jos taas ne kaverit eivät olleet joksut niin B olisi tullut eri lennolla, lähtenyt vielä metrolla johonkin ennen festareille päätymistä, ja mukana olisi ollut joku muu lössi.
Jännästi vaan Joksut oli Saksassa lentokentällä samana päivänä.
Ok, en väitä tietäväni mitä joku muu tarkoitti. Pohdin vaan tuota jos joku väitti sun sanoneen jotain, mitä et sanonut, että oisko voinut käydä noin.
Ei vahvistanut. Se ei itse vastannut sellaisiin kysymyksiin suoraan ollenkaan.
Johtuu millaiseksi pakkoposiketjuksi vauvan ketju on muuttunut, voit mennä koittamaan kirjoittaa mitä tahansa kriittistä sinne niin kimppuusi hyökätään. Sitten suhtaudutaan ilkeästi tosielämän suhteen odottajiin.
Ohis. Mä en ainakaan ole koskaan väittänyt noin. Ei se kuitenkaan saa olla tekosyy omalle huonolle käytökselle, jos joku muukin käyttäytyy.
Kyllä hän niin vastasi. Tietysti voi valehdella tai erehtyä kuvasta mutta ihan varmasti vastasi.
Ja täälläkö sinuun ei suhtauduta ilkeästi?
Ei kyllä vastannut.
Oon huomannut, että K:ta siellä ei saa kritisoida tai tulee alapeukkuja yms muita juttua, mutta Joksuja siellä saa kritisoida ja se jos mikä on ärsyttävää välillä. Ymmärrän, että K faneja siellä on enemmän, mutta kun yhteisfandomista on kyse olisi kiva, jos heitä kohdellaan myös tasapuolisesti
Miten se suhtautuminen poikkeaa tästä ketjusta? Vai onko todellisuudessa asia niin, että oikeasti on kivointa täällä yrittää torpata ne S keskustelut?
Vastaus näkyy mutta siinä poistetussa ei ollut kuvaa, se oli toisessa kohdassa. Kuvaanhan se ei vastannut, kuten ei enää muihinkaan siinä vaiheessa tulvineisiin kyselyihin. Ja silloin se pinkkikuvakkeinen tyyppi oli jo kaikille ilmoitellut että ap vahvisti kaiken, let me dm you.
En ole kokenut niin, ja toki välillä kirjoittelen muuallekin. Mutta eri tavalla. Muutan tyyliäni silloin.
Musta s ja B ois hyvinkin todennäköinen pari mutta tällaisten "todisteiden" valossa en lähtisi kyllä sitä päättelemään.
Oli siellä kuva joka poistui.
Mikä sitten tekee sinusta heidän suhteensa todennäköiseksi?
