"Lakot ovat aiheuttaneet Suomelle jo miljarditappiot – ”Suuri pettymys”"

Työelämän taannutus sadan vuoden taakse menossa.

OT mut just TV1 ihmiselle annettu elokuvassa sukunimeksi Richter

 

aayyllä on veto-oikeus

Eikö sulla oo telkkaria? Tv1 just nyt

 

"Orpo, Purra ja Satonen ovat aiheuttaneet Suomelle jo miljarditappiot – ”Suuri pettymys”"

 

Minusta ongelmallista poliittisessa lakkoilussa on se, että nyt haittaa lakoita aiheutuu ainoastaan työnantajille ja työntekijöille. Miten perusteltua on kiusata työnantajaa siksi, että on tyytymätön hallitukseen? Osaatko selittää?

Koska oikeistohallitus toteuttaa elinkeinoelämän (EK, SY, KKK) vaatimia työelämäheikennyksiä työntekijöille.

 

Miksi roikut tällä palstalla? Liity johonkin kultapossunettiryhmään.

Miksi?

 

Tehän ne sinne äänestitte.

No enkä!

Aikaisemmin kyllä, mutta nyt Kokoomuksellahan on lähtenyt ihan lapasesta tää homma!

 

monista tuotantolaitoksista Suomessa

Ei me ikinä voida kilpailla kiinalaisten/halpamaiden/ihmisriistäjämaiden kanssa.
Meillä elinkustannukset ovat niin suuret. Ja ollaan totuttu saamaan ruokaa ja vettä.

 

Ei me ikinä voida kilpailla kiinalaisten/halpamaiden/ihmisriistäjämaiden kanssa.
Meillä elinkustannukset ovat niin suuret. Ja ollaan totuttu saamaan ruokaa ja vettä.

jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus

 

jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus

Miten niin? Onhan eu markkinat ja jos säädellään lailla että täällä toimivien pitää käyttää koko ketjun vastuullisesti tuotettua.

 

Miten niin? Onhan eu markkinat ja jos säädellään lailla että täällä toimivien pitää käyttää koko ketjun vastuullisesti tuotettua.

ei me kohta saada myytyä mitään kun täällä on niin kalliit työvoimakustannukset

ei edes EU:n alueelle

 

jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus

Jos tollain aattelee niin pari €/h siis?

Älä ny viitti hassutella.
Verovaroin tuetut yritykset siirtävät silti tuotantonsa halvempiin maihin kun näissä pääsee aina halvemmalla kuin meillä, eikä vihreydestäkään tartte maksella.

 

ei me kohta saada myytyä mitään kun täällä on niin kalliit työvoimakustannukset

ei edes EU:n alueelle

No milläs luulisit duunareitten sitten elävän? Kannattaako enää käydä työssä jos sinne meneminen maksaa jo enemmän kuin päivän liksa.

 

No milläs luulisit duunareitten sitten elävän? Kannattaako enää käydä työssä jos sinne meneminen maksaa jo enemmän kuin päivän liksa.

no jos vientiteollisuus loppuu niin eletään kelamasseilla ja pesemällä toistemme paitoja

 

no jos vientiteollisuus loppuu niin eletään kelamasseilla ja pesemällä toistemme paitoja

Jos ihmisten oloja kurjistetaan niin rikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti.
Ei sulla sitten ole enää paitaa mitä pestä.

 

Ay-liike.

Olet käsittänyt väärin.

 

Tekemällä niitä töitä reippaasti

Niin neuvottelutulokset on saatu neuvottelemalla reippaasti. Se on totta. Mutta väite oli, että Suomessa ei ole voitu neuvotella.

 

ei saa antaa

Kyllä saa antaa. Ei Suomessa ole mitään ikuista työpaikkaoikeutta. Ja jos kyse on siitä, että pitää saada laittomasti ilman perusteita antaa kenkää, mikä on tietenkin sitten jokaisen moraalisessa pohdinnassa, että onko se oikein, niin siitäkin selviää suhteellisen edullisesti. Tietenkin joku 1,5 miestyövuoden suutariliike joutuu siinä vaiheessa tiukan paikan eteen, mutta sellainen suhteellisen normaali muutaman ihmisen pk-yritys tai isompi kykenee kyllä maksamaan ne työtuomioistuimen sakot ja palkkasaatavat. Lähinnä silloin on mietittävä sitä, että onko se oma vitutus sen arvoista, että kannattaa ne laittomat potkut antaa.

Ja vielä sellainenkin maininta, että tiedän kaksikin eri yrittäjää, jotka ovat ostaneet hankalan työntekijän ulos ihan laillisesti. Sopimusasioitahan nämä pitkälti sopimusyhteiskunnassa ovat. Pitää olla todella kyvytön tai todella persaukinen, jos ei saa tuollaista asiaa ratkaistua.

 

Minusta ongelmallista poliittisessa lakkoilussa on se, että nyt haittaa lakoita aiheutuu ainoastaan työnantajille ja työntekijöille. Miten perusteltua on kiusata työnantajaa siksi, että on tyytymätön hallitukseen? Osaatko selittää?

Asiaa voi ajatella kahdella tavalla. Joko ollaan yhteisessä veneessä, jolloin yrityksetkin omistajineen ovat lakkorintamassa. Silloin yritysten menetykset ovat samanlainen ikävä sivujuonne kuin työntekijöiden tulomenetykset. Jokainen kärsii vähän kun rakennetaan parempaa maailmaa. Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella, että asetelma on työntekijät vastaan työnantajat ja hallitus. Silloinhan yritykset ovat ihan oikea kohde hallituksen lisäksi.

Jos ihan tänne käytännön tasolla tuodaan tuo asia moraalisen pohdinnan sijaan, niin poliittisen lakon tarkoituksena on tietenkin luoda painetta poliittisille päättäjille. Väistämättä tällaisesta tulee harmia ja taloudellisia tappioita eri tahoille. Sitä kautta se paine syntyy.

 

kuinka helkutisti jengi täällä saikuttaa kun 1. päivän karenssista tulee tämmönen peppukipu?

nyt siis ihan oikeesti järki k'äteen

Peppukipu johtuu pääasiassa pyrkimyksestä neuvottelujärjestelmän ja sopimusoikeuden rikkomiseen. Todella vakava asia eikä suuri ihmisistä valitettavasti edes ymmärrä mistä on kyse.

 

Peppukipu johtuu pääasiassa pyrkimyksestä neuvottelujärjestelmän ja sopimusoikeuden rikkomiseen. Todella vakava asia eikä suuri ihmisistä valitettavasti edes ymmärrä mistä on kyse.

tätä määki epäilen, uudistukset ei ole niin merkittäviä että niistä tarttis pillastua

kyse on periaatteesta

 

jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus

Ai niin kuin Piilaksosta lopetettiin vientiteollisuus? Tai Saksasta tai Ruotsista... Tuollainen argumentointi on typerää. Meillä menee hyvin juuri sen takia, että ei olla paskastaneja. Jostain syystä moni ihminen haluaa nimenomaan muuttaa Suomen kehitysmaaksi. Ja samalla nämä kokoomuslaiset diplomi-insinöörit (kehenkään tiettyyn viittaamatta) kuvittelevat, että he olisivat edelleen yhteiskunnan huipulla, jos olisivat sattuneet syntymään kehitysmaahan. Ehkä olisivat, ehkä ei. Itse voin sanoa, että olisin koska suku- ja perhetaustani on sellainen, mutta omin avuin itsensä asemaan nostaneet saattaisivat kokea aika karvaan kohtalon vaihtoehtoisessa utopiassaan/dystopiassaan. Niissä maissa ei paras välttämättä olekaan menestynein. Yksi paskastanin piirre sekin.

 

Kyllä saa antaa. Ei Suomessa ole mitään ikuista työpaikkaoikeutta. Ja jos kyse on siitä, että pitää saada laittomasti ilman perusteita antaa kenkää, mikä on tietenkin sitten jokaisen moraalisessa pohdinnassa, että onko se oikein, niin siitäkin selviää suhteellisen edullisesti. Tietenkin joku 1,5 miestyövuoden suutariliike joutuu siinä vaiheessa tiukan paikan eteen, mutta sellainen suhteellisen normaali muutaman ihmisen pk-yritys tai isompi kykenee kyllä maksamaan ne työtuomioistuimen sakot ja palkkasaatavat. Lähinnä silloin on mietittävä sitä, että onko se oma vitutus sen arvoista, että kannattaa ne laittomat potkut antaa.

Ja vielä sellainenkin maininta, että tiedän kaksikin eri yrittäjää, jotka ovat ostaneet hankalan työntekijän ulos ihan laillisesti. Sopimusasioitahan nämä pitkälti sopimusyhteiskunnassa ovat. Pitää olla todella kyvytön tai todella persaukinen, jos ei saa tuollaista asiaa ratkaistua.

Ja sen työsopparin voi alunpitäen muotoilla niin, että on helpompi sitten tiukan paikan tullen käyttää kikka kolmosta. Esim työalueen voi laittaa laajemmaksi kuin ko. toimipaikka ja toimenkuvaahan voi aina soveltaa jos sitä ei ole prikuulleen tarkkaan määritelty.

 

HSL:

Lakko pysäyttää metron, raitiovaunut ja suuren osan busseista 14.-15.2.
08.02.2024 – Muokattu 12.02.2024 klo 15:03
Keskiviikkona 14.2. ja torstaina 15.2. metro, raitiovaunut, pikaratikka ja valtaosa busseista eivät liikennöi lakon takia. Tiistaina 13.2. kaikki joukkoliikennevälineet kulkevat normaalisti.

 

tätä määki epäilen, uudistukset ei ole niin merkittäviä että niistä tarttis pillastua

kyse on periaatteesta

Se nimenomaan on todella merkittävä asia, jos työehtosopimusten yleissitovuus romutetaan.

 

Se nimenomaan on todella merkittävä asia, jos työehtosopimusten yleissitovuus romutetaan.

jos lehmät lentäis...

yleissitovuutta ei olla romuttamassa

 

tätä määki epäilen, uudistukset ei ole niin merkittäviä että niistä tarttis pillastua

kyse on periaatteesta

Periaatteesta! Joo-o!

Nuo uudistukset heikentävät entisestään työntekijän asemaa.