Toimittaja Sanna Ukkola kertoo ihmisten olevan lampaita

Ukkola on itse "lammas", kun on haksahtanut persuun ja niiden populistiseen ja valheelliseen agendaan.

Sen ukko on jotenkin luotaantyöntävän oloinen.

 

Tuossa oli kiva lammasvidio.
Tämä on minusta sopivampi nykyaikaan:

JIppii, liitytään Natoooooooon.

 

No ei hampaiden korjauskaan tekemätön paikka ole.
Mutta, tiedän miten hampaat pidetään kunnossa (ei ainakaan syömällä koko ajan tai syömällä sokeria!).
En käy hammaslääkärissä korjauttamassa hampaita. Ei meillä kenelläkään perheessä ole hampaissa reikiä tai mitään valittamista.

Jos joku asia menee rikki niin toki lääkäri sen korjaa, mutta mites tämä medikalisaatio? Ei ”sairauksia” edes yritetä parantaa vaan määrätään vain lääkkeitä sen jälkeen kun ensin väitetään, että ei tiedetä mikä aiheuttaa…
Eikö tämä tällainen pelota tai hämmästytä ihmisiä lainkaan?
Jos ihmiset uskaltaisivat kyseenalaistaa ja tutkisivat itse asioita niin osaisivat myös vaatia erilaisia asioita ja parempaa.
Meistä on tehty niin pelokkaita, että emme edes itse uskalla kokeilla enää mikä meille sopii ja mikä ei.

Ehkä juuri tuo, että ei luoteta itseen. ”En minä mitään osaa, enkä opi - olen vain tyhmä tavallinen pulliainen - lukeneet tietää kaikesta kaiken eikä minun kannata tietää mitään” - on juuri asia mikä ajaa ihmisen tuohon tilaan, että kaikki ulkoistetaan toiselle ihmiselle ja toimitaan vain toisten ohjeiden mukaan. ”Syödään ne lääkkeet - oli mikä oli - näin käskettiin!”

Ei toki tarvitse osata montaakaan asiaa, mutta mitä tulee esimerkiksi itsensä ja muidenkin hengissä pitämiseen/terveyteen ja omaan kehoon - on äärimmäisen tärkeä tietää, että miten keho oikeasti toimii ja mitä se tarvitsee.

Se on hyvä että huolehdit omasta kehostasi päivittäin. Voihan todellakin olla että 30-40 vuoden kuluttua et tarvitsekaan mitään lääkkeitä ja olet virkeä, terve ja toiminnallinen vanhus jolla on omat hampaat, ei silmälaseja, ei kuulolaitetta tai muitakaan apuvälineitä.
Henkilökohtaisesti olen elänyt isolla Ellä vahtimatta sen kummemmin olenko nukkunut riittävästi, liikkunut riittävästi, onko päivän kaloriatarve tai vitamiinit/hivenaineet tai proteiinit olleet tiptop. Stressi olisi tullut joka taas ei ole hyväksi elimistölle.
Ja tosiasia on se kun emme vielä pysty lukemaan (jumalattoman kallita) geenikarttojamme niin että voisimme etukäteen tietää mitä tuleman pitää ja elää sen mukaisesti niin on vain elettävä päivä kerrallaan. Elämällä on tapana heittää tiellemme erilaisia yllätyksiä vaikka kuinka yrittäisimme hallita sitä.

 

Ukkola on itse "lammas", kun on haksahtanut persuun ja niiden populistiseen ja valheelliseen agendaan.

Sen ukko on jotenkin luotaantyöntävän oloinen.

Kuin minun näppikseltä. Sannan miehen ulkonäköä en kuitenkaan
olisi kehdannut ruotia.

 

Teet mielestäni Lispetti liian suuria päätelmiä omien kokemuksien perusteella. Mielestäni vain tieteelliset, suuriin ryhmiin kohdistetut tutkimukset ovat päteviä.

Se mikä toimii jollekkin, ei välttämättä toimi kaikille. Minä en ala kiistämään sinun ruokavaliota. Varmaan siinä on paljon hyviä pointteja. Näyttäisi toimivan sinulle. Omasta puolesta voin sanoa, että oma terveyteni on parantunut huomattavasti (ja paino laskenut) kun olen lisännyt todella paljon kasviksia ja vähentänyt punaista lihaa. Toki olen tiputtanut myös pois turhia hiilareita.

Minun isoisä poltti tupakkaa askin päivässä. Eli silti reippaasti yli 90v. Pitäisikö minun nyt päätellä, että tupakka ei ole epäterveellistä? Itseasiassa tätini poltti 65-vuotiaaksi saakka. Sitten lopetti ja kuoli vuoden päästä. Tupakka terveellistä?

Minun vaimo syö aika paljon karkkia. Ei ole silti ylipainosta tietoakaan eikä yhtään reikää hampaissa? Pitäisikö minun kiistää tuolla perusteella sokerin terveyshaitat?

No rehellisyyden nimissä hän ei syö paljoa, pikemminkin usein. Joka päivä jotain, ainakin pieniä määriä. Itsestä ei ole tuohon. Siksi syön todella harvoin makeita, mutta kun syön, niin syön vähän enemmän.

 

manu koivisto sanoi toimittajia sopuleiksi. se piti paikkansa kesälläkin kun pesukarhukravattia maalitettiin.

 

manu koivisto sanoi toimittajia sopuleiksi. se piti paikkansa kesälläkin kun pesukarhukravattia maalitettiin.

Voi persureppanaa, joka uhriutuu käsittämättä miksi uhriutuu.
Keksitkö vielä jotain muuta hupaisaa, josta saamme makeat naurut?

 

Se on hyvä että huolehdit omasta kehostasi päivittäin. Voihan todellakin olla että 30-40 vuoden kuluttua et tarvitsekaan mitään lääkkeitä ja olet virkeä, terve ja toiminnallinen vanhus jolla on omat hampaat, ei silmälaseja, ei kuulolaitetta tai muitakaan apuvälineitä.
Henkilökohtaisesti olen elänyt isolla Ellä vahtimatta sen kummemmin olenko nukkunut riittävästi, liikkunut riittävästi, onko päivän kaloriatarve tai vitamiinit/hivenaineet tai proteiinit olleet tiptop. Stressi olisi tullut joka taas ei ole hyväksi elimistölle.
Ja tosiasia on se kun emme vielä pysty lukemaan (jumalattoman kallita) geenikarttojamme niin että voisimme etukäteen tietää mitä tuleman pitää ja elää sen mukaisesti niin on vain elettävä päivä kerrallaan. Elämällä on tapana heittää tiellemme erilaisia yllätyksiä vaikka kuinka yrittäisimme hallita sitä.

Ei se vanhuus vaan myös matka sinne vanhuuteen. On hyvä voida hyvin joka päivä!

Ihminen kukoistaa kun elimistö toimii hyvin. Moni on niin tottunut mielialanvaihteluihin ja huonoon vointiin että ei osaa edes ajatella, että pitäisi voida paremmin. Sitten niitä olotiloja ja sairauksia selitellään kaikella muulla paitsi sillä mitä kehoon tungetaan, tai mitkä ne elintavat ovat.

Lisääntyminenkin on nykyään vaikeaa koska ihmiset eivät enää syö eläinrasvoja ja vetävät läjäpäin kuituja jotka blokkaavat ravinteita. Vähän jokaisella on viallinen hormoonitoiminta/ravinnonpuutostila, vaikka syövät ihan jatkuvasti (ei ihmiselle optimaalisesti).

Syntyy ihan järkyttävät määrät jätettä joka tuhoaa luonnon. Niin ihmisulosteen kuin yliprosessoitujen tuotteidenkin tuotannosta. Lisäksi pilaamme maaperää/tuhoamme hyönteiset ja luonnon monimuotoisuuden kemikaaleilla jne. Köyhässä maaperässä kasvaneet vihannekset eivät sisällä ravintoa. Ihan turhia syötäviä siis. Jos kasviksilla tass yritetään saada edes energiaa niin siinäkin mennään pahasti metsään. Mieti minkä läjän saa syldä ravinneköyhää kasvispöperöä vs. kunnon rasvainen pihvi!

 

Ei se vanhuus vaan myös matka sinne vanhuuteen. On hyvä voida hyvin joka päivä!

Ihminen kukoistaa kun elimistö toimii hyvin. Moni on niin tottunut mielialanvaihteluihin ja huonoon vointiin että ei osaa edes ajatella, että pitäisi voida paremmin. Sitten niitä olotiloja ja sairauksia selitellään kaikella muulla paitsi sillä mitä kehoon tungetaan, tai mitkä ne elintavat ovat.

Lisääntyminenkin on nykyään vaikeaa koska ihmiset eivät enää syö eläinrasvoja ja vetävät läjäpäin kuituja jotka blokkaavat ravinteita. Vähän jokaisella on viallinen hormoonitoiminta/ravinnonpuutostila, vaikka syövät ihan jatkuvasti (ei ihmiselle optimaalisesti).

Syntyy ihan järkyttävät määrät jätettä joka tuhoaa luonnon. Niin ihmisulosteen kuin yliprosessoitujen tuotteidenkin tuotannosta. Lisäksi pilaamme maaperää/tuhoamme hyönteiset ja luonnon monimuotoisuuden kemikaaleilla jne. Köyhässä maaperässä kasvaneet vihannekset eivät sisällä ravintoa. Ihan turhia syötäviä siis. Jos kasviksilla tass yritetään saada edes energiaa niin siinäkin mennään pahasti metsään. Mieti minkä läjän saa syldä ravinneköyhää kasvispöperöä vs. kunnon rasvainen pihvi!

Tunnen muutamia kaltaisiasi superterveitä tyyppejä. Heillä kyllä elintavat vaihtelee. Taitaa olla geeneistä ja tuurista enempi kiinni.

Mun yksi kaveri urheili ja söi käsittääkseni erittäin terveellisesti. Vältteli kyllä nimenomaan höttöhiilareita. En muista et olisi oikein ikinä ollut kipee. Sitten iski äkillinen sairaus ja vuoden päästä oli haudassa. Ei näistä ikinä tiedä.

 

Tunnen muutamia kaltaisiasi superterveitä tyyppejä. Heillä kyllä elintavat vaihtelee. Taitaa olla geeneistä ja tuurista enempi kiinni.

Mun yksi kaveri urheili ja söi käsittääkseni erittäin terveellisesti. Vältteli kyllä nimenomaan höttöhiilareita. En muista et olisi oikein ikinä ollut kipee. Sitten iski äkillinen sairaus ja vuoden päästä oli haudassa. Ei näistä ikinä tiedä.

Oikean ravinteikkaan ravinnon saanti on ihmiselle hyvin tärkeää. Toki on muitakin vaikuttavia asioita, mutta esim. Suomessakin on niin paljon sairaita ihmisiä jotka eivät syö oikein, ja, ovat juuri tästä syystä sairaita.

 

Oikean ravinteikkaan ravinnon saanti on ihmiselle hyvin tärkeää. Toki on muitakin vaikuttavia asioita, mutta esim. Suomessakin on niin paljon sairaita ihmisiä jotka eivät syö oikein, ja, ovat juuri tästä syystä sairaita.

Eikö sun pitänyt perustaa ihan oma ketju TAAS näille jutuillasi? Joka halvatun ketjussa kirjoitat ruokavaliostasi

 

Eikö sun pitänyt perustaa ihan oma ketju TAAS näille jutuillasi? Joka halvatun ketjussa kirjoitat ruokavaliostasi

En kai minä aloittanut ravinnosta keskustelua.

 

En kai minä aloittanut ravinnosta keskustelua.

Taisitpa aloittaa viestissä #10. Tosin puhuit paskan syönnistä

 

"Sosiaalipsykologi Solomon Asch päätti selvittää konformismia 50-luvulla – ja hänen nimensä päätyi historiankirjoihin.

Asch kehitti hyvin yksinkertaisen kokeen, jossa koehenkilön piti valita kolmesta paperille piirretystä viivasta se, joka oli samanpituinen viereen asetetun viivan kanssa. Kokeeseen osallistui useita koehenkilöitä, mutta heistä kaikki yhtä lukuun ottamatta olivat näyttelijöitä.

Näyttelijät valitsivat tarkoituksella väärän janan, vaikka pituusero oli täysin ilmeinen ja oikea jana oli helposti havaittavissa kahden muun joukosta.

Koehenkilöistä jopa 75 prosenttia mukautui enemmistön kantaan, kun huoneessa oli näyttelijöitä. Kun koehenkilö oli huoneessa yksin, alle prosentti vastasi väärin.

Koehenkilöt antoivat vääriä vastauksia, koska he halusivat olla samaa mieltä muiden kanssa, sulautua joukkoon – vaikka omat silmät näyttivät, että muiden vastaus oli selvästi väärä. Tarve kuulua heimoon oli omaa ajattelua voimakkaampi."

Mielenkiintoista. Ilmiö on toki kaikille luontaisesti tuttu, mutta onko se todella noin yleinen tai voimakas? Joku viivan pituus on kuitenkin niin triviaali asia, ettei sillä pitäisi olla mitään merkitystä. Ei ole huutoäänestyksen paikka. Et oikein voi mokata valitsemalla väärin.

Evoluutio. Ne kivikautiset ryhmät, jotka olivat sopuisia ja joissa tehtiin yhteistyötä, menestyivät. Riitaisat yhteisöt hävittivät itse itsensä. On luontaista, että halutaan ryhmän olevan yhtenäinen.

Nythän on todella hyviä esimerkkejä. Persut tahtoo tunkea yhden ajattelun mallin kaikille vaikka väkisin. En näe, että Suomi olisi turvallisempi paikka kenellekään puolueen saadessa kannatusta. Mutta varmasti persut itse uskovat niin, muut näkevät tämän viivan olevan väärän mittainen.

 

"Ennen kuin kritisoit toista, kävele maili hänen kengissään.
Tällä tavoin olet mailin edellä ja toinen ilman kenkiä."

Vaihtaisit edes kilometreiksi tai metreiksi jos tuota on pakko lukea. Tässä on vaarana että alkaa toistamaan vääriä mittayksiköitä itsekin. Tässä korjattu versio:

"Ennen kuin kritisoit toista, kävele 1,609344 km hänen kengissään.
Tällä tavoin olet 1,609344 km edellä ja toinen ilman kenkiä."

 

Ukkola on itse "lammas", kun on haksahtanut persuun ja niiden populistiseen ja valheelliseen agendaan.

Sen ukko on jotenkin luotaantyöntävän oloinen.

Sinä se olet kyllä poikkeuksellisen fiksu keskustelija. Aina asiaa eikä koskaan henkilöön menevää kommentointia.

 

Vauva av:lla on ketju lampaaksi nimittelystä. Sanna Ukkola
on täysin sisäistänyt persusanaston.

Annat liikaa krediittiä persuille.
"Origin

The term was, according to some sources, popularized in the late 1980s by William Cooper,[3] but it appeared earlier than that in the Wall Street Journal in a 1984 article attributing the term to the John Birch Society.[4] The earliest known occurrence according the Oxford English Dictionary was in 1945 by an arts critic, "The People, as ever (I spell it ‘Sheeple’), will stand anything."[5][6] The earliest use of the term was reportedly by E. C. Segar, the creator of the Popeye comic strip. In the mid-1930s, an episode dealt with Popeye marooned on an island ruled by a totally ineffective king who would issue bizarre commands to his people who in turn would blindly follow them. Popeye began calling them Sheeple.[7]
The metaphor of sheep standing for the clueless public believing everything their political masters told them was of course used by George Orwell in his 1945 fable Animal Farm."

Sheeple

Sheeple, sometimes spelled sheople, is a portmanteau of the words "sheep" and "people" used mainly by political cranks to describe the great unwashed masses that are blissfully "unaware" of whatever fringe issue the crank wants to publicize. 'Sheep' or 'cattle' in obvious reference to people has...

rationalwiki.org

P.S. Kirjojen lukeminen sivistää, kannattaa kokeilla.

 

Sinä se olet kyllä poikkeuksellisen fiksu keskustelija. Aina asiaa eikä koskaan henkilöön menevää kommentointia.

Joo, ei koskaan puhu ketjun aiheesta, vaan haukkuu ketjun aloittajan ja muutaman muun.

 

Sinä se olet kyllä poikkeuksellisen fiksu keskustelija. Aina asiaa eikä koskaan henkilöön menevää kommentointia.

 

Annat liikaa krediittiä persuille.
"Origin

The term was, according to some sources, popularized in the late 1980s by William Cooper,[3] but it appeared earlier than that in the Wall Street Journal in a 1984 article attributing the term to the John Birch Society.[4] The earliest known occurrence according the Oxford English Dictionary was in 1945 by an arts critic, "The People, as ever (I spell it ‘Sheeple’), will stand anything."[5][6] The earliest use of the term was reportedly by E. C. Segar, the creator of the Popeye comic strip. In the mid-1930s, an episode dealt with Popeye marooned on an island ruled by a totally ineffective king who would issue bizarre commands to his people who in turn would blindly follow them. Popeye began calling them Sheeple.[7]
The metaphor of sheep standing for the clueless public believing everything their political masters told them was of course used by George Orwell in his 1945 fable Animal Farm."

Sheeple

Sheeple, sometimes spelled sheople, is a portmanteau of the words "sheep" and "people" used mainly by political cranks to describe the great unwashed masses that are blissfully "unaware" of whatever fringe issue the crank wants to publicize. 'Sheep' or 'cattle' in obvious reference to people has...

rationalwiki.org

P.S. Kirjojen lukeminen sivistää, kannattaa kokeilla.

Tarkoittanee, että persut ovat ottaneet termin sanastoonsa.
Yleissivistys, hyvä ihminen!

 

Annat liikaa krediittiä persuille.
"
P.S. Kirjojen lukeminen sivistää, kannattaa kokeilla.

Tarkoittanee, että persut ovat ottaneet termin sanastoonsa.
Yleissivistys, hyvä ihminen!

 

Teet mielestäni Lispetti liian suuria päätelmiä omien kokemuksien perusteella. Mielestäni vain tieteelliset, suuriin ryhmiin kohdistetut tutkimukset ovat päteviä.

Se mikä toimii jollekkin, ei välttämättä toimi kaikille. Minä en ala kiistämään sinun ruokavaliota. Varmaan siinä on paljon hyviä pointteja. Näyttäisi toimivan sinulle. Omasta puolesta voin sanoa, että oma terveyteni on parantunut huomattavasti (ja paino laskenut) kun olen lisännyt todella paljon kasviksia ja vähentänyt punaista lihaa. Toki olen tiputtanut myös pois turhia hiilareita.

Minun isoisä poltti tupakkaa askin päivässä. Eli silti reippaasti yli 90v. Pitäisikö minun nyt päätellä, että tupakka ei ole epäterveellistä? Itseasiassa tätini poltti 65-vuotiaaksi saakka. Sitten lopetti ja kuoli vuoden päästä. Tupakka terveellistä?

Minun vaimo syö aika paljon karkkia. Ei ole silti ylipainosta tietoakaan eikä yhtään reikää hampaissa? Pitäisikö minun kiistää tuolla perusteella sokerin terveyshaitat?

No rehellisyyden nimissä hän ei syö paljoa, pikemminkin usein. Joka päivä jotain, ainakin pieniä määriä. Itsestä ei ole tuohon. Siksi syön todella harvoin makeita, mutta kun syön, niin syön vähän enemmän.

Lähtokohtaisesti ensimmäinen viestini tähän ketjuun tarkoitti jotain muutakin kuin ravintoon liittyviä asioita, mutta tämä ravinto näköjään kiinnostaa useita, koska tätä tuodaan esille. Hyvä niin!

En tee mitään päätelmiä ainoastaan omiin kokemuksiin perustuen. Käytössäni ovat Suomessa esitetyt ravintosuositukset ja tutkimukset, sekä ulkomailta sama setti.
Toki olen myös testannut näitä ihan käytännössäkin.
En tiedä mistä sinä pääsit päätelmään, että en ota huomioon tieteellisiä tutkimuksia. Olen esittänyt lukuisia tieteellisiä tutkimuksia täälläkin.

Olet vaatinut minulta perusteluja, asiasta riippumatta, useampaan otteeseen, ja minä olen ne sinulle tarjonnut. Tästä huolimatta seuraavassa ketjussa väität taas oman mielesi mukaan mitä minä olen mieltä/miten toimin/mitä olen. Et ottanut lainkaan huomioon perusteluani vaikka kuittasit lukeneesi perusteluni vastaamalla siihen.
Voisitko nyt tämän kerran kertoa mistä tässä sinulla on oikein kyse? Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun pyydän sinulta selvitystä tähän asiaan, joka kerta häviät kuin tuhka tuuleen ja minä jään vaille vastausta.
Tämä on sinulla ihan vakiojuttu. Ikävää keskustella kun toimit noin. Tykkään kuitenkin keskustella kanssasi kun et käytä tuota edellämainitsemaani outoa tapaasi. Olemme jopa huomanneet olevamme samaa mieltä asioista, joskus.
Tämä on ollut ihan ilahduttavaa huomata.
Mielestäni olisimme useammastakin asiasta samaa mieltä mutta meillä on kommunikaatiossa säröjä.


Mitä tulee viestisi ravintoasioihin…
Me olemme kaikki samaa eläinlajia: ihmisiä, ja, pääsääntöisesti kehomme toimii terveenä samalla tavoin. Jokainen pystyy syömään lihaa ja hyödyntämään eläinperäistä ravintoa, ja jokainen ihminen saa parhaiten tärkeää ravintoa näistä. Mutta, Esim. kasviproteiinia ihminen ei kykene hyödyntämään läheskään yhtä hyvin. Toki geeniperimä (lokaatio) vaikuttaa siihen miten hyvin kehosi sietää kasveja, viljaa jne. mutta eläinperäistä tosiaan voi syödä melkein ihan kaikki. Ongelmana toki ovat vielä kemikaalit joita esim. kasveissa on jo ihan luontaisesti+ihmisen lisäämät. Glyfosaattia on yritetty kieltää ja rajoittaa, mutta kun kielto tulee, niin, käytännössä varmaan tulee vain vaihtamaan nimeä(?).

Glyfosaatti sai vuoden jatkoaikaa EU-komissiossa | Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes)

tukes.fi

Myös hedelmissä kuten ulkomaisissa omenoissa käytetään sellakkaa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sellakka

Nämä aiheuttavat useille ihmisille haitallisia reaktioita ja on tutkittu, että glyfosaatti (+antibiootti tietenkin) ja erilaiset epäbalanssit saattavat aiheuttaa suolistonukan vaurioita jolloin aineiden proteiinit pääsevät läpäisemään suolen (vuotava suoli) ja näin aiheuttaa ihmisille erilaisia autoimmuuniteaktioita kuten nivelsairauksia/psoriasta ja muita ihosairauksia/ibd/ibs/Crohnin tautia jne.
Tästä olisi porukalla mukava käydä keskustelua - kun vain asiasta kiinnostuneita löytyisi enemmän.

Turhien hiilarien poisjättäminen aina laihduttaa ihmistä ja parantaa hyvinvointia. Sokeri on ihmiselle haitallista etenkin yliprosessoidussa muodossaan, ja se määrä mitä ihmiset mättävät sokeria ja ylipäätään hiilareita joka päivä on suuri!

Pienet määrät namuja vaikka päivittäin eivät useammalla tunnu jos metabolia on kunnossa. Valitettavasti suurella osalla metabolia ei ole kunnossa, tämän voi huomata esim. seuraamalla tilastoja metabolisista sairauksista.
Kaikenlaiset epäbalanssit pitkässä juoksussa aiheuttavat sairauksia. Esim. omega6 vs. omega3 epäbalanssi (kasvis-siemenöljyjen/margariini kuluttaminen vs. kalasta saatavien omega3 väheneminen). Samoin epäbalanssi liika hiilarien kuluttaminen vs. tiamiinin (B1) saanti.
Mutta ei hätää, ihmiskeho on niin fiksu, että korjaamalla näitä epäbalansseja keho voi parantua. Harvoin, jos ikinä mikään metabolinen sairaus/autoimmuunitauti on krooninen!
Silti meille väitetään näin, ja annetaan kasa lääkkeitä lopun iäksi syötäväksi.
Sairauksien juurisyitä ei haluta selvittää. Mahdollisuus tähän kyllä olisi.
Rokotteilla ja lääkkeillä kyllä testataan ihmisiä ihan surutta koska niillä tienaa suuret rahat.

Mielestäni on suuri ongelma, että tässä tärkeimmässä asiassakaan ihmiset eivät itse tiedä/ymmärrä miten keho toimii ja mitä se tarvitsee. Meidän tulisi keskustella tästä enemmän. Jokainen haluaa varmasti olla terve.

Ravintosuositukset ovat silloin todella pielessä kun meille tuputetaan hiilareita pääruoaksi tai kasviksia.
Ihmiset eivät kykene hyödyntämään hyvin kasviksia. Eikä kuituja lainkaan ravinnoksi, mutta silti näitä mätetään kaksin käsin.
Sanotaan, että syö kuituja niin laihdut. Juu ihan varmasti kuituja syömällä saattaa hillitä mahdollisesti turhaa painonnousua, mutta täytyy ymmärtää miksi näin tapahtuu. Kuidut blokkaavat aineita/ravintoa, eli ei pelkästään niitä lihottavia vaan myös niitä ihmiselle elintärkeitä aineita.

Hampaiden reikiintymisestä..
Suun mikrobia on tässä avainasemassa ja hammasluusto. Se miten esimerkiksi ravintoaineet imeytyvät vaikuttaa siihen vahvistuuko/ylläpitääkö optimaalisesti hammasluustoa. Ravintoaineiden imeytyminen on myös oma kokonaisuutensa johon liittyvät hyvin monet asiat. Suun mikrobiaa, aivan kuten suoliston mikrobiaa voi käsittääkseni muuttaa, joten tämäkään ei ole välttämättä pysyvä tila. On mahdollista voida paremmin.

Kaikki ei todella ole kuten pitää jos maassamme on Euroopan eniten suolistosairauksista kärsiviä ihmisiä, paljon sokeritautisia, autoimmuunitaudeista kärsiviä jne. eikä tehdä laajoja kokeita ravinnon merkityksestä terveyteen.
VAIKKA maailmalla on saatu selviä viitteitä siitä kuinka ihmiset parantuvat autoimmuunitaudeista ilman lääkitystä syömällä oikein. Maailmalla on suuria ihmisryhmiä, (joita seuraan) jotka ovat jättäneet lääkkeet pois ja ovat parantuneet/parantaneet syömällä ihmiselle optimaalisesti.
Kyllä luulisi kaikkia tuollaiset ihmisryhmät kiinnostavan, tutkijoitakin - laajemmin! Ryhmissä on myös tutkijoita, lääkäreitä ja eri alojen terveyden ammattilaisia. Eri alat ovat suuri etu koska ihminen on niin laaja kokonaisuus. Informaatio/vaikutukset eri osista ihmistä ovat siis paremmin hallussa ja asioita on helmpompi yhdistellä.

Medikalisaatio, Monsanto ym. suuryritykset saavat rahansa syöttämällä ihmisille lääkkeitä ja huonoja tuotteita.
Terveysalojen hallituksissa istuu lisäksi jäävejä ihmisiä. Hyvä kysymys on, että miksi ihmiset luottavat sokeasti?

En minä yritä määrätä mitä ihmiset syövät. Haluan ainoastaan herättää keskustelua asiasta ja jakaa tietoa.
En ymmärrä miksi ihmiset pitävät uhkana asioiden avaamista ja keskustelua? Jokainen jatkossakin päättää itse mitä syö!

Laitan tähän ketjun minkä aloitin joku aika sitten, jospa ihmiset kiinnostuisivat keskustella ravinnon merkityksestä.
Tervetuloa kaikille.

Tärkein asia

Tämä on terveydestään kiinnostuneille ihmisille tarkoitettu ketju. Nyt viimeistään on hyvä aika ottaa koppi omasta terveydestään. Mielestäni tämä on yksi tärkeimmistä asioista nykypäivän nurinkuristen ravintosuositusten ohjatessa meitä tai yliprosessoitujen koukuttavien tuotteiden tunkiessa...

keskustelu.kaksplus.fi

 

Lähtokohtaisesti ensimmäinen viestini tähän ketjuun tarkoitti jotain muutakin kuin ravintoon liittyviä asioita, mutta tämä ravinto näköjään kiinnostaa useita, koska tätä tuodaan esille. Hyvä niin!

En tee mitään päätelmiä ainoastaan omiin kokemuksiin perustuen. Käytössäni ovat Suomessa esitetyt ravintosuositukset ja tutkimukset, sekä ulkomailta sama setti.
Toki olen myös testannut näitä ihan käytännössäkin.
En tiedä mistä sinä pääsit päätelmään, että en ota huomioon tieteellisiä tutkimuksia. Olen esittänyt lukuisia tieteellisiä tutkimuksia täälläkin.

Olet vaatinut minulta perusteluja, asiasta riippumatta, useampaan otteeseen, ja minä olen ne sinulle tarjonnut. Tästä huolimatta seuraavassa ketjussa väität taas oman mielesi mukaan mitä minä olen mieltä/miten toimin/mitä olen. Et ottanut lainkaan huomioon perusteluani vaikka kuittasit lukeneesi perusteluni vastaamalla siihen.
Voisitko nyt tämän kerran kertoa mistä tässä sinulla on oikein kyse? Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun pyydän sinulta selvitystä tähän asiaan, joka kerta häviät kuin tuhka tuuleen ja minä jään vaille vastausta.
Tämä on sinulla ihan vakiojuttu. Ikävää keskustella kun toimit noin. Tykkään kuitenkin keskustella kanssasi kun et käytä tuota edellämainitsemaani outoa tapaasi. Olemme jopa huomanneet olevamme samaa mieltä asioista, joskus.
Tämä on ollut ihan ilahduttavaa huomata.
Mielestäni olisimme useammastakin asiasta samaa mieltä mutta meillä on kommunikaatiossa säröjä.


Mitä tulee viestisi ravintoasioihin…
Me olemme kaikki samaa eläinlajia: ihmisiä, ja, pääsääntöisesti kehomme toimii terveenä samalla tavoin. Jokainen pystyy syömään lihaa ja hyödyntämään eläinperäistä ravintoa, ja jokainen ihminen saa parhaiten tärkeää ravintoa näistä. Mutta, Esim. kasviproteiinia ihminen ei kykene hyödyntämään läheskään yhtä hyvin. Toki geeniperimä (lokaatio) vaikuttaa siihen miten hyvin kehosi sietää kasveja, viljaa jne. mutta eläinperäistä tosiaan voi syödä melkein ihan kaikki. Ongelmana toki ovat vielä kemikaalit joita esim. kasveissa on jo ihan luontaisesti+ihmisen lisäämät. Glyfosaattia on yritetty kieltää ja rajoittaa, mutta kun kielto tulee, niin, käytännössä varmaan tulee vain vaihtamaan nimeä(?).

Glyfosaatti sai vuoden jatkoaikaa EU-komissiossa | Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes)

tukes.fi

Myös hedelmissä kuten ulkomaisissa omenoissa käytetään sellakkaa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sellakka

Nämä aiheuttavat useille ihmisille haitallisia reaktioita ja on tutkittu, että glyfosaatti (+antibiootti tietenkin) ja erilaiset epäbalanssit saattavat aiheuttaa suolistonukan vaurioita jolloin aineiden proteiinit pääsevät läpäisemään suolen (vuotava suoli) ja näin aiheuttaa ihmisille erilaisia autoimmuuniteaktioita kuten nivelsairauksia/psoriasta ja muita ihosairauksia/ibd/ibs/Crohnin tautia jne.
Tästä olisi porukalla mukava käydä keskustelua - kun vain asiasta kiinnostuneita löytyisi enemmän.

Turhien hiilarien poisjättäminen aina laihduttaa ihmistä ja parantaa hyvinvointia. Sokeri on ihmiselle haitallista etenkin yliprosessoidussa muodossaan, ja se määrä mitä ihmiset mättävät sokeria ja ylipäätään hiilareita joka päivä on suuri!

Pienet määrät namuja vaikka päivittäin eivät useammalla tunnu jos metabolia on kunnossa. Valitettavasti suurella osalla metabolia ei ole kunnossa, tämän voi huomata esim. seuraamalla tilastoja metabolisista sairauksista.
Kaikenlaiset epäbalanssit pitkässä juoksussa aiheuttavat sairauksia. Esim. omega6 vs. omega3 epäbalanssi (kasvis-siemenöljyjen/margariini kuluttaminen vs. kalasta saatavien omega3 väheneminen). Samoin epäbalanssi liika hiilarien kuluttaminen vs. tiamiinin (B1) saanti.
Mutta ei hätää, ihmiskeho on niin fiksu, että korjaamalla näitä epäbalansseja keho voi parantua. Harvoin, jos ikinä mikään metabolinen sairaus/autoimmuunitauti on krooninen!
Silti meille väitetään näin, ja annetaan kasa lääkkeitä lopun iäksi syötäväksi.
Sairauksien juurisyitä ei haluta selvittää. Mahdollisuus tähän kyllä olisi.
Rokotteilla ja lääkkeillä kyllä testataan ihmisiä ihan surutta koska niillä tienaa suuret rahat.

Mielestäni on suuri ongelma, että tässä tärkeimmässä asiassakaan ihmiset eivät itse tiedä/ymmärrä miten keho toimii ja mitä se tarvitsee. Meidän tulisi keskustella tästä enemmän. Jokainen haluaa varmasti olla terve.

Ravintosuositukset ovat silloin todella pielessä kun meille tuputetaan hiilareita pääruoaksi tai kasviksia.
Ihmiset eivät kykene hyödyntämään hyvin kasviksia. Eikä kuituja lainkaan ravinnoksi, mutta silti näitä mätetään kaksin käsin.
Sanotaan, että syö kuituja niin laihdut. Juu ihan varmasti kuituja syömällä saattaa hillitä mahdollisesti turhaa painonnousua, mutta täytyy ymmärtää miksi näin tapahtuu. Kuidut blokkaavat aineita/ravintoa, eli ei pelkästään niitä lihottavia vaan myös niitä ihmiselle elintärkeitä aineita.

Hampaiden reikiintymisestä..
Suun mikrobia on tässä avainasemassa ja hammasluusto. Se miten esimerkiksi ravintoaineet imeytyvät vaikuttaa siihen vahvistuuko/ylläpitääkö optimaalisesti hammasluustoa. Ravintoaineiden imeytyminen on myös oma kokonaisuutensa johon liittyvät hyvin monet asiat. Suun mikrobiaa, aivan kuten suoliston mikrobiaa voi käsittääkseni muuttaa, joten tämäkään ei ole välttämättä pysyvä tila. On mahdollista voida paremmin.

Kaikki ei todella ole kuten pitää jos maassamme on Euroopan eniten suolistosairauksista kärsiviä ihmisiä, paljon sokeritautisia, autoimmuunitaudeista kärsiviä jne. eikä tehdä laajoja kokeita ravinnon merkityksestä terveyteen.
VAIKKA maailmalla on saatu selviä viitteitä siitä kuinka ihmiset parantuvat autoimmuunitaudeista ilman lääkitystä syömällä oikein. Maailmalla on suuria ihmisryhmiä, (joita seuraan) jotka ovat jättäneet lääkkeet pois ja ovat parantuneet/parantaneet syömällä ihmiselle optimaalisesti.
Kyllä luulisi kaikkia tuollaiset ihmisryhmät kiinnostavan, tutkijoitakin - laajemmin! Ryhmissä on myös tutkijoita, lääkäreitä ja eri alojen terveyden ammattilaisia. Eri alat ovat suuri etu koska ihminen on niin laaja kokonaisuus. Informaatio/vaikutukset eri osista ihmistä ovat siis paremmin hallussa ja asioita on helmpompi yhdistellä.

Medikalisaatio, Monsanto ym. suuryritykset saavat rahansa syöttämällä ihmisille lääkkeitä ja huonoja tuotteita.
Terveysalojen hallituksissa istuu lisäksi jäävejä ihmisiä. Hyvä kysymys on, että miksi ihmiset luottavat sokeasti?

En minä yritä määrätä mitä ihmiset syövät. Haluan ainoastaan herättää keskustelua asiasta ja jakaa tietoa.
En ymmärrä miksi ihmiset pitävät uhkana asioiden avaamista ja keskustelua? Jokainen jatkossakin päättää itse mitä syö!

Laitan tähän ketjun minkä aloitin joku aika sitten, jospa ihmiset kiinnostuisivat keskustella ravinnon merkityksestä.
Tervetuloa kaikille.

Se sun "tieto"

Jatka sen asian jakamista, jossa olet tähänkin mennessä onnistunut.

 

"maailmalla oli tutkimus, jonka teki tutkijat".
"Ne on oikeessa ja muut väärässä, koska muut haluaa rahaa."

Hmm. Tässä on huomattavissa argumentaatiovirhe?

 

Se sun "tieto"

Jatka sen asian jakamista, jossa olet tähänkin mennessä onnistunut.

Saman tiedon löydät kansainvälisesti tutkijoilta.

Syy miksi sitten taas meillä suositukset näyttävät tuollaisilta on kyse tulkinnoista ja politiikasta.