vierailija
Pitäisikö vauvalle tehdä "virallinen varaketju" kun ei tuonne kääriä keikat ja some ketjuun kannata mennä ja tämä on muuten hyvä, mutta peukut/nuolet olisi kivat
Eli sulla menee tunteisiin. Ootko ajatellut syvällisemmin että miksi? Miksi just tämä jotenkin loukkaa sinua tai miksi kuvittelet että jonkun suomalaisen keskustelupalstan höpinät loukkaisivat heitä itseään? Miksi juuri tämä nostaa sinussa jotain suojelunhalua tms. sellaista vai moderoitko poistoilla kaikkia mahdollisia vauvan keskusteluita?No mulla ainakin menee ja poistan ne suhdepakotukset, koska tämä henkilö on kieltänyt shippauksen myöskin
Kannatan!Pitäisikö vauvalle tehdä "virallinen varaketju" kun ei tuonne kääriä keikat ja some ketjuun kannata mennä ja tämä on muuten hyvä, mutta peukut/nuolet olisi kivat
No kun sen aihe nimenomaan kiinnostaaMiksi seuraat sitä ketjua, jos sen aihe ei kiinnosta?
Voihan sitä aina yrittää, vaikkakin jollain toisella nimellä ettei heti poisteta.Pitäisikö vauvalle tehdä "virallinen varaketju" kun ei tuonne kääriä keikat ja some ketjuun kannata mennä ja tämä on muuten hyvä, mutta peukut/nuolet olisi kivat
No ei niitä tarvitse sen takia lähteä poistamaan ja minusta ei kannata lähteä edes vastaamaan niihin viesteihin. Tyynesti vaan ohittaa ne viestit, niin ne hukkuu kohta uuden viestitulvan alle ja tunnin kuluttua kukaan ei edes muista kyseistä aihetta, koska puheenaiheet vaihtuvat niin nopeasti.Varmaan siksi, kun sitä yritetään suhde pakottaa B:lle, kun ovat lapsuudenystäviä, eikä heistä saa mitään sellaista vaikutelmaa
Poistuu niin ei jaksa. Niin kävi puutarhaketjuille ja musafiilistelyille.Voihan sitä aina yrittää, vaikkakin jollain toisella nimellä ettei heti poisteta.
No kai käsität sen, että siellä yleensä spekuloidaan juuri K&B jutuilla.No kun sen aihe nimenomaan kiinnostaa
Joo siltä näyttää, että on yhteisesti sovittu, ettei toistensa ig postauksia kommentoida eikä tykätä. Yksityisiä viestejä voi sitten lennellä sitäkin enemmänVaikka en olekaan tykkäyksien kyttääjä (en ainakaan myönnä), mutta sääli jos B ja K ei voi julkisesti kommentoida toistensa päivityksiä sopimuksesta tai mistä syystä tahansa. Tuo B:n päivitys oli niin sydäntä lämmittävä.
Mä ymmärrän et ne kommentoinnit jätetään pois, mut vähän jännä ettei voi ees tykätä. Tai jos on sovittu ettei reagoi toistensa juttuihin ni miks K ei vois reagoida Jokereiden postauksiin, ku nyt ei oo niistäkään tykänny. Noh sentään Mikke tykänny B:n postauksestaVaikka en olekaan tykkäyksien kyttääjä (en ainakaan myönnä), mutta sääli jos B ja K ei voi julkisesti kommentoida toistensa päivityksiä sopimuksesta tai mistä syystä tahansa. Tuo B:n päivitys oli niin sydäntä lämmittävä.
Koska hän on ystävä, joka on kieltänyt shippauksen, en poista niitä, joissa puhutaan ystävyydestä, mutta joissain ollut jotain parisuhde tai avoliittohöpinää. Mutta koen sen ehkä myös uhkana K:lle sitten, koska shippaan K&B ja näissä vähätellään tätä asiaa ja provosoidaan tahallaan. Oon poistellut myös yksityishenkilöihin liittyviä juttuja, ne ei kuulu ketjuun, enkä oo ainoa, joka tekee niinEli sulla menee tunteisiin. Ootko ajatellut syvällisemmin että miksi? Miksi just tämä jotenkin loukkaa sinua tai miksi kuvittelet että jonkun suomalaisen keskustelupalstan höpinät loukkaisivat heitä itseään? Miksi juuri tämä nostaa sinussa jotain suojelunhalua tms. sellaista vai moderoitko poistoilla kaikkia mahdollisia vauvan keskusteluita?
I know, honey. Mistä en tykkää on ihmisten lokerointi.No kai käsität sen, että siellä yleensä spekuloidaan juuri K&B jutuilla.
No mä luulen, että tänään on hakattu ilmiantoja osin ihan randomilla, että ketju saadaan lukkoon. Tai en tiedä, jos jollain on joku inhokkiaihe ja kaivanut ketjusta esiin kaikki siihen liittyvät kommentit, jotka koittaa poistattaa.Sitä mä en käsitä, että miksi joku ilmiantaa heinäkuussa kirjoitettuja juttuja? Miksi joku jaksaa nähdä sellaista vaivaa?
Mutta kai ymmärrät että K & B -shippi on mielikuvitusta muutenkin joten mitään uhkaa ei tarvitse kokea. Edelleen M ei ole kieltänyt shippausta muutenkaan vaan toistat sitä jotta asiasta muuttuisi todeksi.Koska hän on ystävä, joka on kieltänyt shippauksen, en poista niitä, joissa puhutaan ystävyydestä, mutta joissain ollut jotain parisuhde tai avoliittohöpinää. Mutta koen sen ehkä myös uhkana K:lle sitten, koska shippaan K&B ja näissä vähätellään tätä asiaa ja provosoidaan tahallaan. Oon poistellut myös yksityishenkilöihin liittyviä juttuja, ne ei kuulu ketjuun, enkä oo ainoa, joka tekee niin
Eri, mutta mä taas näen asian niin, että shippausta tai ei tai oli M kieltänyt sen tai ei, kyseessä on kuitenkin edelleen K&B ketju. Kirjoittamaton sääntö silloin on, että ketjun päähenkilöitä ei shipata muille kuin toisilleen. Eikö nyt tän verran voitaisi pitää yhtä köyttä?Mutta kai ymmärrät että K & B -shippi on mielikuvitusta muutenkin joten mitään uhkaa ei tarvitse kokea. Edelleen M ei ole kieltänyt shippausta muutenkaan vaan toistat sitä jotta asiasta muuttuisi todeksi.
Eli siis et tykkää, kun heitä ns. paritetaan yhteen. Olisit vaan sanonut suoraan. Se vaan sattuu olemaan aikalailla tuon ketjun pääpointti.I know, honey. Mistä en tykkää on ihmisten lokerointi.
Sanon vain että kyseessähän ei ole siellä shippiketju vaan fiilistelyketju johon on kuulunut koko ajan valtavasti sivuhenkilöitä. Martin ja Tommy ovat vain ne vihatuimmat koska heidät koetaan jotenkin todelliseksi uhkaksi B&K:n väleihin. Aikuisilta ihmisiltä se että ei kestetä muita ihmissuhteita ketjun päählöille ja heidän kuvitteelliselle suhteelleen on vain outoa.Eri, mutta mä taas näen asian niin, että shippausta tai ei tai oli M kieltänyt sen tai ei, kyseessä on kuitenkin edelleen K&B ketju. Kirjoittamaton sääntö silloin on, että ketjun päähenkilöitä ei shipata muille kuin toisilleen. Eikö nyt tän verran voitaisi pitää yhtä köyttä?
Samaa mieltä. Mun mielestä M voidaan mainita, jos hän liittyy esimerkiksi johonkin Jokereiden musajuttuun, kuten Stožicen esiintyminen, mutta kaikki shippaukseen liittyvät kommentit voisi jättää pois, sekä ihmisen omasta toiveesta että ketjun rajaukseen liittyen.Eri, mutta mä taas näen asian niin, että shippausta tai ei tai oli M kieltänyt sen tai ei, kyseessä on kuitenkin edelleen K&B ketju. Kirjoittamaton sääntö silloin on, että ketjun päähenkilöitä ei shipata muille kuin toisilleen. Eikö nyt tän verran voitaisi pitää yhtä köyttä?