Sofia Virta ryöpytti hallitusta: ”Kaupungissa asuva yksinhuoltaja on jo töissä, pitäisikö ottaa toinenkin työ?” ",Yli 12 000 lasta lisää köyhyyteen"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mikä vika 2 työn tekemisessä on? Niin mä oon tehnyt useampaan otteeseen elämässäni, sekä oikeisto-että vasurihallituksen aikana. Kouluttautunut tosin olen siinä samalla parempipalkkaiseen työhön.

Jos on hommannut matalapalkkaisen työn tässä lähes ilmaisen koulutuksen maassa, niin se on vaan voi voi.
”Tässä lähes ilmaisen koulutuksen maassa…” Mutta kun se ei ole ilmaista, vaan ikävästi eriarvoistuminen nostaa päätään koulupuolellakin. On tullut hyviä kouluja ja huonoja kouluja, joihin opettajat kykyjensä mukaan menevät. Vanhemmat koulushoppailevat. Korkeapalkkaisten alojen koulutuspaikkoihin halajavilla on oltava massia valmennuskursseihin.

Tekijöitä tarvitaan matalapalkka-aloilla, ja tuo kommenttisi siellä olevista oli aivan uskomattoman ylimielinen. Työtä pitää arvostaa, ja se arvostus usein myös on rahassa mitattua. Ei voi kannattaa ajatusta, että täyspäiväinen perustyö on niin alipalkattu, että joutuu tekemään toisen työpäivän sen jälkeen.
 
Ahtaaja tienaa tekemällä ylityötä. Samaan pystyy vaikkapa sairaanhoitajakin. Sähkärit ja muut erikoismiehet saattavat pystyä hilaamaan ihan peruspalkkansakin kovaksi, mutta silloin on melkeinpä tehtävä työtä yrittäjänä. Tietysti urakoissa on kovat tuntiansiot duunarillakin, mutta urakka on aina vähän eri homma.


Nuorille sanoisin, että painakaa ylityötä. Jos ei lapsia vielä ole, niin tienatkaa. Jossain vaiheessa tulee se hetki kun ei pysty eikä jaksa. Nuorena kannattaa maksaa asuntolainaa ja kerryttää eläkekertymää niin paljon kuin suinkin pystyy.
Nääh, ahneus vie tuhkatkin pesästä.

Ja, ahtaajilla on ihan hyvät palkat. Satamaoperaattorit ry:n mukaan ahtaaja tienaa säännöllisellä työajalla 4 000 euroa kuussa ja ylityölisät päälle.

Ihmisillä tulee olla aikaa kasvattaa tai edes tuntea kunnolla omat lapsensa, tämä ei toteudu jos vanhemmat tekevät useampaa työtä tai ylitöitä koko ajan.
Lapset ovat tulevaisuus, heihin kannattaa satsata.❤️

t. kokemusasiantuntija (lasten osalta).🤗
 
  • Tykkää
Reactions: Rätti Väsynyt
”Tässä lähes ilmaisen koulutuksen maassa…” Mutta kun se ei ole ilmaista, vaan ikävästi eriarvoistuminen nostaa päätään koulupuolellakin. On tullut hyviä kouluja ja huonoja kouluja, joihin opettajat kykyjensä mukaan menevät. Vanhemmat koulushoppailevat. Korkeapalkkaisten alojen koulutuspaikkoihin halajavilla on oltava massia valmennuskursseihin.

Tekijöitä tarvitaan matalapalkka-aloilla, ja tuo kommenttisi siellä olevista oli aivan uskomattoman ylimielinen. Työtä pitää arvostaa, ja se arvostus usein myös on rahassa mitattua. Ei voi kannattaa ajatusta, että täyspäiväinen perustyö on niin alipalkattu, että joutuu tekemään toisen työpäivän sen jälkeen.
Hyvin kirjoitettu. Sivuutan Echon jutut lukematta. Hän on jo pitkään pitänyt minua hampaissaan. Arvostan päiväkotien tekemää arvokasta työtä. Olin nuorena toissä päivähoitovirastossa. Siitä ajasta jäi ihania muistoja.
 
Ja, ahtaajilla on ihan hyvät palkat. Satamaoperaattorit ry:n mukaan ahtaaja tienaa säännöllisellä työajalla 4 000 euroa kuussa ja ylityölisät päälle.
Ahtaajilla on ihan ok liksat ja duunaripalkoiksi hyvätkin, mutta kaikki on niin suhteellista. Alla on uusin palkkataulukko, joka tulee näemmä viikon päästä voimaan. Siitä voi katsoa, että keskimääräinen perustuntipalkka sijoittuu siihen 20 euron tietämille. Siitä tulee siis 3200 euroa kuukaudessa (40 h viikossa). Jos joka toinen viikko on iltavuoro, iltavuorolisiä suunnilleen 160 euroa kuukaudessa. Sitten on jotain henkilökohtaisia lisiä tietenkin, mutta silti tuntuu tuo 4000 euroa säännöllisellä työajalla vähän työnantajapuolen liitoittelulta. Kyllähän sen joku kaiken kokenut tietenkin saa, mutta että keskiarvona?

Ennemmin varmaan jotain luokkaa 3600 euroa kuukaudessa. Ja onko se sitten iso summa? Se on hyvä liksa, mutta aika moni ihan perustason toimistojantteri tienaa saman 36 tunnin työviikolla ja etätyömahdollisuudella ilman mitään huippukoulutustakin. Tarkoitus ei nyt ole vähätellä eikä varsinkaan halveerata pienipalkkaisia, joille ahtaajien ansiot olisivat todella tervetulleita, vaan ylipäätään nostaa keskustelun rimaa vähän korkeammalle. Ahtaajat on aina se esimerkki "hyvätuloisista" duunareista ja pääsevät hädin tuskin yli keskiansion. Ilman ylitöitä ei huippuliksoille pääse, mutta toki ylitöissä se vähän parempi peruspalkkakin taas kertaantuu.

 
Lasten hoitamisen voi delegoida isovanhemmille.

Mutta kun näillä isovanhemmilla on niin kovin paljon menoja itsellään, ettei lastenlasten hoitamiseen ole aikaa.
Ei arkena eikä viikonloppuisin. Eikä heillä ole myöskään kiinnostusta.
Osalle ei voi eikä uskalla jättää, koska ovat epäluotettavia juoppoja.

Että sellainen ehdotus päiväkotien sijaan, taitaisi tulla Perussuomalaiselta. Vai Kokoomukselta?
 
Mutta kun näillä isovanhemmilla on niin kovin paljon menoja itsellään, ettei lastenlasten hoitamiseen ole aikaa.
Ei arkena eikä viikonloppuisin. Eikä heillä ole myöskään kiinnostusta.
Osalle ei voi eikä uskalla jättää, koska ovat epäluotettavia juoppoja.

Että sellainen ehdotus päiväkotien sijaan, taitaisi tulla Perussuomalaiselta. Vai Kokoomukselta?
Harmi kun sun vanhemmat ovat kiireisiä juoppoja. :(
 
Tarkastele asiaa hieman pidemmälle, niin sitten voit löytää ongelman. En tiedä onko parempi löytää ongelma itse vai lukea siitä mielummin esimerkiksi myöhemmin lehdestä.

Mitä lehtiä luet?
Minulle tulee nykyisin kaksi paperille painettua sanomalehteä ja olen yhden lehden digiversion tilaaja. Nettilehtiä luen luultavasti monipuolisemmin kuin 95% palstalaisista, Katsoin juuri suorat linkit selaimen valikosta: 29, joista 6 muita kuin suomenkielisiä.

Aikakaus/harrastelehtiä tulee talouteen tällä hetkellä 7 erilaista (ei kuitenkaan Kaksplussaa...)

1677637364402-smiling-young-couple-toasting-wine-glasses-with-apple-fruits-table_23-2147923012.jpg
 
”Tässä lähes ilmaisen koulutuksen maassa…” Mutta kun se ei ole ilmaista, vaan ikävästi eriarvoistuminen nostaa päätään koulupuolellakin. On tullut hyviä kouluja ja huonoja kouluja, joihin opettajat kykyjensä mukaan menevät. Vanhemmat koulushoppailevat. Korkeapalkkaisten alojen koulutuspaikkoihin halajavilla on oltava massia valmennuskursseihin.

Tekijöitä tarvitaan matalapalkka-aloilla, ja tuo kommenttisi siellä olevista oli aivan uskomattoman ylimielinen. Työtä pitää arvostaa, ja se arvostus usein myös on rahassa mitattua. Ei voi kannattaa ajatusta, että täyspäiväinen perustyö on niin alipalkattu, että joutuu tekemään toisen työpäivän sen jälkeen.
Kyllä se kouluttautuminen on edelleen ihan vanhemmista kiinni. Mä tiedän hikipinkoja yh-äitien lapsia sekä lusmuja yh-äidin lapsia.

Sellainen itsesäälipuhe "yhyy, asun Kontulassa ja olen 3 lapsen yh, mun lapseni ei voi siis tehdä läksyjä, lukea kokeisiin ja hakea parempiin lukioihin" saa loppua. Se on yksinkertaisesti valetta.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
Minulle tulee nykyisin kaksi paperille painettua sanomalehteä ja olen yhden lehden digiversion tilaaja. Nettilehtiä luen luultavasti monipuolisemmin kuin 95% palstalaisista, Katsoin juuri suorat linkit selaimen valikosta: 29, joista 6 muita kuin suomenkielisiä.

Aikakaus/harrastelehtiä tulee talouteen tällä hetkellä 7 erilaista (ei kuitenkaan Kaksplussaa...)
Mulleki tulee lehti "Tsing Tsaina Pong", eli vapaasti suomennettuna "Aasian Avotakka".
Ei muuten länsimaista beer bellyä näy niissä aviiseissa. :)

66105478-happy-asian-family-smiling-on-the-sofa-at-home.jpg
 
Viimeksi muokattu:
  • Haha
Reactions: Lispetti
Mikä on mielestäsi laadukkain painettu sanomalehti mikä Sinulle tulee?

Ei ole pakko kertoa julkisesti voit kertoa sen myös YV tai jättää kertomatta, mutta kuitenkin mieluusti kerro sen verran, että kerrotko vai pidätkö mielummin omana tietonasi.


Minulle tulee nykyisin kaksi paperille painettua sanomalehteä ja olen yhden lehden digiversion tilaaja. Nettilehtiä luen luultavasti monipuolisemmin kuin 95% palstalaisista, Katsoin juuri suorat linkit selaimen valikosta: 29, joista 6 muita kuin suomenkielisiä.

Aikakaus/harrastelehtiä tulee talouteen tällä hetkellä 7 erilaista (ei kuitenkaan Kaksplussaa...)
 
Tai vaikka ahtaajana.

Etenkin aloilla jossa työntekijäpuoli on hyvin yhdistynyttä, palkat ovat hyvät.
Mutta, ei näitä töitä riitä kaikille, aina on matalapalkka-aloja kuten esim. siivous-, hotelli- ja ravintola-alat.

Me olemme itse luoneet säännöt minkä verran mistäkin maksetaan.
Pitäisi päästä tilanteeseen, jossa palkallaan elää.

Eniten työpaikkoja on kasvukeskuksissa, sen vuoksi kaupungit vetävät ihmisiä, etenkin matalapalkka-aloilla työstenteleviä. Näitä ei etänä voi tehdä.

Mitä mieltä olet segregaatiosta?
Itse en pidä hyvänä, että köyhät ja rikkaat asuvat laajasti omilla alueillaan. En näe hyvänä edes sitä, että mamut elävät omilla alueillaan, mutta koska tietyt mamut ovat usein suomalaisille epäedullisia kulttuurinsa puolesta niin heitä ei pitäisi ottaa tänne alkuunkaan, ennen kuin suomalaiset ovat kasvattaneet identiteettinsä asemaan, jossa osaavat vaatia tulokkaita käyttäytymään maassa maan tavalla tai vaatia tulokkaita poistumaan meidän maasta.
Osimoilleen noin.
Mamu-express sais loppua heti ja jotkut päiväkotitädeiksi naamioituneet imaamit sais potkaista takaisin.

Sitten palattaisiin Suomessa aikaan 20 vuotta sitten.
Persuja ei edes tarvittaisi, kun oltaisiin isänmaallisia ja järkeviä, ja 3 suurimman puolueen kahinat ois se normi.
 
Viimeksi muokattu:
Mulleki tulee lehti "Tsing Tsaina Pong", eli vapaasti suomennettuna "Aasialaisten Avotakka".
Ei muuten länsimaista beer bellyä näy niissä aviiseissa.
Ehkä joku aasialaislehti oikeasti tekisi sinulle hyvää. Kielen opiskelua ensin pari vuotta ja sitten omaksumaan....
Rakkaan siippasi valmistelua tulevaan sen beer bellyn suhteen voit jo aloittaa, Japanissa mies joutuu tarkkailuun ja työnantajan ohjaukseen jos vyötärönympärys ylittää 85 cm.
 
”Tässä lähes ilmaisen koulutuksen maassa…” Mutta kun se ei ole ilmaista, vaan ikävästi eriarvoistuminen nostaa päätään koulupuolellakin. On tullut hyviä kouluja ja huonoja kouluja, joihin opettajat kykyjensä mukaan menevät. Vanhemmat koulushoppailevat. Korkeapalkkaisten alojen koulutuspaikkoihin halajavilla on oltava massia valmennuskursseihin.

Tekijöitä tarvitaan matalapalkka-aloilla, ja tuo kommenttisi siellä olevista oli aivan uskomattoman ylimielinen. Työtä pitää arvostaa, ja se arvostus usein myös on rahassa mitattua. Ei voi kannattaa ajatusta, että täyspäiväinen perustyö on niin alipalkattu, että joutuu tekemään toisen työpäivän sen jälkeen.
👍Luulisi tämän asian olevan päivänselvä kaikille. Kaikki työ on tärkeää ja arvostettavaa. Laadukas varhaiskasvatus luo hyvää pohjaa myöhemmälle opiskelumenestykselle.
 
Niin omat menot ja tulot pitää yhteensovittaa. Eli jos nyt yksi osa-aikainen työ ei riitä, pitää rinnalle ottaa toinen samanlainen. Jos kokoaikainenkaan työ ei riitä elinkustannuksia kattamaan, niin sitten on karsittava menoista. Useimmilla suurin ongelma on asua kaupunkien keskustoissa, tai sen välittömässä läheisyydessä. Pienempi asunto kauempaa, niin rahat mahdollisesti jo riittävät.

Jos tilanne on se, että yksinhuoltaja tekee täyttä päivää, asuu jo pienessä asunnossa kaukana keskustasta, syö edullisia elintarvikkeita ja siltikään raha ei riitä perustarpeisiin, niin myönnettäkööt harkinnanvaraista tukea. Eli käydään tilanne sosiaalityöntekijän kanssa läpi ja tuetaan se mitä tarvitsee.

Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Nykyinen malli on aika hullu. Eli katsotaan että "jahas, sun tulot ja menot eivät ole tasapainossa, niin me aletaan maksamaan sulle säännöllisesti tonni kuussa lisäfyrkkaa. Riittääkö nyt?"

Suomalaiset on jotenkin aivan saakelin sekaisin. Eihän tuollaista mallia olisi ikinä pitänyt päästää edes syntymään. Ja suomalaisen kieron logiikan mukaan "perusmenoihin" luetaan puhelimet, netit, taloyhtiön saunamaksut ja jopa sanomalehden tilaukset. Ja usein vastaukseksi tähän saa, että ei se ole kuules kovin hulppeaa elämää elää toimeentulotuen tms. varassa. No ei varmaan ole, enkä sitä väitä, mutta ihminen on mukautuva eläin. Tuo tuki on liian monelle riittävä siihen, että omaa taloudellista asemaa ei edes yritetä parantaa. Monelle se on myös loukku siinä mielessä, että muuttamalla halvempaan asuntoon ei itselle kuitenkaan jäisi enempää rahaa käyttöön.

On todellakin korkea aika tehdä asialle jotain. Samaan aikaan vollotetaan siitä, miten "rikkaat" eivät ikinä osallistu mihinkään. Todellisuudessa "rikkaat" on niitä yli 3300e/kk tienaavia opettajia, LVI-asentajia ja matkatoimistovirkailijoita. Tavan tallaajia siis. Ja heidän veroasteensa on maailman kärkiluokkaa. Työnteko on aivan helvetin kannattamatonta heti kun palkka ylittää 3k/kk. Marginaaliveroaste on tuon jälkeen vähintään 50%. Tarkoittaa siis suomeksi sanottuna, että kolmen tonnin jälkeen tienatusta yhdestä eurosta menee 50snt suoraan heti valtiolle.
 
Niin omat menot ja tulot pitää yhteensovittaa. Eli jos nyt yksi osa-aikainen työ ei riitä, pitää rinnalle ottaa toinen samanlainen. Jos kokoaikainenkaan työ ei riitä elinkustannuksia kattamaan, niin sitten on karsittava menoista. Useimmilla suurin ongelma on asua kaupunkien keskustoissa, tai sen välittömässä läheisyydessä. Pienempi asunto kauempaa, niin rahat mahdollisesti jo riittävät.

Jos tilanne on se, että yksinhuoltaja tekee täyttä päivää, asuu jo pienessä asunnossa kaukana keskustasta, syö edullisia elintarvikkeita ja siltikään raha ei riitä perustarpeisiin, niin myönnettäkööt harkinnanvaraista tukea. Eli käydään tilanne sosiaalityöntekijän kanssa läpi ja tuetaan se mitä tarvitsee.

Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Nykyinen malli on aika hullu. Eli katsotaan että "jahas, sun tulot ja menot eivät ole tasapainossa, niin me aletaan maksamaan sulle säännöllisesti tonni kuussa lisäfyrkkaa. Riittääkö nyt?"

Suomalaiset on jotenkin aivan saakelin sekaisin. Eihän tuollaista mallia olisi ikinä pitänyt päästää edes syntymään. Ja suomalaisen kieron logiikan mukaan "perusmenoihin" luetaan puhelimet, netit, taloyhtiön saunamaksut ja jopa sanomalehden tilaukset. Ja usein vastaukseksi tähän saa, että ei se ole kuules kovin hulppeaa elämää elää toimeentulotuen tms. varassa. No ei varmaan ole, enkä sitä väitä, mutta ihminen on mukautuva eläin. Tuo tuki on liian monelle riittävä siihen, että omaa taloudellista asemaa ei edes yritetä parantaa. Monelle se on myös loukku siinä mielessä, että muuttamalla halvempaan asuntoon ei itselle kuitenkaan jäisi enempää rahaa käyttöön.

On todellakin korkea aika tehdä asialle jotain. Samaan aikaan vollotetaan siitä, miten "rikkaat" eivät ikinä osallistu mihinkään. Todellisuudessa "rikkaat" on niitä yli 3300e/kk tienaavia opettajia, LVI-asentajia ja matkatoimistovirkailijoita. Tavan tallaajia siis. Ja heidän veroasteensa on maailman kärkiluokkaa. Työnteko on aivan helvetin kannattamatonta heti kun palkka ylittää 3k/kk. Marginaaliveroaste on tuon jälkeen vähintään 50%. Tarkoittaa siis suomeksi sanottuna, että kolmen tonnin jälkeen tienatusta yhdestä eurosta menee 50snt suoraan heti valtiolle.
Jotenkin huono-osaisilla ei ole kuvaa yrittäjän elämästä, tai hyvätuloisen elämästä. Olisi jännä jos syrjäytyneet vs. hyvin toimeentulevat tekisivät vaihtarit: pöyristyisikö huono-osainen näitä asioita - tässä kommentteja pk-yrittäjiltä:

-Mitä, yrittäjänä teen melkein ympäripyöreitä päiviä! Missä mun saikut ja lomat?
-Siis tää korkee verotus on aivan syvältä! Eihän mulle jää sen enempää käteen ku firman siivoojalla vaikka raadan enemmän ja mulla on vastuu! (Pörssiyhtiöistä en sano mitään)
- Tää paperisota on uskomaton. Tilitoimisto on hyvä mutta kallis sekin.
- Alaiset selkäänpuukottaa ja valittaa. Jahas, Teuvo kipeänä eikä saa tuuraajaa, teenpäs sitten hänen töitään tänään ja huomenna, vaikka oli palavereja sovittu.
- Yritys on aina mielessä. Ihmissuhteisiinkin se vaikuttaa: olenko mukava ihmisille vain markkinoinnin takia? Kehitä, markkinoi itseäsi 24/7, koska kilpailija menee muutoin ohi.


....Toki yrittäjillekin voisi olla hyvä nähdä syrjäytyneen elämää...vaikka uskon että heidän aivoillaan eivät jäisi makaamaan vaan toimisivat, jos ei fyysinen sairaus olisi este.
 
Viimeksi muokattu:
Sen mitä olen työelämää kolunnut, niin suorittavan työn tekijä on usein se stressittömin. Stressiä puskee eniten toimarilla, joka on samaan aikaan työpaikan likasanko, riistäjän maineessa, vastuussa kaikesta, eteenpäin viejä ja yrittää pitää työväkeä pysymään.

Joku huono-osainen voisi sanoa "no se on ihan sen toimarin oma valinta olla toimari, mitäs rupes siihen hommaan, turha valittaa.".

Niin on elämäntapalusmunkin/työelämään joustamattomankin valinta olla joustamaton.
(Edelleen fyysiset ja psyykkiset diagnoosit poissuljettuna)
 
Viimeksi muokattu:
Niin omat menot ja tulot pitää yhteensovittaa. Eli jos nyt yksi osa-aikainen työ ei riitä, pitää rinnalle ottaa toinen samanlainen. Jos kokoaikainenkaan työ ei riitä elinkustannuksia kattamaan, niin sitten on karsittava menoista. Useimmilla suurin ongelma on asua kaupunkien keskustoissa, tai sen välittömässä läheisyydessä. Pienempi asunto kauempaa, niin rahat mahdollisesti jo riittävät.

Jos tilanne on se, että yksinhuoltaja tekee täyttä päivää, asuu jo pienessä asunnossa kaukana keskustasta, syö edullisia elintarvikkeita ja siltikään raha ei riitä perustarpeisiin, niin myönnettäkööt harkinnanvaraista tukea. Eli käydään tilanne sosiaalityöntekijän kanssa läpi ja tuetaan se mitä tarvitsee.

Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Nykyinen malli on aika hullu. Eli katsotaan että "jahas, sun tulot ja menot eivät ole tasapainossa, niin me aletaan maksamaan sulle säännöllisesti tonni kuussa lisäfyrkkaa. Riittääkö nyt?"

Suomalaiset on jotenkin aivan saakelin sekaisin. Eihän tuollaista mallia olisi ikinä pitänyt päästää edes syntymään. Ja suomalaisen kieron logiikan mukaan "perusmenoihin" luetaan puhelimet, netit, taloyhtiön saunamaksut ja jopa sanomalehden tilaukset. Ja usein vastaukseksi tähän saa, että ei se ole kuules kovin hulppeaa elämää elää toimeentulotuen tms. varassa. No ei varmaan ole, enkä sitä väitä, mutta ihminen on mukautuva eläin. Tuo tuki on liian monelle riittävä siihen, että omaa taloudellista asemaa ei edes yritetä parantaa. Monelle se on myös loukku siinä mielessä, että muuttamalla halvempaan asuntoon ei itselle kuitenkaan jäisi enempää rahaa käyttöön.

On todellakin korkea aika tehdä asialle jotain. Samaan aikaan vollotetaan siitä, miten "rikkaat" eivät ikinä osallistu mihinkään. Todellisuudessa "rikkaat" on niitä yli 3300e/kk tienaavia opettajia, LVI-asentajia ja matkatoimistovirkailijoita. Tavan tallaajia siis. Ja heidän veroasteensa on maailman kärkiluokkaa. Työnteko on aivan helvetin kannattamatonta heti kun palkka ylittää 3k/kk. Marginaaliveroaste on tuon jälkeen vähintään 50%. Tarkoittaa siis suomeksi sanottuna, että kolmen tonnin jälkeen tienatusta yhdestä eurosta menee 50snt suoraan heti valtiolle.
Ideaali olisi se, että palkalla eläisi ilman tukia.

edit. ideaali olisi myös se, että yritykset eläisivät ilman 9 miljardin yritystukia.

Olet täysin oikeassa siinä, että tuollaista ”tonnin” sossujärjestelmää ei koskaan olisi pitänyt kehittää. Se passivoi.

Montako avointa työpaikkaa/työtuntia Suomessa on tarjolla? Yt-neuvotteluja käydään ja taantuma uhkaa, tämä on myös hyvä huomioida.
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin huono-osaisilla ei ole kuvaa yrittäjän elämästä, tai hyvätuloisen elämästä. Olisi jännä jos syrjäytyneet vs. hyvin toimeentulevat tekisivät vaihtarit: pöyristyisikö huono-osainen näitä asioita - tässä kommentteja pk-yrittäjiltä:

-Mitä, yrittäjänä teen melkein ympäripyöreitä päiviä! Missä mun saikut ja lomat?
-Siis tää korkee verotus on aivan syvältä! Eihän mulle jää sen enempää käteen ku firman siivoojalla vaikka raadan enemmän ja mulla on vastuu! (Pörssiyhtiöistä en sano mitään)
- Tää paperisota on uskomaton. Tilitoimisto on hyvä mutta kallis sekin.
- Alaiset selkäänpuukottaa ja valittaa. Jahas, Teuvo kipeänä eikä saa tuuraajaa, teenpäs sitten hänen töitään tänään ja huomenna, vaikka oli palavereja sovittu.
- Yritys on aina mielessä. Ihmissuhteisiinkin se vaikuttaa: olenko mukava ihmisille vain markkinoinnin takia? Kehitä, markkinoi itseäsi 24/7, koska kilpailija menee muutoin ohi.


....Toki yrittäjillekin voisi olla hyvä nähdä syrjäytyneen elämää...vaikka uskon että heidän aivoillaan eivät jäisi makaamaan vaan toimisivat, jos ei fyysinen sairaus olisi este.
Rikkailla ei ole kuvaa huono-osaisen elämästä, eikä huono-osaisilla rikkaiden elämästä.

Kun perspektiivi puuttuu/on unohtunut niin päätökset ovat sen mukaisia.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Rikkailla ei ole kuvaa huono-osaisen elämästä, eikä huono-osaisilla rikkaiden elämästä.

Kun perspektiivi puuttuu/on unohtunut niin päätökset ovat sen mukaisia.
Minulla on perspektiiviä hyvin laajasti.
Sofia puhuu aina asiaa ja on piristävä tyyppi. Nuori yksinhuoltajaäiti, joka on uskomattoman rohkea ja hyvä esiintyjä.
Tuleen ei pidä jäädä makaamaan ja surkuttelemaan elämäänsä.
Yhteiskuntaan voi vaikuttaa monella tavalla.
Jos on aikaa kirjoittaa, kirjoita kannustavasti ja valoisasti. Asioilla on tapana järjestyä. Tämä on yleisohje kaikille ihmisille tässä maailmassa.
 

Yhteistyössä