V
No valitettavasti et selvästikään ymmärrä, koska jutuissasi vilisee virheitä enemmän kuin peltokosken vanhassa ladossa rottia. Ihmisiä ei "kurjisteta", eikä heillä elämä noin muutenkaan kurjistu. Mihin mittariin tämän perustat, ellet pers'tuntumaasi? Yleisesti ottaen työtä tekevien yksilöiden taloudellista hyvinvointia mitataan reaaliansioilla, eli siis sillä mitä palkalla voi ostaa sen saamisen hetkellä. Ne ovat olleet jatkuvasti noususuhdanteessa pitkällä aikavälillä katsottuna. Jos katsotaan pitkää aikaväliä, esim. 1960-2010 välistä aikaa, kasvoivat reaaliansiot kolminkertaisiksi.
Nyt on kauhisteltu miten inflaation kourissa reaaliansiot ovat tippuneet historiallisen nopeasti. Totta kyllä, totta kyllä. Reaalinen ostovoima heikkeni viime vuonna noin vuoden 2019 tasolle. Pudotus oli nopea, mutta ei tässä nyt maitaan kannata myydä. Suomen Pankin kesäkuun 2023 ennusteen mukaan koko vuoden viime vuoden heikennys ostovoimassa kurotaan umpeen vuonna 2024, minkä jälkeen kasvu jatkuu taas hyvänä.
Mutta tässä tuleekin sitten se iso ja oleellinen pointti, mitä vasemmiston janipetteri ei valitettavasti ymmärrä: talouskasvulla ja työllisyyden kehityksellä on luonnollisesti erittäin tärkeä merkitys ihmisten ostovoiman kannalta. Jos talouskehitys osoittautuu ennustettua heikommaksi lähivuosina, uhkaa myös ostovoiman palautuminen hidastua. Eli suomeksi sanottuna niillä firmoilla pitää mennä hyvin. Vain silloin ihmisillä menee hyvin. Siihen lääkkeeksi nyt ei ainakaan sovi se vasemmistolainen näkymys, että lisätään yrityksille holtittomasti lisää palkkakustannuksia, kuten ehdotuksesi oli. Kun talous kukoistaa, kaikki voittaa loppupeleissä!
En ole erimieltä kanssasi kaikesta, ja ymmärrän kyllä mistä olet kotoisin.
En periaatteessa siis väittele, mutta en hyväksy vastaustasi: noh köyhien pitäisi mennä töihin tai ottaa duuneja, vaikka kolme - sellaista se nyt vaan on.
Elinkustannukset ovat kasvaneet valtavasti ja ero rikkaiden ja köyhien välillä on kasvamassa. Sosiaalinen segregaatio lisääntyy ja sitä myötä turvallisuus heikkenee.
Köyhiä ei voi kurjistaa yhtään enempää. Eikä etenkään tehdä näitä lisää!!!!
Eikös meillä ole nyt jo valtava määrä ilmaisduunareita jotka tekevät yrityksille voittoa?
Montako realistista työtuntia meillä on? Moniko jää ilman työtä? Montako vuotta näin on jo jatkunut?
Tiedän, että et välitä nolladuuneista esim. kunnan duunit, on minullakin niistä mielipide, mutta koska meillä ne nyt on, niin siellähän on ollut myös vuosien palkanlaahausta ja tuleeko joku oikeasti toimeen koko loppuikänsä jollain parilla tonnilla?!
Mitä se elo sitten on matalapalkka-aloilla!
Vain yritys voittaa kun on matalat palkat. Hetken aikaa. Yrityksen tarkoitus on tehdä maksimaalista voittoa eikä se nosta ikinä palkkoja jos ei ole pakko.
Aika vinha tuo Wolt. Oikea menestystarina!
Hyviä neuvoja antavat tuöntekijöille verotukseen liittyen.Aina keksitään keinoja millä yritys voittaa.
Mielestäni tällöin olisi kohtuullista alkaa edes hiukan jakamaan sitä pottia.
Mutta jos nyt jotakin järkevää tässä tilanteessa voisi tehdä yritysten hyväksi niin olisi hyvä laskea arvonlisäveroa reilusti ja tehdä työntekijämaksut yritykselle halvemmaksi.
Ja yritys voisi maksaa hyvää palkkaa koska nyt jos koskaan sitä ostovoimaa tarvitaan!
Aika heikolta näyttää! Ja tämä on vasta alkua.
Ihan turhaan me kuitenkin näistä kirjoitellaan koska se on aivan sama. Valtio vetää välistä ja käyttää veroeurot mitä ihmeellisimpiin asioihin.
Byrokratia ja turhat menot pois, mutta asteittain, muuten työttömiä on joka nurkalla…?
Ärsyttää että on rakennettu tällainen toimimaton himmeli!
Vähän kiireellä kirjoitin, toivottavasti saa selvää.
jatkan siis myöh.
Viimeksi muokattu:
En ole tietääkseni vaatinut ketään tekemään kolmea työtä. Mun mielestä orjuus on laitonta, joten kenenkään ei tarvitse tehdä ensimmäistäkään työtä, mikäli ei itse halua. Mutta se ei tietenkään oikeuta viemään rahaa toisilta. Eli täysin vapaa valintahan se on loppupeleissä. Jos on varaa elää ilman työtä, niin siitä vain.
Kolmesta eri työstä muistan kirjoittaneeni tämän hallituksen aikana, kun mediassa huudettiin täyttä kurkkua, että osa-aikatyötä (yhtä siis) tekevä ei elä jos tukia leikataan, koska se firma ei tarjoa lisää tunteja. Jos minä pystyn tekemään 37,5h viikossa, niin kyllä se pystyy se osa-aikainenkin. Eli jos niitä tunteja ei siltä yhdeltä firmalta saa, niin sitten ottaa toisen, kolmannen tai vaikka joka päivälle eri työnantajan. Pääasia että työtunteja tulee tarpeeksi.
WOLT:
Tuo Woltin mediaryöpytys on ollut kyllä omalaistansa. Siis siinähän firma maksaa firmalle, eikä työntekijälle. Jos mun firma haluaa toimittaa sijauspatjan Helsingistä Ivaloon, niin voin ilmoittaa maksavani siitä satasen. Jos UPS ei kuljeta, Posti ei kuljeta, niin ehkä Fedex kuljettaa. Kun Fedex sitten keikan ottaa itse vastaan, niin vähän turha jupista jälkeen päin, että liian halvalla meni. Woltin tapauksessa sama firma voi ajaa Wolttia, Foodoraa, Bolttia ja Uberia. Jos Woltin maksama hinta on liian pieni, niin aina voi myydä palvelunsa toisaalle.
Tuo Woltin neuvo kilsakorvauksista olisi kiva kuulla, että miten se on sanottu. Jos kuski ajaa koko työpäivänsä, niin kaikki kilometrit ovat työajoa ja kaikki ne kannattaa nostaa omasta firmasta verovapaina kilometrikorvauksina. Kaikki ei varmaan tätä tajua, joten siitä on varmaan ollut syytä ihan sanoa heille. Autonkin saa työvälineeksi kaikkine huoltoineen. Mutta ihan varmasti jokainen Abdi tai Mohammed ei sitä ole osannut tehdä, ehkä byrokratian tai vaikkapa kielitaidon takia.
Muutenkin ihmetyttää, että nyt veropäivänä Woltista on leivottu pahis lähinnä siitä syystä, että kuskit saa niin vähän rahaa suhteessa omistajien valtaviin miljooniin. No ensinnäkään omistajat eivät ole saaneet palkkatuloa. Toisekseen he ovat saaneet kaikki rahansa Doordashilta jenkeistä. Ei pennin jeniä ole tuossa keississä vedetty ikään kuin pois wolt-kuskilta ja maksettu se sitten Miki Kuuselle. Tällainen mielikuva on silti mediassa haluttu jostain syystä synnyttää. Jos Miki Kuusi alkaisi sanojesi mukaan "jakamaan sitä pottia", niin se olisi omasta myymästään asiasta saatujen rahojen jakoa, mikä ei liity mitenkään näiden kuskien palkkoihin. Oletko sinä koskaan myynyt elämässäsi yhtään mitään? Jos olet, annoitko niistä rahoista osan wolt-kuskeille? Etkö?
V
vierailija
Vieras
Jos yksinhuoltajuus on liian rankkaa niin voin kyllä adoptoida lapsen. Olen hyvin toimeentuleva yksin elävä mies.
Olet ollut sitä mieltä, että useampi työ jos yhdellä matalapalkalla ei elä? Miksi siis ei kolmatta?
Miten ajattelit, että ihminen saisi joitakin tavallisia asioita hommattua matalapalkkatyöllä? Eihän se riitä edes elämiseen.
Kaikille ei ole työtä. Millä he elävät?
V
vierailija
Vieras
Tällä palstalla on karseaa porukkaa, josta olet yksi pahimmista. Katkera ja kyyninen palstapiru, joka haluaa vain loukata rehellisiä ja kunnollisia kirjoittajia.
V
vierailija
Vieras
Wolt on tosiaan menestys:
Näyttää olevan aika paljon juttua, tässä muutama:
www.aamulehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/57a7f36e7cdf6e3eaed900d66ea2a3ca38712c6d0327afe370ba8b9f0ed2d3da.jpg)
www.iltalehti.fi
On tuo melkoista riistoa. Tietämättömiä ulkomaalaisia palkataan tekemään työtä todella halvalla.
Toki matalapalkat kelpaa kun on pakko jotakin tehdä, mutta ei heille jää rahaa kuluttaa kun ei tuolla palkalla edes elä. Jos nämä matalapalkkatyöt lisääntyvät niin yrityksillä ei ole enää maksavia asiakkaita?
Ahneutta tulisi rajoittaa jotenkin koska ihmisillä ei ole näköjään mitään moraalia.
Työehdot on poljettu suohon ja matalapalkat elinkustannuksiin nähden ovat kestämättömiä.
Näyttää olevan aika paljon juttua, tässä muutama:
Raivostuneet Wolt-lähetit osoittivat mieltään Tampereella yhtiön uutta palkkiomallia vastaan – ”Joudumme käytännössä tekemään ilmaista työtä”
Ruokalähettien mukaan kilometrikorvauksia on leikattu ja tilauksia yhdistellään heille epäedullisin ehdoin. Maksupolitiikan muutos on Wolt-kuskien mukaan saanut aikaan sen, että heidän tulonsa ovat romahtaneet noin puoleen aiemmasta. Yhtiö kiistää lähettien väitteet.
www.aamulehti.fi
PAM haastoi Woltin oikeuteen: ”Sopimus osoittaa työsuhteen, otsikolla ei ole merkitystä”
Woltin kanta on, että kaikki selkeyttä tuovat prosessit ovat heillekin positiivisia.
www.iltalehti.fi
On tuo melkoista riistoa. Tietämättömiä ulkomaalaisia palkataan tekemään työtä todella halvalla.
Toki matalapalkat kelpaa kun on pakko jotakin tehdä, mutta ei heille jää rahaa kuluttaa kun ei tuolla palkalla edes elä. Jos nämä matalapalkkatyöt lisääntyvät niin yrityksillä ei ole enää maksavia asiakkaita?
Ahneutta tulisi rajoittaa jotenkin koska ihmisillä ei ole näköjään mitään moraalia.
Työehdot on poljettu suohon ja matalapalkat elinkustannuksiin nähden ovat kestämättömiä.
V
vierailija
Vieras
Tämä on oikeasti ongelma ihan kantaväelläkin.
Kun työntekijä kokee, että häntä ei arvosteta niin työmoraali kärsii. Ammattiylpeys katoaa.
Monta alaa Suomessa on jo pilattu ulkomaalaisten voimin: kuljetusala (lähinnä taksi), rakennusala, lähettipalvelut, ravintola-ala jne.
Jäi vastaamatta ahtaajistakin jollekin?
Tuon siksi usein ahtaajia esiin, koska he ovat menestyksekkäästi yhdistyneitä. Jos he katsovat voivansa saada lisää liksaa/parempia työoloja niin he saavat nämä!
Työntekijöissä on voimaa - yhdessä.
Ja, kyllä he yleensä tienaavat palkkaa jolla tulee toimeen. Ei ole mikään matalapalkka-ala.
Näin luki kuuklessa:
”Ahtaaja -tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 4 450 euroa, joka on Oikotien datan perusteella suurempi kuin palkansaajilla keskimäärin tänä vuonna. Ahtaaja-tehtävänimikkeen pienin palkka on 1 450 euroa kuukaudessa ja suurin palkka 30 000 euroa kuukaudessa.”
Tuon siksi usein ahtaajia esiin, koska he ovat menestyksekkäästi yhdistyneitä. Jos he katsovat voivansa saada lisää liksaa/parempia työoloja niin he saavat nämä!
Työntekijöissä on voimaa - yhdessä.
Ja, kyllä he yleensä tienaavat palkkaa jolla tulee toimeen. Ei ole mikään matalapalkka-ala.
Näin luki kuuklessa:
”Ahtaaja -tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 4 450 euroa, joka on Oikotien datan perusteella suurempi kuin palkansaajilla keskimäärin tänä vuonna. Ahtaaja-tehtävänimikkeen pienin palkka on 1 450 euroa kuukaudessa ja suurin palkka 30 000 euroa kuukaudessa.”
Jos haluamme huonosti voivan syrjäytyneen uuden sukupolven niin sitten vaan - lisätään sosiaalista segregaatiota, heikennetään työntekijöiden työolosuhteita, työetuja, lisätään matalapalkka-aloja, pienennetään tukia jne.
Voitte olla varmoja, että lapset ovat kärsijöinä tässä!
Harmi että moraalittomat ihmiset eivät ajattele lapsia ollenkaan tahkotessaan miljoonia matalapalkka duunareilla tai toisaalla ryypätessään rahansa!
Näyttää siltä että keskituloisetkin tipahtavat, tätä on jo tapahtunut. Asuntojen hinnat romahtavat, eikä ole varaa lyhentää kuin korot, hetken aikaa. Lopulta lainaa jää, mutta asunto lähtee erittäin edulliseen hintaan…
Voitte olla varmoja, että lapset ovat kärsijöinä tässä!
Harmi että moraalittomat ihmiset eivät ajattele lapsia ollenkaan tahkotessaan miljoonia matalapalkka duunareilla tai toisaalla ryypätessään rahansa!
Näyttää siltä että keskituloisetkin tipahtavat, tätä on jo tapahtunut. Asuntojen hinnat romahtavat, eikä ole varaa lyhentää kuin korot, hetken aikaa. Lopulta lainaa jää, mutta asunto lähtee erittäin edulliseen hintaan…
Luitko mun tekstiä? Juu kyllä useampi osa-aikainen työ on mahdollista ottaa, jos rahalle on tarve. Vaikka viisi työpaikkaa, mitä niiden työpaikkojen lukumäärä tässä on ratkaiseva? Ja pakko ei ole ottaa yhtään työtä. Tämänkin jo sanoin.
Kyse on näissä keisseissä siitä, että joku tekee esim. tarjoilijan osa-aikaista työtä 15h/viikko, valittaa ettei rahat riitä ja tunteja ei saa lisää. Tällöin mennään hyllyttämään vaikka maitoa kylmäkaappiin niinä päivinä kun tarjoilijan työtä ei ole tarjolla. En näe siinä kyllä yhtään mitään riistoa. Kerro siis sinä mikä tuossa mallissa on niin väärin?
Miten luulisit olevan ratkaiseva yksinhuoltajalla? Lapsi tarvitsee aikaa vanhemmaltaan.
Ja edelleen, kaikille ei ole työtä, millä he elävät?
Ja millä matalapalkka työntekijät elättävät lapsensa? Ei matalapalkalla elä näillä elinkustannuksilla.
Montako reaalista avointa työtuntia/työtuntia meillä on?
Montako tekijää?
Ja vielä tämä: olet varmasti lukenut juttuja ”ilmaistyöntekijöistä”, oliko määrä jopa 500 000..
V
vierailija
Vieras
Juopolle nettiaddiktille ei luovuteta hoitoon mitään elävää olontoa.
Ethän edes ole selvillä mikä viikonpäivä on menossa.
V
vierailija
Vieras
Laiskat eivät viitsi kotona tehdä ruokaa vaan tilaavat sen valmiina kotiin ja maksavat siitä kalliimman hinnat ja kehtaavat vielä valittaa, että rahat ei riitä elämiseen. Kohta näille valittajille pitää ruoka purra valmiiksi ja maksavat siitä lisää, sitten siitä valituksien parku kiihtyy, kun rahat ei riitä eikä pääse pörräämään ympäri maapalloa lentoturistina.
V
vierailija
Vieras
Helppoa se on pullonkaula ammattiryhmien kiristää lisää palkkaa vaikka olis käynyt pelkän kiertokoulun en puhuis heidän voimasta mitään, sanoisin kylläkin heillä olevan röyhkeys huipussaan. Ei muutako veromätkyjä näille sälleille.
V
vierailija
Vieras
Kyllä varmasti pienenpikin korotus riittäisi... mutta aina pitää mennä ääripäähän.
Ja viisi työpaikkaa.... pitäskö niihin kaikkiin mennä vaikka samana päivänä. Tekisi pari tuntia joka paikassa ja matkustaisi ympäriinsä useamman tunnin
Pienempiä ja vähän isompiakin korotuksia tulee ja on tullut. Mutta se että pitääkö saman päivän aikana vaihtaa työpaikkaa, on vähän sama kysymys että pitääkö mun töissä siivota vessoja, vaihtaa työpistettä, kantaa jotain raskasta tai tehdä jotain mistä en tykkää. Kyllä se niin monessa työssä on. Mitä pidemmälle ja ns. korkeammalle pääset, niin sitä paremmin saat neuvoteltua työehtosi. Jos sydänkirurgille sanotaan että sen pitää jättää kännykkä pukuhuoneeseen, tai talousjohtajalle sanotaan, että sen pitää olla klo 8 aina toimistolla, niin he eivät suostu. He ovat jo asemassa missä voivat valita. Varastomies ei ole.
Ja kaikki eivät pääse elämässään työmarkkinahierarkiassa koskaan korkealle. Joutuu tehdä sekalaisia hommia ja vaikka vaihtaa työpistettä kesken päivää. Uskon että monen monta muutakin ns. epämiellyttävältä tuntuvaa juttua joutuu tekemään. Se nyt vain on elämää, ei sille mitään voi. Toiset on työmarkkinoilla arvokkaampia kuin toiset. Ainoa keino koittaa muuttaa omaa tilannetta, on koittaa muuttaa omaa työmarkkina-arvoa.