Paljastuskuvat Sanna viimeisimmästä viinanhuuruisesta biletysillasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Mitä voi olla oikeaoppinen uskonto? Onko se ymmärrys siitä, että uskontoja ei ole??? Eli ei ole dogmeja!

Lainkirja Suomalaisille on se vihreäkantinen kirja jossa lukee Suomen laki 2023. Onko näin, miksi ei voisi olla näin,.

Mitä muuta lakia ihmisen maanpäällä tulee noudattaa kuin lakia, joka on demokraattisessa valtiossa sovittu yhteisiksi pelisäännöiksi. Voiko tätä vastaan väittää raamatulla, näyttää siltä, että raamattu voisi tukea esittämääni näkemystä...Muistatteko kohdan jossa Juutalaiset tulevat kysymään onko oikein maksaa veroja keisarille näyttäen hänelle kolikkoa, jossa on keisarin kuva, hän vastaa Juutalaisille, että antakaan keisarille se mitä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mitä Jumalalle kuuluu... Tämä tarkoittaa sitä, että yhteinen lainsäädäntö on tärkeämpää kuin mikään lahkosaarnaajan julistama laki, joka voi perustua ihmisten omiin nihilistisiin tarkoitusperiin.

Usein jopa lahkon perustajan itsekkäisiin näkemyksiin joilla tavoitellaan rahaa ja vaikutusvaltaa...ja muita itsekkäitä päämääriä...
 
Mitä voi olla oikeaoppinen uskonto? Onko se ymmärrys siitä, että uskontoja ei ole??? Eli ei ole dogmeja!

Lainkirja Suomalaisille on se vihreäkantinen kirja jossa lukee Suomen laki 2023. Onko näin, miksi ei voisi olla näin,.

Mitä muuta lakia ihmisen maanpäällä tulee noudattaa kuin lakia, joka on demokraattisessa valtiossa sovittu yhteisiksi pelisäännöiksi. Voiko tätä vastaan väittää raamatulla, näyttää siltä, että raamattu voisi tukea esittämääni näkemystä...Muistatteko kohdan jossa Juutalaiset tulevat kysymään onko oikein maksaa veroja keisarille näyttäen hänelle kolikkoa, jossa on keisarin kuva, hän vastaa Juutalaisille, että antakaan keisarille se mitä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mitä Jumalalle kuuluu... Tämä tarkoittaa sitä, että yhteinen lainsäädäntö on tärkeämpää kuin mikään lahkosaarnaajan julistama laki, joka voi perustua ihmisten omiin nihilistisiin tarkoitusperiin.

Usein jopa lahkon perustajan itsekkäisiin näkemyksiin joilla tavoitellaan rahaa ja vaikutusvaltaa...ja muita itsekkäitä päämääriä...
Sharia on ainoa oikea laki.
 
Mitä voi olla oikeaoppinen uskonto? Onko se ymmärrys siitä, että uskontoja ei ole??? Eli ei ole dogmeja!

Lainkirja Suomalaisille on se vihreäkantinen kirja jossa lukee Suomen laki 2023. Onko näin, miksi ei voisi olla näin,.

Mitä muuta lakia ihmisen maanpäällä tulee noudattaa kuin lakia, joka on demokraattisessa valtiossa sovittu yhteisiksi pelisäännöiksi. Voiko tätä vastaan väittää raamatulla, näyttää siltä, että raamattu voisi tukea esittämääni näkemystä...Muistatteko kohdan jossa Juutalaiset tulevat kysymään onko oikein maksaa veroja keisarille näyttäen hänelle kolikkoa, jossa on keisarin kuva, hän vastaa Juutalaisille, että antakaan keisarille se mitä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mitä Jumalalle kuuluu... Tämä tarkoittaa sitä, että yhteinen lainsäädäntö on tärkeämpää kuin mikään lahkosaarnaajan julistama laki, joka voi perustua ihmisten omiin nihilistisiin tarkoitusperiin.

Usein jopa lahkon perustajan itsekkäisiin näkemyksiin joilla tavoitellaan rahaa ja vaikutusvaltaa...ja muita itsekkäitä päämääriä...

Uskonnolliset lait ovatkin usein ankaria juuri siitä syystä, että niillä on tavoiteltu jotain muuta kuin Jumalan suosiota, hyvin usein halki historian on tavoiteltu jotain omakohtaisesti tärkeää etua tai yhteistä etua tavoiteltaessa jotain valtaeliitin etua.

Lait on voitu tästä syystä laatia ankariksi, niin ankariksi, että ne ovat joskus puuttuneet jopa siihen mitä ihmisen tulee syödä, missä asennossa seksiä harrastaessa tulee suorittaa yhdyntä tai mitä musiikkia tulee kuunnella...Näin on voitu testata kuuliaisuutta jollekkin maalliselle instanssille, kuten vaikka paikalliselle maaherralle feodaalisella ajalla, nykyisin vaikka lahkosaarnaajalle, joka kerää vaurautensa seurakuntalaisten kymmenyksistä ja seurakunnalle annetuista lahjoituksista...Juutalaisen lain poikkeava ankaruus perustuu paljolti siihen, että Juutalaiset muinaisuudessa olivat orjakansa, moni ankara kohta Juutalaisesssa laissa on jonkun orjapäällikön laatima, joka on edustanut joko orjakansaa tai on ollut jonkun kapomaisesti toimivan opportunisti Juutalaisen laatima sääntö muille orja alaisilleen. Voi hyvinkin olla niin, että ei Jumala ole ihmiselle mitään lainkirjoja antanut, ihmiset ovat laatineet toiselleen ja sillä sipuli, usein vain valitettavasti joku nihilistinen opportunisti...
 
Uskonnolliset lait ovatkin usein ankaria juuri siitä syystä, että niillä on tavoiteltu jotain muuta kuin Jumalan suosiota, hyvin usein halki historian on tavoiteltu jotain omakohtaisesti tärkeää etua tai yhteistä etua tavoiteltaessa jotain valtaeliitin etua.

Lait on voitu tästä syystä laatia ankariksi, niin ankariksi, että ne ovat joskus puuttuneet jopa siihen mitä ihmisen tulee syödä, missä asennossa seksiä harrastaessa tulee suorittaa yhdyntä tai mitä musiikkia tulee kuunnella...Näin on voitu testata kuuliaisuutta jollekkin maalliselle instanssille, kuten vaikka paikalliselle maaherralle feodaalisella ajalla, nykyisin vaikka lahkosaarnaajalle, joka kerää vaurautensa seurakuntalaisten kymmenyksistä ja seurakunnalle annetuista lahjoituksista...Juutalaisen lain poikkeava ankaruus perustuu paljolti siihen, että Juutalaiset muinaisuudessa olivat orjakansa, moni ankara kohta Juutalaisesssa laissa on jonkun orjapäällikön laatima, joka on edustanut joko orjakansaa tai on ollut jonkun kapomaisesti toimivan opportunisti Juutalaisen laatima sääntö muille orja alaisilleen. Voi hyvinkin olla niin, että ei Jumala ole ihmiselle mitään lainkirjoja antanut, ihmiset ovat laatineet toiselleen ja sillä sipuli, usein vain valitettavasti joku nihilistinen opportunisti...

Tällaiset näkemykset eivät ole Saatananpalvontaa, todellinen Saatanapalvonta on täynnä tiukkoja dogmeja ja asteittain kiristyviä sääntöjä joiden tarkoitus on lopulta polttaa kohteensa eli Saatananpalvonnan harjoittaja...
 

Yhteistyössä