No sun jutut on jossain määrin aika alkeellisia.
Mutta jos yleensäkin puhutaan ravintotieteistä niin montako näitä ”faktatietoja” on muutettu ravintoon liittyen vaikka viimeisen 60-vuoden aikana…
Eläinproteiini-fani Lispetin ja sekasyöjä-Echon ruokadebatti, muutkin voi osallistua
- Viestiketjun aloittaja Echo
- Ensimmäinen viesti
Mutta jos yleensäkin puhutaan ravintotieteistä niin montako näitä ”faktatietoja” on muutettu ravintoon liittyen vaikka viimeisen 60-vuoden aikana…
Älä syö niitä yliprosessoituja makkaroita ja kinkkuleikkeleitä, mutta miksi siihen pitää sekottaa punainen luomuliha?
Eikö tämä olekin ihmejuttu. Nuohan ovat kaksi ihan eri asiaa.
Millä tavoin sinun mielestä tutkimus punaisen luomulihan haitallisuudesta on uskottava? Tiedätkö miten se on tehty?
Kolahtaisiko jos otettaisi kaikki alkoholi pois vaarallisena, mutta myös autot kiellettäis siinä kylkiäisinä koska nekin on haitallisia? Sehän on tutkittu juttu että näin on….
Mitähän se eukko nyt taas höpäjää.
Media uutisoi paljon ravinnosta ja mediaa uskoo moni todella puusilmäisesti. Eikö ole tosiaan tullut vastaan? Esim. tässä ketjussa Echo on laittanut jotakin ilttiksen uutisia lähteeksi…
vierailija
Iltalehtikin osaa siteerata tutkijoita. Sinun lähteesi on youtube videot. Eli jotenkin paremmat?
Onko tämä tutkimus punaisen lihan haitallisuudesta niin hyvä, että voidaan
katsoa myös luomulihan olevan haitallista?
Miten tämän tutkimuksen otanta on tehty tiedätkö?
No mutta kun prosessoimaton luomulihakin lisää syövän, etenkin suolistosyövän, riskiä.
Toki noi prosessoidut lisäävät myös ja ehkä jopa useammalla tavalla. Ja enemmän.
Ja alkoholi, todella, se lisää syöpäriskiä.
Tiedän nuo. Ja otan tietoisen riskin.
Sä sen sijaan uskot johonkin ihan höpöjuttuihin ja kuvittelet olevasi turvassa. Ja sit vielä kehtaat julistaa täällä täysin väärää tietoa. Mieti, kun joku ryhtyy sun neuvojesi mukaan vetämään kilotolkulla lihaa ka saa sit suolistosyövän. Kolkuttelisiko?
vierailija
Tehdäänhän luomulihastakin kinkkuleikkeleitä. Suolaa siihen on lisätty. Jos kaikki söisi lihaa niin kuin sinä opetat, ei sitä kaikille riittäisi.
Linkkasin köytännössä tutkimuksia. Siinä on vain joku muu niitä kertomassa, joihinkin tutkimuksiin lääkärit ovat osallistuneet itsekin. Iltalehti kertoo sinulle, you tube minulle.
Iltalehti itse valitsee mitä sinulle kertoo, minä voin itse valita kaikenlaisia tutkimuksia, koska variaatio on niin suuri.
Samat tutkimukset löytyvät eri tutkimuslaitosten www sivuilta eli eivöt ole huuhaata.
Alkeellisia?
Väitätkö että ennenvanhaan porukka oli kauhean läskiä? Katso 100 vuotta vanhoja kuvia ihmisistä=sekasyöjistä ja viljan purijoista, ei siellä montaa ylipainoista ollut.
No juu. Uutisoi ja uskoo.
Mutta se ei ole ravintosuosituksien syy! Eivät ne neuvo niin! Et sää voi kritisoida ravintosuosituksia vetämällä yllämainittuja sotkuun niinko olet mun kanssa tästä aiheesta keskustellessa usein tehnyt. Ja seuraavaksi sotkenut mukaan prosessoidun tuoan ja noutoruoan ja ihan kaiken.
Osaatko yhtään arvata mistähän mahtais johtua?
Ja toiseksi, lihaa oltaisi kyllä syöty jos sitä olisi ollut tarjolla koska vilja on pula-ajan ruokaa. Ja, aina sekundääristä lihaan verrattuna.
Plus että loogisesti ravintosuosituksia pitää muuttaa kun jengin keskipituus kasvaa yli kymmenen senttiä lihasmassan lisääntymisestä puhumattakaan...
Mutta: eivätpä lihoneet.
Osaatko yhtään arvata mistähän mahtais johtua?
Ja toiseksi, lihaa oltaisi kyllä syöty jos sitä olisi ollut tarjolla koska vilja on pula-ajan ruokaa. Ja, aina sekundääristä lihaan verrattuna.
Ei meillä ollut lähtökohtaisesti mitään debatoitavaa? Molemmat ovat sekasyöjiä.
Echo vain innostui taas vähän asiasta väärien luulojensa kanssa, ja sinä myös?
Toiveena olisi joskus kiihkotonta pohdintaa eikä mitään dissailua. Ja silleen, että kyseenalaistettaisi asioita, siis asioita, eikä palstailijoita.
Aika päivänselvä juttu että eivät lihonneet?
Osaatko yhtään arvata millaisia työpäivät olivat? Aliravitsemus jopa vaarana?
vierailija
"Kuvittele, mitä voit laittaa näkyvillä olevaan palovammaan", kertoi muuan suolistosairas , joka oli saanut avun mantelijauheesta-tai se jäi mieleen siitä kuidut. Sehän on pehmeää vaikka sellaisenaan
Miten tuollaiset tutkimukset voivat olla valideja jos kerran ihmiset ovat niin erilaisia ja söivät lihan lisäksi paljon muutakin? Miten voitiin saada sellainen johtopäätös, että se oli 100% laidunsyönyttä karjaa joka aiheutti syöpää?
vierailija
Niin mut kauppa on aina saanut parhaan katteen muovipussissa js leipä tulee tokana.Voisiko olla niin, että katsotaan kuitujen olevan siksi tarpeellisia jos syö huonosti.
Ja jos syö esim. pelkkää hyviä elänrasvoja sisältävää eläinperäistä ravintoa niin kuiduille ei ole tarvetta…
Niin. Sä kiihkoilet. Katsot ja uskot noita höpövideoita ja tuputat niistä saamaasi tietoa muille ainoana oikeana faktana.
Todella kyseenalaistan toimintasi!
Laitatko esimerkin kaupassa myytävästä leikkelemakkarasta mikä on luomua?
No laitahan sinä sit tutkimus jossa todetaan ettei se luomutuotettu liha lisää syöpäriskiä.
En kiihkoile, vaan esitän tieteellisesti tutkittua dataa. Sinulle datan kertoo iltalehti ja minulle You tube.
vierailija
Sitä ei moni usko mut minkä sille voi? Siinä täytyy kyllä muistaa syödä riittävästi, vaikka olis kuinka kiire.
Tästä voitkin sit kysyä keneltä tahalta palastalaiselta.
Siis että luenko mä iltapäiväjulkaisuja.