Venäjä on hyökännyt Ruotsiin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Jos tarkoituksenasi on estää minua ajattelemasta ja yrittää neuvoa mitä minun tulee ajatella niin miten vapaasti sanottaisit omaa toimintaasi?
En suinkaan estä ajattelemasta vaan päinvastoin kannustan siihen lämpimästi. Oman ajatteluni osalta sanoisin, että luotan ennemmin asiantuntijoihin kuin nettikeskustelujen mutuilijoihin ja suoranaisiin trolleihin.

Mutta kukin tavallaan.
 
vierailija
Olet oikeassa, oli turhan vahva sana, pahoittelut.
Vaikkakin voi tarkoittaa muun muassa että hajoitetaan, tehdään tehottomaksi, kilpailukyvyttömäksi jne.
Ja eikö olisi loogisempaa, että USA tekisi tämän (jo toimivilla) pakotteilla, kuin että hakisi hetkellisesti vähän rahaa. Putket voi korjata.

Miksi Usa lahjoittaisi aseita miljoonien edestä samalla, kun tekisi täysin absurdin sabotaasin kumppaniaan vastaan?
 
Ja eikö olisi loogisempaa, että USA tekisi tämän (jo toimivilla) pakotteilla, kuin että hakisi hetkellisesti vähän rahaa. Putket voi korjata.

Miksi Usa lahjoittaisi aseita miljoonien edestä samalla, kun tekisi täysin absurdin sabotaasin kumppaniaan vastaan?
En jaksaisi luetella pitkää listaa millä eri tavoin Usa hyötyy Ukrainan konfliktista. Ehkä tämä on sellainen asia mikä kaikkien kiinnostuneiden kannattaa tutkia itse? Materiaalia on saatavilla paljon.
 
En suinkaan estä ajattelemasta vaan päinvastoin kannustan siihen lämpimästi. Oman ajatteluni osalta sanoisin, että luotan ennemmin asiantuntijoihin kuin nettikeskustelujen mutuilijoihin ja suoranaisiin trolleihin.

Mutta kukin tavallaan.
Osaako kuuntelemasi asiantuntijat kertoa kuinka Usa hyötyy tästä Ukrainan konfliktista?
 
vierailija
En suinkaan estä ajattelemasta vaan päinvastoin kannustan siihen lämpimästi. Oman ajatteluni osalta sanoisin, että luotan ennemmin asiantuntijoihin kuin nettikeskustelujen mutuilijoihin ja suoranaisiin trolleihin.

Mutta kukin tavallaan.
Mutta miten keskustella ihmisen kanssa, joka uskoo salaliittoteorioita tai propagandaa levittävän tahon olevan yhtä luotettava tai luotettavampi, kuin virallisen tahon?

Hyvin tekivät Putinin trollit työnsä, kun niin moni uskoo tuohon asiantuntijoiden valehteluun silmät sokeina.
 
vierailija
Mutta miten keskustella ihmisen kanssa, joka uskoo salaliittoteorioita tai propagandaa levittävän tahon olevan yhtä luotettava tai luotettavampi, kuin virallisen tahon?

Hyvin tekivät Putinin trollit työnsä, kun niin moni uskoo tuohon asiantuntijoiden valehteluun silmät sokeina.
👍

Jos Venäjä hyökkäisi tänne, tuo nainen olisi oikeasti vaarallinen Suomen turvallisuuden kannalta.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
Ei tullut se edellinen läpi, ehkä nyt onnistuu.

Tämä on vaikka niille jotka eivät jostakin syystä tiedosta Usan osallisuudesta mitä hyötyyn tulee. Kuten kirjoitin niin materiaalia on paljon monilta asiantuntijoilta, mutta tässä ihan asiallisesti ihmetellään EU:n parlamentissa:


Uteliaisuus ja ihmettely ovat mielestäni oikein hyviä asioita!❤

Mutta, nyt jatkan matkaa.
 
vierailija
Ei tullut se edellinen läpi, ehkä nyt onnistuu.

Tämä on vaikka niille jotka eivät jostakin syystä tiedosta Usan osallisuudesta mitä hyötyyn tulee. Kuten kirjoitin niin materiaalia on paljon monilta asiantuntijoilta, mutta tässä ihan asiallisesti ihmetellään EU:n parlamentissa:


Uteliaisuus ja ihmettely ovat mielestäni oikein hyviä asioita!

Mutta, nyt jatkan matkaa.
 
Loogista, että tekivät noin. Niin minäkin olisin tehnyt jos joku olisi asettunut tielleni. Nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä miksikä ihmiset leimataan puheenvuorojensa jälkeen vaan siitä mitä he sanovat - onko näissä puheissa jotakin mikä on hyvä ottaa huomioon jne.

Jos kiinnostusta asioihin riittää, mutta seuraa tarkasti vain yhtä narratiivia niin se voi supistaa iformaation määrää minkä perusteella voi muodostaa ison kuvan.
 
vierailija
Loogista, että tekivät noin. Niin minäkin olisin tehnyt jos joku olisi asettunut tielleni. Nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä miksikä ihmiset leimataan puheenvuorojensa jälkeen vaan siitä mitä he sanovat - onko näissä puheissa jotakin mikä on hyvä ottaa huomioon jne.

Jos kiinnostusta asioihin riittää, mutta seuraa tarkasti vain yhtä narratiivia niin se voi supistaa iformaation määrää minkä perusteella voi muodostaa ison kuvan.
Siis sähän seuraat nyt yhtä narratiivia.. Huomaatko..? Tuota, jossa uskotaan Venäjää ja kyseenalaistetaan Nato/Usa. Huomaatko?

3/1000 tuon luvun laitan, kun lasken, et kuinka monta kertaa selitän tätä sulle. :D

Onko se nyt ihme, et noi tietyt ryhmät levittää tuota Putinin propagandaa, vai kuvittelitko, et Putin levittää sitä yksikseen? Miten sä tän asian oot oikein ajatellut?
 

Yhteistyössä