vierailija
Jessus mikä 100 vuotias puritaani oletkaanSeksistä saa nauttia....
....avioliitossa.
Jessus mikä 100 vuotias puritaani oletkaanSeksistä saa nauttia....
....avioliitossa.
En minä mikään mode ole, enkä todellakaan ehdota itseäni koskevia viestejä poistettavaksi. Ikävä kyllä en edes tiedä mistä oli kysymys, teitä vierailijoita riittää.m1es ei kestä kritiikkiä itsestään.
Viestini on näköjään poistettu.
Surkuhupaisaa!
No sitten palstalla vaikuttaa joku fanisi, joka pitää huolta siitä, ettet suivaannu ja poistu palstalta 24 tunniksi. Pidempään tuskin pystyt olemaan täältä poissa.En mikä mikään mode ole, enkä todellakaan ehdota itseäni koskevia viestejä poistettavaksi. Ikävä kyllä en edes tiedä mistä oli kysymys, teitä vierailijoita riittää.
M1EHELLÄ on palsta-addiktio, aasialaistyttökatalogien lisäksiNo sitten palstalla vaikuttaa joku fanisi, joka pitää huolta siitä, ettet suivaannu ja poistu palstalta 24 tunniksi. Pidempään tuskin pystyt olemaan täältä poissa.
Eikö tässä nyt setämiehet loukkaannu kollektiivisesti. Vieläpä tällaisen klikkiotsikon kautta, jossa naispuolinen loukkaantuu setämiesten puolesta?Eivät välttämättä samalla tavalla kuin naiset. Tuosta Ulla Järven artikkelista. "Tunnettu oopperalaulajatar Karita Mattila herätti hiljattain huomiota twiitillään, jossa kertoi saaneensa ihanaa seksiä baari-illan päätteeksi. Kuusikymppiselle miehelle samanlainen twiitti olisi sosiaalinen itsemurha. Hänet ristiinnaulittaisiin vastenmielisestä machoilusta ja teilattaisiin muistuttamalla irtoseksin alistavuudesta."
Ullan kuvailema ilmiö näkyy palstallakin. Viime päivinä varttuneempi vierailijamies on hehkuttanut itseään nuoremman aasialaisnaisen kanssa löytämäänsä seksuaalista onnea. Ihan hirveästi ei positiivisia tsemppauksia ole hänelle sadellut....
Ei, vajaan puolet tuosta iästä.Jessus mikä 100 vuotias puritaani oletkaan
Heteroavioliitto 1 puolison kans, oli mikä uskonto tahansa. Ei mikään lapsiavioliitto tai pölyämöriä.Mikä mahtaa mielestäsi olla avioliiton määritelmä tässä yhteydessä? Päteekö se myös ei-kristittyihin ja moniavioisiin suhteisiin?
Ehkä seuraavaksi luet miehen vastineen tälle vapautumiselle. Ehkä voisi kysyä, onko setämiehet vapautuneet liikaa, kun on syntynyt kaikenmaailman meetoo ilmiöitä..Nyt on vanhempi täti osunut kirjoituksessaan!
Tutkijat eivät tiedä, mistä tämä johtuu, joten esitän vapaasti oman tulkinnan. Taidamme elää kavahduttavan puritanistista ja seksikielteistä aikakautta. Menneiden vuosikymmenten vapautumishuuman jälkeen sellaisen ei olisi voinut kuvitellakaan koittavan 2000-luvulla.
Syytän siitä muiden lailla sosiaalista mediaa. Siellä loukkaannutaan kollektiivisesti ihan kaikesta. Toimittajat lietsovat jutuissaan paheksuntaa klikkausten toivossa, ja pian tuntuu kuin some olisi koko yhteiskunta.
Setämiehiksi pilkatut keski-ikäiset purnaavat, ettei ”mitään saa enää sanoa”, ja he ovat osittain oikeassa. Miesten julkinen puhetila etenkin seksistä on tukahdutettu.
Ulla Järven kolumni: Kuka selittäisi puritaaneille, että seksistä voi nauttia?
Sellaisen silmin, joka on kokenut seksuaalisen vapautumisen ihanuuden, meneillään on kummallinen aika. Nyt puritaanit määrittelevät, mitä rakkauteen ja seksiin kuuluu: lähinnä vain ongelmia.yle.fi
Avoliittoko ei kelpaa? Eli kaikkien pitäisi odottaa hääyötä harrastaakseen seksiä? Ei kiitos. Aloin seurustella mieheni kanssa, kun olin 20, aika nopeasti aloimme harrastaa seksiä. Kihloihin menimme parin vuoden päästä, mutta rahaa häihin oli vasta 8 vuoden seurustelun jälkeen. Olisko meidän pitänyt siihen asti odottaa? Vois olla, että emme olisi enää yhdesä, jos olisi jäänyt se alkuhuuma kokematta.Heteroavioliitto 1 puolison kans, oli mikä uskonto tahansa. Ei mikään lapsiavioliitto tai pölyämöriä.
Eihän avioituminen tarkoita hääjuhlaa. Tiedän joitakin jotka on menneet ensin naimisiin, mutta hääjuhlat on olleet kauan sen jälkeen.Avoliittoko ei kelpaa? Eli kaikkien pitäisi odottaa hääyötä harrastaakseen seksiä? Ei kiitos. Aloin seurustella mieheni kanssa, kun olin 20, aika nopeasti aloimme harrastaa seksiä. Kihloihin menimme parin vuoden päästä, mutta rahaa häihin oli vasta 8 vuoden seurustelun jälkeen. Olisko meidän pitänyt siihen asti odottaa? Vois olla, että emme olisi enää yhdesä, jos olisi jäänyt se alkuhuuma kokematta.
Kyllähän sinäkin jaat omaa seksuaalisuuttasi palstalla päivittäin. Mutta mitä tarkoitat, pitäisikö muiden vielä nauttia siitä?Eivät välttämättä samalla tavalla kuin naiset. Tuosta Ulla Järven artikkelista. "Tunnettu oopperalaulajatar Karita Mattila herätti hiljattain huomiota twiitillään, jossa kertoi saaneensa ihanaa seksiä baari-illan päätteeksi. Kuusikymppiselle miehelle samanlainen twiitti olisi sosiaalinen itsemurha. Hänet ristiinnaulittaisiin vastenmielisestä machoilusta ja teilattaisiin muistuttamalla irtoseksin alistavuudesta."
Ullan kuvailema ilmiö näkyy palstallakin. Viime päivinä varttuneempi vierailijamies on hehkuttanut itseään nuoremman aasialaisnaisen kanssa löytämäänsä seksuaalista onnea. Ihan hirveästi ei positiivisia tsemppauksia ole hänelle sadellut....
No me haluttiin hääjuhla. Maistraatissa naimisiin ja seuraavana päivänä juhla lähimmille ihmisille. Ollaan oltu 20 vuotta yhdessä, niistä 12 naimisissa, joten on tässä ehditty panemaan myös. En oikein näe, että mikä siinä naimisiinmenossa nyt sitten yhtäkkiä muuttaa sen että seksiä "saisi" harrastaa. Juridinen sopimushan se vain on. Me oltiin sitouduttu toisimme ja yhteiseen elämään jo akaun ennen sen lippulapun allekirjoittamista. Naimisiin mentiin lähinnä, että perimysasiat on sitten helpompia. Vai onko tämä sulle taas jokin uskonnollinen kysymys? Että avioton seksi on "syntiä"?Eihän avioituminen tarkoita hääjuhlaa. Tiedän joitakin jotka on menneet ensin naimisiin, mutta hääjuhlat on olleet kauan sen jälkeen.
Juu mä tiedän että nää mun jutut on ku toiselta planeetalta nykyihmiselle.
Mutta mä ootin mun miehen kans 2-3 v. Ei siinä kyselty seksuaalisia yhteensopivaisuuksia. Hyvin kestettiin, ja kohta ollaan oltu parikymmentä vuotta naimisissa. Siinä on ehditty panemaan vaikka kuinka.
Varmasti ois tuolla jossain joku adonis jonka kanssa seksi olisi maailman parasta. Olisin saanu komeampiaki miehiä kuin puolisoni, äijää riitti.
Mutta nou thänks. Loppuelämän puoliso valitaan muilla perusteilla.
Tottakai mulla on kristillisyyttä mukana.No me haluttiin hääjuhla. Maistraatissa naimisiin ja seuraavana päivänä juhla lähimmille ihmisille. Ollaan oltu 20 vuotta yhdessä, niistä 12 naimisissa, joten on tässä ehditty panemaan myös. En oikein näe, että mikä siinä naimisiinmenossa nyt sitten yhtäkkiä muuttaa sen että seksiä "saisi" harrastaa. Juridinen sopimushan se vain on. Me oltiin sitouduttu toisimme ja yhteiseen elämään jo akaun ennen sen lippulapun allekirjoittamista. Naimisiin mentiin lähinnä, että perimysasiat on sitten helpompia. Vai onko tämä sulle taas jokin uskonnollinen kysymys? Että avioton seksi on "syntiä"?
Mukavaa, että täällä löytyy samoin ajattelevia ihmisiä.Kyllähän sinäkin jaat omaa seksuaalisuuttasi palstalla päivittäin. Mutta mitä tarkoitat, pitäisikö muiden vielä nauttia siitä?
Onhan täällä ainakin yksi, joka jaksaa seurata jokaista linkittämääsi juttua ja hehkuttaa tällä sinun seksuaalisuudellasi. Ulospäin vaikutatte aika koomiselta parilta.
Ehkä erona on se, että Mattila kertoo omista kokemuksistaan, hän ei odota, että muut osallistuvat siihen.
Ja sinun seksuaalisuuteesi kuuluu hyvin vahvasti myös muiden (naisten) jatkuva arvostelu. Miten mielestäsi asiaan pitäisi reagoida, jotta tuntisit olosi vapautuneeksi?
Itsestäni tuntuu siltä, että nautit siitä, että saat vuositolkulla kiistellä siitä, kuinka suomalaiset naiset ovat huonoja ja nämä fantasioimasi nuoret aasialaisnaiset ah, aina niin hyviä.
Epäilen kyllä, että jos joku palstamamma alkaisi jakaa päivittäin kuusitoistavuotiaiden muun maalaisten poikien kuvia täällä, homma päätyisi kritisoinnin alle. Mitäpä tuumaat?
Siis joku muukin sinun kaltaisesi? Sinä vaikutat seuraavan ja analysoivan minua.fanina...No sitten palstalla vaikuttaa joku fanisi, joka pitää huolta siitä, ettet suivaannu ja poistu palstalta 24 tunniksi. Pidempään tuskin pystyt olemaan täältä poissa.
Onko nuo aasialaiset naiset vain väline, jolla keräät tätä "seuraaja" porukkaa tässä seksifantasiassasi?Siis joku muukin sinun kaltaisesi? Sinä vaikutat seuraavan ja analysoivan minua.fanina...
Eivät tietenkään varakkaat metsästäisi ulkkista samalla tavalla. Toisaalta varakkaalla on vapaus valita. Suomessakin on aika paljon näitä kehitysmaapuolison valinneita naisia, joiden ei siis olisi millään tavalla ollut pakko valita sellaista itselleen. Jotenkin eksoottisuus on vaan vetänyt puoleensa.Onhan se hienoa jos joku suomalainen mies löytää puolison - vaikkakin sitten Aasiasta.
Mutta se on sosiaalisesti semmoinen liian helppo valinta. Jos ne hymyilevät thaikut olisivat varakkaita ja pärjäisivät hyvin kotimaassaan, niin notkuisivatko he kadunkulmissa tai nettitreffeillä ulkkisten kans?
Ihmisessä pitää olla haastetta.
Naisilla on uhristatus, eli he saavat määrittää sen, että mikä on sallittua ja mikä ei.Kunhan eivät tee sitä naisen kustannuksella, tehden jostakusta nimetystä tai edes naisista ylipäätään objektia.
Miksi miehet tekevät naisista uhreja?Naisilla on uhristatus, eli he saavat määrittää sen, että mikä on sallittua ja mikä ei.
Siinäpä parisuhteen perustamiselle hyvä motiivi.Ja muut aasialaiset taas ovat todennäköisesti keskimääräistä parempaa väkeä koska parisuhteen syntymisen taustalla on usein opiskelu yliopistossa tai työskentely asiantuntijatehtävissä.
Feministit ovat tehneet naisista uhreja. Uhristatus on kysytty, koska sen avulla saa valtaa.Miksi miehet tekevät naisista uhreja?
Ai olet feministi? Kukaan muu ei täällä puhu naisista uhreina, kuin sinä.Feministit ovat tehneet naisista uhreja. Uhristatus on kysytty, koska sen avulla saa valtaa.
Kyllä se on, et vaan ymmärrä normaaleja parisuhdekuvioitaSeksi ei loppujen lopuksi ole kauhean tärkeä asia.