Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Heh. Tämä on kyllä Kaksplussan ketjuista oman sarjansa kärjessä. Toki täällä on kaikenmaailman kyykkyvatkaus-ketjuja, mutta poltiikan puolelta. Toinen osapuoli (Joka siis on lähinnä Lispetti Ellun säestämänä) heittää linkkiä toisensa perään. Alkuvaiheessa ne olivat vielä Foxia ja muita rebu-medioita, mutta nyt on siirrytty täysin Youtubeen ja joidenkin yksittäisten taistelijoiden juttuihin. Mistö muuten Lissu kaivat nää? Facebook-kuplastasi vai ihan googlettelemalla?

Sinällään jännää, että nämä saatanallisen Kalifornian saatanalliset IT-yhtiöt eivöt blokkaa nöitö juttuja... Olisko sittenkin niin, että se demokraattinen media ei ihan kaikkea kontroloi?
 
vierailija
Älä pelkää. Kovin suurella todennäköisyydellä ei ihan heti tule moista mielenterveyspotilasta uudelleen valituksi. Vasta sitten, kun kollektiivinen älykkyys laskee ihmiskunnassa enemmän, mutta se ei haittaa, koska kaikki ovat tyhmempiä


Cohen palkkasi asiantuntijan, joka neuvoi miten verkkoäänestystä voi manipuloida. Huijaus nosti Trumpin äänestyksessä yhdeksänneksi.
– Pian Trump uskoi, että hänet oli todella rankattu kärkikymmenikköön ja että häntä pidettiin todella tärkeänä liikemiehenä, Cohen kirjoittaa.
CNBC poisti Trumpin listalta. Trump raivostui ja määräsi Cohenin korjaamaan asian. Se ei onnistunut.
Trump oli kuitenkin ehtinyt tulostaa satoja kopioita manipuloidusta listasta. Cohenin mukaan Trump lisäsi ne leikekirjaansa, jota tämä jakoi vierailleen.
Hyvä kirjoitus!
 
+palstamaamat
Älä pelkää. Kovin suurella todennäköisyydellä ei ihan heti tule moista mielenterveyspotilasta uudelleen valituksi. Vasta sitten, kun kollektiivinen älykkyys laskee ihmiskunnassa enemmän, mutta se ei haittaa, koska kaikki ovat tyhmempiä


Cohen palkkasi asiantuntijan, joka neuvoi miten verkkoäänestystä voi manipuloida. Huijaus nosti Trumpin äänestyksessä yhdeksänneksi.
– Pian Trump uskoi, että hänet oli todella rankattu kärkikymmenikköön ja että häntä pidettiin todella tärkeänä liikemiehenä, Cohen kirjoittaa.
CNBC poisti Trumpin listalta. Trump raivostui ja määräsi Cohenin korjaamaan asian. Se ei onnistunut.
Trump oli kuitenkin ehtinyt tulostaa satoja kopioita manipuloidusta listasta. Cohenin mukaan Trump lisäsi ne leikekirjaansa, jota tämä jakoi vierailleen.


”Republikaaninen puolue on joutunut Donald Trumpin narsismin vangiksi, kirjoittaa Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mikko Marttinen.”
 
vierailija
Heh. Tämä on kyllä Kaksplussan ketjuista oman sarjansa kärjessä. Toki täällä on kaikenmaailman kyykkyvatkaus-ketjuja, mutta poltiikan puolelta. Toinen osapuoli (Joka siis on lähinnä Lispetti Ellun säestämänä) heittää linkkiä toisensa perään. Alkuvaiheessa ne olivat vielä Foxia ja muita rebu-medioita, mutta nyt on siirrytty täysin Youtubeen ja joidenkin yksittäisten taistelijoiden juttuihin. Mistö muuten Lissu kaivat nää? Facebook-kuplastasi vai ihan googlettelemalla?

Sinällään jännää, että nämä saatanallisen Kalifornian saatanalliset IT-yhtiöt eivöt blokkaa nöitö juttuja... Olisko sittenkin niin, että se demokraattinen media ei ihan kaikkea kontroloi?
Sarjansa kärjessä huumoriketjuna.
En tiedä oliko se ap:n perimmäinen tarkoitus, mutta rekisteröimättömät kirjoittajat ovat kiihkoilullaan saaneet nauramaan monesti vedet silmissä. Jotkut rekisteröityneet laittavat vettä myllyyn, ja taas rekisteröimillä on kiire päästä solvaamaan ja haukkumaan, toivottavasti tekevät sen pilke silmäkulmassa, muuten on syytä huoleen.
Ketjun rekisteröimättömien kirjoittajien kanssa on mahdotonta keskustella asiallisesti, koska he eivät ole asiallisia eikä heidän kommenttejaan voi ottaa vakavasti.
Keskustelun lähtökohtana on tässä ketjussa suuri viha ”oranssia miestä kohtaan” epäterveellä tavalla.
Tällä foorumilla on ihan asiallisiakin ketjuja missä väitellä kirjoittajien kanssa, joilla on taitoa väitellä ilman olkiukon rakentelua ja henkilöihin menemistä. Näissäkin ketjuissa tosin heti huomaa kun ap:n kaltaiset laittavat kommenttia, mutta ne voi hyvin ohittaa ja jatkaa keskustelua jonkinlaisin säännöin.
 
vierailija
Aloitus on ehkä vähän lällättelyä. Tosin se on kai kirjoitettu siinä vaiheessa kun Trump ei vaan myöntänyt tappiotaan. Sen jälkeen käsittääkseni vain kaksi rekisteröitynyttä nikkiä on jatkanut Trumpin toimien puolustelua jne.

Minun mielestä tässä ketjussa ei alunperin ole kysymys siitä, että millainen presidentti Trump on ollut. Kyse on tästä loppunäytöksestä.

Itse vastustan Trumpia henkeen ja vereen, mutta kun vaalipäivänä aamulla heräsin, totesin: Voi vittu, turpaan tuli. Tuossa vaiheessa kaikki näytti samalta kuin 4v sitten. Ei siinä vaiheessa veri kiertänyt päässä ja ajatellut sitä sinistä siirtymää, josta oli koko ajan puhuttu. Noh, ajattelin sitten, että paskan marjat. Olkoon sitten niin. Näin amerikkalaiset nyt haluavat ja ei voi mitään. Ihan samalla tavalla kuin tein 4 vuotta sitten. Vitutti armottomasti, mutta enpä jäänyt vänkäämään. Ei toisaalta vängännyt Clintonkaan silloin.

Lispettihän tämän ketjun on pitänyt hengissä väitteillään. En tiedä onko hän sellainen, ettei kestä tappiota. Vai kenties vaan ihan aidosti uskoo tuohon vaalivilppiin. Se tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta toisaalta jos USA:ssa siihen uskoo 10 miljoonat, niin miksei täälläkin jokunen.
 
vierailija
Aloitus on ehkä vähän lällättelyä. Tosin se on kai kirjoitettu siinä vaiheessa kun Trump ei vaan myöntänyt tappiotaan. Sen jälkeen käsittääkseni vain kaksi rekisteröitynyttä nikkiä on jatkanut Trumpin toimien puolustelua jne.

Minun mielestä tässä ketjussa ei alunperin ole kysymys siitä, että millainen presidentti Trump on ollut. Kyse on tästä loppunäytöksestä.

Itse vastustan Trumpia henkeen ja vereen, mutta kun vaalipäivänä aamulla heräsin, totesin: Voi vittu, turpaan tuli. Tuossa vaiheessa kaikki näytti samalta kuin 4v sitten. Ei siinä vaiheessa veri kiertänyt päässä ja ajatellut sitä sinistä siirtymää, josta oli koko ajan puhuttu. Noh, ajattelin sitten, että paskan marjat. Olkoon sitten niin. Näin amerikkalaiset nyt haluavat ja ei voi mitään. Ihan samalla tavalla kuin tein 4 vuotta sitten. Vitutti armottomasti, mutta enpä jäänyt vänkäämään. Ei toisaalta vängännyt Clintonkaan silloin.

Lispettihän tämän ketjun on pitänyt hengissä väitteillään. En tiedä onko hän sellainen, ettei kestä tappiota. Vai kenties vaan ihan aidosti uskoo tuohon vaalivilppiin. Se tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta toisaalta jos USA:ssa siihen uskoo 10 miljoonat, niin miksei täälläkin jokunen.
Luettuani ketjun, sain ihan toisenlaisen käsityksen. Aloitus nimenomaan viittaa ja usuttaa humoristiseen keskusteluun. Jos olisi toivottu asiallista ja reilua väittelyä niin aloituskin olisi ollut asiallinen.
Näen asian niin, että rekisteröityneet ovat kiihdyttäneet rekisteröimättämiä kirjoittelijoita, he tekevät sen hiukan röyhkeästi mutta hauskasti, ja rekisteröimättömät hermostuvat kirjoituksista ja keksivät rekisteröityneistä hauskoja erilaisia analyyseja, kuten sinäkin tuossa vastauksessasi. Vedät johtopäätöksen kirjoittajista jotka ovat osallistuneet huumoriketjuun. Huumoriketjussa ei tarvitse olla voittajia tai häviäjiä.
Tätä ketjua lukiessa naurattaa se, miten läpinäkyvästi hermostuminen ilmenee muutaman rekisteröimättömän kohdalla.
Rekisteröimättömät kirjoittajat ovat ehdottomasti tämän ketjun humoristinen suola ja hyvä niin, jokaisella foorumilla täytyy olla näitä huumoriketjuja. Kiitos hyvistä nauruista.
 
vierailija
Sarjansa kärjessä huumoriketjuna.
En tiedä oliko se ap:n perimmäinen tarkoitus, mutta rekisteröimättömät kirjoittajat ovat kiihkoilullaan saaneet nauramaan monesti vedet silmissä. Jotkut rekisteröityneet laittavat vettä myllyyn, ja taas rekisteröimillä on kiire päästä solvaamaan ja haukkumaan, toivottavasti tekevät sen pilke silmäkulmassa, muuten on syytä huoleen.
Ketjun rekisteröimättömien kirjoittajien kanssa on mahdotonta keskustella asiallisesti, koska he eivät ole asiallisia eikä heidän kommenttejaan voi ottaa vakavasti.
Keskustelun lähtökohtana on tässä ketjussa suuri viha ”oranssia miestä kohtaan” epäterveellä tavalla.
Tällä foorumilla on ihan asiallisiakin ketjuja missä väitellä kirjoittajien kanssa, joilla on taitoa väitellä ilman olkiukon rakentelua ja henkilöihin menemistä. Näissäkin ketjuissa tosin heti huomaa kun ap:n kaltaiset laittavat kommenttia, mutta ne voi hyvin ohittaa ja jatkaa keskustelua jonkinlaisin säännöin.
Voi miten väärässä voitkaan olla.
Jaxuhalit kuitenkin.
 
vierailija
Luettuani ketjun, sain ihan toisenlaisen käsityksen. Aloitus nimenomaan viittaa ja usuttaa humoristiseen keskusteluun. Jos olisi toivottu asiallista ja reilua väittelyä niin aloituskin olisi ollut asiallinen.
Näen asian niin, että rekisteröityneet ovat kiihdyttäneet rekisteröimättämiä kirjoittelijoita, he tekevät sen hiukan röyhkeästi mutta hauskasti, ja rekisteröimättömät hermostuvat kirjoituksista ja keksivät rekisteröityneistä hauskoja erilaisia analyyseja, kuten sinäkin tuossa vastauksessasi. Vedät johtopäätöksen kirjoittajista jotka ovat osallistuneet huumoriketjuun. Huumoriketjussa ei tarvitse olla voittajia tai häviäjiä.
Tätä ketjua lukiessa naurattaa se, miten läpinäkyvästi hermostuminen ilmenee muutaman rekisteröimättömän kohdalla.
Rekisteröimättömät kirjoittajat ovat ehdottomasti tämän ketjun humoristinen suola ja hyvä niin, jokaisella foorumilla täytyy olla näitä huumoriketjuja. Kiitos hyvistä nauruista.
Ei täällä yksikään rekkaamaton oo hermostunut, päinvastoin.
L & E alkaa läppää heittää kun eivät halua vastata kysymyksiin, ja kerta toisensa jälkeen lankeavat samaan koukkuun.
Voit vaikka laskea kuinka monta kertaa L on jättänyt Denzelille esitetyn kysymyksen ( mitä mieltä olet valeuutisista ) kertomatta.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Näin samanlainen, tälle ketjulle tyypillinen asiallinen väittely jatkuu.
Kerrassaan analyyttinen ja erittäin informatiivinen vastaus. Nyt varmasti kaikki olettavat että olen kanssasi samaa mieltä, ja varmasti muutkin lukijat uskovat sinun olevan oikeassa.
Se että kirjoitat useamman rivin ei tarkoita sitä et sisällöllä on enemmän merkitystä
 
vierailija
Ei täällä yksikään rekkaamaton oo hermostunut, päinvastoin.
L & E alkaa läppää heittää kun eivät halua vastata kysymyksiin, ja kerta toisensa jälkeen lankeavat samaan koukkuun.
Voit vaikka laskea kuinka monta kertaa L on jättänyt Denzelille esitetyn kysymyksen ( mitä mieltä olet valeuutisista ) kertomatta.
Et tietenkään ole hermostunut ja keskusteletkin erittäin asiallisesti. Muut vain harmillisesti tulevat kiusaamaan ja viemään tehoa ”oranssin miehen” solvaamiselta. Hyi näitä tyhmiä. Eivät tajua miten tiedät paljon paremmin ja vain sinua tulee uskoa.;)
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Sarjansa kärjessä huumoriketjuna.
En tiedä oliko se ap:n perimmäinen tarkoitus, mutta rekisteröimättömät kirjoittajat ovat kiihkoilullaan saaneet nauramaan monesti vedet silmissä. Jotkut rekisteröityneet laittavat vettä myllyyn, ja taas rekisteröimillä on kiire päästä solvaamaan ja haukkumaan, toivottavasti tekevät sen pilke silmäkulmassa, muuten on syytä huoleen.
Ketjun rekisteröimättömien kirjoittajien kanssa on mahdotonta keskustella asiallisesti, koska he eivät ole asiallisia eikä heidän kommenttejaan voi ottaa vakavasti.
Keskustelun lähtökohtana on tässä ketjussa suuri viha ”oranssia miestä kohtaan” epäterveellä tavalla.
Tällä foorumilla on ihan asiallisiakin ketjuja missä väitellä kirjoittajien kanssa, joilla on taitoa väitellä ilman olkiukon rakentelua ja henkilöihin menemistä. Näissäkin ketjuissa tosin heti huomaa kun ap:n kaltaiset laittavat kommenttia, mutta ne voi hyvin ohittaa ja jatkaa keskustelua jonkinlaisin säännöin.
Hyvä kirjoitus!
 
vierailija
Et tietenkään ole hermostunut ja keskusteletkin erittäin asiallisesti. Muut vain harmillisesti tulevat kiusaamaan ja viemään tehoa ”oranssin miehen” solvaamiselta. Hyi näitä tyhmiä. Eivät tajua miten tiedät paljon paremmin ja vain sinua tulee uskoa.
noup
Asiallisesti kun osaa esim linkittämänsä jutut perustella, eikä väitä kyseessä olevan jotain keksittyä, vastaan ihan yhtä asiallisesti
Jos hypitään yli kysymykset ja pyynnöt kommentoida todisteita siitä et levittää valheita, ja muka hauskasti hassuja harmaita syyttelee omista mokista niin ei kai meidänkään tarvitse asiallisesti vastata.
Vai onko ”teidän” valeet sitä parempaa argumentointia?
 
  • Haha
Reactions: Lispetti

Yhteistyössä