Onko kaikki menetetty... :´(

[oho]

Anteeksi, sinähän kerroit että miehesi kertoi suudelleensa toista. No eikös tuo ratkaise kaiken?

 

[Aloittaja]

Kyllä, on suudellut. Ihan sama onko poski vai mitä selitteleekään, suudelma on suudelma ja me olemme yhdessä sopineet missä menee pettämisen rajat ja se on nyt ylitetty.

Tyhmänä sitä vain syyttää itseään ja ajattelee että jos en olisi tällainen pihtari niin ehkä kaikki vielä muuttuu paremmaksi ja hän ei haluaisi muita. Mutta meneekö se koskaan niin?

Kai se on yritettävä takoa päähäni että jos hän tekee sen kerran niin tekee toisenkin. Ei kai tuollaiset voi muuksi muuttua. Annetaan sitten omat vanhat roskat toisille kiertoon jos joku idiootti tuon kelpuuttaa. Tai tiedä vaikka tulee onnelliseksi jonkun kanssa vapaassa suhteessa. Se vain ei ole minua varten.

Hullu maailma. Kunpa voisi vain istua kyydissä ja katsoa mihin oma elämä vie.

 

[pihtu]

Pakko sanoa, että pihtaamisesi on varmasti iso tekijä siihen, että mies on suudellut toisia naisia. Ihme suorastaan, jos ei ole harrastanut seksiäkin. Ei se ole oikeutus tietenkään, mutta onko parisuhteen toisella osapuolellakaan sen suurempaa oikeutta kieltää toiselta seksuaalisuutta?

Rakkaushan ei välttämättä ole kadonnut miehesi puolelta mihinkään, vaikka olisi jonkinlaista läheisyyttä muualta hakenut. En myöskään ihmettele, että suukottelu tai halailu on suhteestanne jäänyt pois, sillä miksi lämmitellä turhaa, jos tietää ettei se johda ikinä mihinkään. Se on lopulta vain halukkaamman kiusaamista.

Pihtarit voisivat joskus miettiä, että samalla tavalla kuin heistä säännöllinen seksi tuntuu ahdistavalta ja pakotetulta, tuntuu säännöllinen saamattomuus ihan yhtä pahalta jos omaa normaalit seksihalut.

Ehkä ero on teille oikea ratkaisu, kun seksihalutkaan eivät kohtaa. Ei sellaisesta parisuhteesta tule pidemmän päälle mitään. Perinteiseen parisuhteeseen kuuluu seksuaalisuus (paitsi aseksuaaleilla). Muulloin kyse on (kämppä)kaveruudesta.

 

[jokunimi]

Pakko sanoa, että pihtaamisesi on varmasti iso tekijä siihen, että mies on suudellut toisia naisia. Ihme suorastaan, jos ei ole harrastanut seksiäkin. Ei se ole oikeutus tietenkään, mutta onko parisuhteen toisella osapuolellakaan sen suurempaa oikeutta kieltää toiselta seksuaalisuutta?

Rakkaushan ei välttämättä ole kadonnut miehesi puolelta mihinkään, vaikka olisi jonkinlaista läheisyyttä muualta hakenut. En myöskään ihmettele, että suukottelu tai halailu on suhteestanne jäänyt pois, sillä miksi lämmitellä turhaa, jos tietää ettei se johda ikinä mihinkään. Se on lopulta vain halukkaamman kiusaamista.

Pihtarit voisivat joskus miettiä, että samalla tavalla kuin heistä säännöllinen seksi tuntuu ahdistavalta ja pakotetulta, tuntuu säännöllinen saamattomuus ihan yhtä pahalta jos omaa normaalit seksihalut.

Ehkä ero on teille oikea ratkaisu, kun seksihalutkaan eivät kohtaa. Ei sellaisesta parisuhteesta tule pidemmän päälle mitään. Perinteiseen parisuhteeseen kuuluu seksuaalisuus (paitsi aseksuaaleilla). Muulloin kyse on (kämppä)kaveruudesta.

Ihme suhtautumista, että suukottelu tai halailu olisi vaan jotain esilämmittelyä seksiin. Yök, en tahtoisi olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan ihmisen kanssa suhteessa. Suukottelu ja halailu ovat hellyyttä parhaimmillaan, ja niiden harrastaminen ei ole kiinni siitä, huvittaako seksi juuri sillä hetkellä (vai onko esim. vaikka kaksi viikkoa sitten synnyttänyt ja alapää rikki).

Pata ja kattila... se seksiä vonkaava voisi myös joskus miettiä, miksi ihmeessä kumppania ei seksi huvita. Eipä noi ap:n kertomat jutut, alkaen siitä että sai mieheltään sukupuolitaudin, varsinaisesti lisää seksuaalista halukkuutta

 

[jep..]

Ihme suhtautumista, että suukottelu tai halailu olisi vaan jotain esilämmittelyä seksiin. Yök, en tahtoisi olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan ihmisen kanssa suhteessa. Suukottelu ja halailu ovat hellyyttä parhaimmillaan, ja niiden harrastaminen ei ole kiinni siitä, huvittaako seksi juuri sillä hetkellä (vai onko esim. vaikka kaksi viikkoa sitten synnyttänyt ja alapää rikki).

Pata ja kattila... se seksiä vonkaava voisi myös joskus miettiä, miksi ihmeessä kumppania ei seksi huvita. Eipä noi ap:n kertomat jutut, alkaen siitä että sai mieheltään sukupuolitaudin, varsinaisesti lisää seksuaalista halukkuutta

Samaa mieltä tuossa. Halailu ja läheisyys voivat olla myös erillisiä seksistä ja yhtälailla itsestäänselviä asioita parisuhteessa. Ei niiden tarvitse joka kerta johtaa sen pidemmälle. Jos tuo olisi toisin sehän tarkoittaisi että toinen tulee halaamaan laskelmoidusti. Yöks. Mitä on silloin hellyys?

 

[ei syy ole sinun]

Tyhmänä sitä vain syyttää itseään ja ajattelee että jos en olisi tällainen pihtari niin ehkä kaikki vielä muuttuu paremmaksi ja hän ei haluaisi muita. Mutta meneekö se koskaan niin?

Ei mene, eli ihan turha syyttää itseään. Omassa parisuhteessani oli todella pitkä seksitön kausi sairauksista sun muista johtuen, eikä mies silti juossut pettämään. Pettäjä pettää, sai seksiä kotona tai ei, ja kunnon miehet eivät petä vaikkeivät saisi seksiäkään. Jos se on niin iso asia (seksi siis jollekin), niin sitten voi hakeutua sellaiseen suhteeseen jossa se molemmille on se tärkein asia. Monissa suhteissa kuitenkin monet muut asiat painavat enemmän. Mieheni sanoi minulle aikoinaan, että vaikkei hän koskaan enää voisi harrastaa seksiä ei hän silti jättäisi minua. En minäkään jättäisi häntä, jos hän ei koskaan enää seksiin kykenisi. Meille kun suhde on niin paljon muutakin kun sänkypuuhia.

Luettuani kuvauksesi suhteestasi olin sitä mieltä jo aiemmin, että sinun kannattaa erota. Saati sitten tämän pettämisjutun jälkeen. On nimenomaan tärkeää pystyä puhumaan, hassuttelemaan ja nauramaan yhdessä, vuosienkin yhdessäolon jälkeen. Siitä tietää paljon paremmin sopiiko yhteen kuin siitä onko sitä seksiä kerran viikossa vai kerran kuukaudessa.

Usko pois, kun olet päässyt tästä miehestä eroon ja joskus löytänyt kunnon miehen, tulet olemaan onnellinen ja huojentunut. Opettele nyt kuitenkin ensin olemaan onnellinen itseksesi, äläkä lankea heti ensimmäiseen vastaantulevaa miehenpuolikkaaseen.