Toggle sidebar

Valehteleva vaimo

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Väsynyt
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja no:
murmeli liittyy samaan ikivanhojen syyllistäjien kerhoon, mutta toisaalta aisankannattaja sanonta viittaa siihen, että ei saa hyväksyä pettämistä, joten siinä mielessä ollaan samoilla linjoilla. Minä tyhmyyttäni? yritin joskus pettäjänarsistia ymmärtää, mutta jälkeenpäin ajatellen se oli hukkaanheitettyä aikaa, mutta toisaalta en luovuttanut yrittämättä.
Click to expand...

En ole missään kerhossa, en syyllistä ketään. Mielestäni väkivalta vain on väärin. Sitä saa käyttää vain ja ainoastaan jos on tarve puolustautua väkivallalta.

Alla linkki siitä, mitä aisankannattaja tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä, että ei saa hyväksyä pettämistä. Toinen selitys aisankannattajalle on seuraava: "Aisankannattajan nimitys on tullut suomen kieleen Boccaccion Decameronen novellista. Kolmannen päivän neljännessä kertomuksessa Felice-niminen munkki miettii, kuinka voisi rakastella nuoren aviovaimon kanssa, vaikka tämän mies on jatkuvasti kotona. Munkki panee aviomiehen tekemään talon ulkopuolella katumusharjoituksia koko yön aisaa kannattamalla, ikään kuin Jeesus ristillä, ja viettää öitä nuoren aviovaimon vuoteessa."

Väsyneelle. Älä ole aisankannataja. Lopeta suhde, kun se pettäminen ei ollu edes mikään "vain" yhden kerran hairahdus, vaan pettäminen on systemaattista vedätystä sinua kohtaan.

Aisankannattaja ? Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Minä kun luulin, että aisankannattaja merkitsee aisan kannatusta, munkin aisan kannatusta. Oli kuinka oli, niin ikinä en saa positiiviseksi tuota sanontaa ja yhteyttä. Se on loukkaus miehelle, vaikka kuinka sitä yritetään selitellä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Minä kun luulin, että aisankannattaja merkitsee aisan kannatusta, munkin aisan kannatusta. Oli kuinka oli, niin ikinä en saa positiiviseksi tuota sanontaa ja yhteyttä. Se on loukkaus miehelle, vaikka kuinka sitä yritetään selitellä.
Click to expand...


No niinhän se onkin loukkaus miehelle, sitähän tuo yks linkityksineen ja lainauksineen yrittää vääntää. Luitko edes linkkiä? Miehen pitäis kipi kapi kalppia pois ja antaa aisattoman kärryn kaatua.

Minusta sinä olet siinä väärässsä, että haukut muita idiooteiksi moukiksi ja kannatat väkivaltaa petetylle.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Hyva:
Se onkin tosimiehen merkki että pieksää vaimon. Jatka valitsemallasi tiellä.
Click to expand...

Ei vaimoa saa piestä, pettäjälle remmiä tarjoilisin, tai sitten niskapers-otteella ulkoruokintaan. Eikö pettämistä lueta väkivallaksi?
 
Kyllä Decameronen munkki osasi olla juonikas. Käytti arvokkuuttaan, uskovana ja uskottuna miehenä sitä naiivin aviomiehen lojaalisuutta hyväkseen ja teki tästä aasin aisaa kannattelemaan.

Pettäminen on aina peliä. pettäjän itsearvostusta lisää se, että hän osaa juonia, saa toisen uskomaan ja pitää itseään jotenkin etevänä ja parempana. Pettämisessä on siis sama keinottelun maku, mitä monessa pelissä ja kilpailussa. Jotkuthan hallitsevat tuollaisen ajatuksenjuoksun aina ihan kybällä. Oikein keskitytään etsimään huijattavia aaseja. Helppo siis soveltaa käytäntöön myös ihmissuhteissa.

Koska pettäminen kohdistuu ja loukkaa eniten petetyn arvomaailmaa ja tunteita, se on hyvin haavoittavaa. Sydämen murtumisesta on aika lyhyt yhteys väkivaltaan ja ajatuksiin puolustautua mitä hurjimmalla tavoin. Pettäjä ei ehkä ymmärrä (on tunneköyhä, ilman arvoja myös tunneälytön) millaisella tulella leikkii toisten kanssa. Nykyään pettämisestä on tosin tehty niin arkipäiväistä kaikissa gallupeissa ja lööpeissä, että se on alkanut kuulua sarjaan arkisia menetyksiä. Maito kaatuu, rengas puhkeaa tai sukasta löytyy reikä. Ihan pikkujuttu siis. Sama kuin ihan käytännöllisesti ajatellussa suhteessa voidaan lainailla sokeria, leipoa naapurille pullaa ja sanoa, että mitäs tuosta, ei se käytössä kulu. Mutta oikean rakkauden, uskon, toivon ja luottamuksen kanssa noilla jutuilla ei ole mitään tekemistä.

Jos petetty osaa siis asennoitua tapahtuneeseen kuin mihin tahansa lainaamiseen, niin varmaan olo ei tuntuisi niin turhalta tai yksinäiseltä. Voi jopa ylentää, että Joulun alla voi antaa lahjoja ja olla epäitsekäs! Mutta oikea rakkaus ei tuohon kuvioon tietenkään asetu, vaan kärsii haavoissaan, koska itseltä on otettu, viety jotain arvokasta itsestä.

Kostokin on itsepuolustus, hyökkäys, ajatus vahingoittaa. Siinä mielessä se ei ero paljoa fyysisestä väkivallasta, mutta voi olla vähemmän näkyvää. Älykäs kosto saattaa olla kaikkein tehokkain tapa toteuttaa henkinen itsepuolustus. Tavallaan jopa ihailin tuota edellä esiteltyä kostoa, jossa näennäinen (materiaalinen) hyvä on koston väline.

Nykypäivän parisuhderakkauspelleilyyn sopii hyvin luvata, antaa ja lahjoittaa pettäneelle puolisolle matka, jota ei ole :). Vaatii varmaan melkoista kylmäpäisyyttä, mutta olisi varsin tehokas keino sanoa goodbye!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ajatus toisaalta:
Pettäminen on kuitenkin aina suhteellista pettäjälle. Hän ei siinä mielentilassa pysty todennäköisesti arvioimaan edes oman arvomaailmansa tilaa. Moni pettäjänä saattaa todeta, ettei voinut koskaan kuvitella pettävänsä, mutta kuitenkin huomasi tekevänsä niin. Arvomaailma on ikään kuin heittänyt vapaalle estottomuuteen. Ihan mielenkiintoinen juttu, mikä sen voi saada aikaan?
Click to expand...
Rakastuminen.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Ei vaimoa saa piestä, pettäjälle remmiä tarjoilisin, tai sitten niskapers-otteella ulkoruokintaan. Eikö pettämistä lueta väkivallaksi?
Click to expand...


Taidatkin olla muslimi joka alistaa naisia?

Mikään ei oikeuta sinua lyömään toista. Ei pettäminen, jättäminen, narsistinen luonne, masennus, vittumaisuus... mikään. Jos jokainen saisi valita syyn lyödä, niin sinä olisit saanut turpiin monta kertaa tyhmyyden ja yksinkertaisuuden takia. Oikeesti toi toisten haukkuminen ja halu lyödä on tosi ärsyttävää! Menisit hoitoon.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja *_*.:
Taidatkin olla muslimi joka alistaa naisia?

Mikään ei oikeuta sinua lyömään toista. Ei pettäminen, jättäminen, narsistinen luonne, masennus, vittumaisuus... mikään. Jos jokainen saisi valita syyn lyödä, niin sinä olisit saanut turpiin monta kertaa tyhmyyden ja yksinkertaisuuden takia. Oikeesti toi toisten haukkuminen ja halu lyödä on tosi ärsyttävää! Menisit hoitoon.
Click to expand...

Ei sitten koivuniemenherraa, lukot uusiksi ja pettäjä ulkoruokintaan; silloin ainoa väkivaltainen on pettäjä.

Tässä vain ap:tä tsemppaan pitämään puolensa...
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Ei sitten koivuniemenherraa, lukot uusiksi ja pettäjä ulkoruokintaan; silloin ainoa väkivaltainen on pettäjä.

Tässä vain ap:tä tsemppaan pitämään puolensa...
Click to expand...


Ei kai ap:n vaimo ole miestään lyönyt? Väkivalta on väkivaltaa henkinen väkivalta taas jotain muuta. Entäs jos lukon takana oleva asunto onkin pettäjän?
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Hakkelus:
Ei kai ap:n vaimo ole miestään lyönyt? Väkivalta on väkivaltaa henkinen väkivalta taas jotain muuta. Entäs jos lukon takana oleva asunto onkin pettäjän?
Click to expand...

Kumpi sitten on pahempaa väkivaltaa; kerran piiskasta vai jatkuva henkinen väkivalta?

Jos pettäjä omistaa asunnon? Se on moninkertaista alistamista ja henkistä väkivaltaa. Kipin kapin vaikka turvakotiin sellaisen pedon luota.
 
Viimeksi muokattu:
Noon neuvo: ap turvakotiin... buahahahahaaa... Johan siellä naurais aidan seipäätkin. Sikkurasimmun kaa samaa mieltä. Hakkaaja no pysykööt yksin. Mulla on oma asunto, mies asuu tääl mun tykönä. Oonko nyt henkisen väkivallan harjoittaja ja alistaja?
 
menee taas innokkaan kommentoijan, nimimerkki no:n arvioimiseksi, mutta kun antaa aihetta. Petetyksi joutuminen on sen luokan kolhu, että se kirvelee kauan ja kivun muistikuva ei ehkä koskaan täysin häviä. Ehkäpä vaikeus unohtaa tulee menetysten määrästä ja laadusta.

Sellaisen, josta ei oikeastaan välittänyt tai aitoa rakkautta ei ollutkaan, voi unohtaa pian. Puoli vuotta on eron harkinta-aika, ja moni on jo sinä aikana ehtinyt rakastua uudelleen ja solmia parisuhteen. Exä on kaukana historiassa.

Varmaan sellainen, joka on yrittänyt kannatella liittoa vielä pettämisen jälkeenkin, on kokenut suhteen jollain muotoa arvokkaana ja halunnut säilyttää sen ehkäpä hinnalla millä hyvänsä. Jos ero kuitenkin tulee toisen aloitteesta, voi petetystä tuntua, että on antanut enemmän kuin kaikkensa. Varmaan ihminen silloin kokee syvää pettymystä, ristisriitaisia vihantunteita, vaikkakin edelleenkin voi rakastaa ja toivoa. Voisi ihan kysyä, miten sellaisesta selviää.

Ihmisen tunteissa ja elämässä koskettaa sellainen tzunami ja pyörremyrsky, että se varmasti jättää jälkensä elämänarvoihin ja tunne-elämään. Jos myrskyn tuhoa ei i ymmärrä korjata, muuttuu ihmisen elämänasenne ja kasvu voi pysähtyä. Rämettynyt mieli ei näe eteenpäin. Koko elämäntapa voi totaalisesti muuttua.

Lapset, joihin nimimerkki on tukeutunut ja jotka todennäköisesti ovat pitäneet häntä pinnalla, ovat voineet toisaalta ehkäistä pettymyksestä ja erosta toipumista. Arki lasten tai nuorten kanssa ei salli omiin tunnemyrskyihin vajoamista, vihaa on vaikea näyttää. Turvallisen aikuisen moraali ei ehkä edes salli vihan esille tuloa, saati näyttämistä. Eronneita vanhempia myös kehotetaan välttämään toisen vanhemman haukkumista, vihaamista tai mitätöintiä, vaikka se olisi kuinka luonnollinen tapa käsitellä omaa pettymystä.

Varmaan on siis jäänyt paljon pettymystä ja vihaa käsittelemättä. Näissä keskusteluissa se sitten alkaa purkautua samaistumisen myötä. Väkivaltaiset ajatukset voivat näyttäytyä ehkä vasta nyt, kun lapset aikuistuessaan eivät sido tunteita. Toisaalta petetty voi joutua uudelleen kohtaaman sen, ettei enää ole tärkeä. Tulee jätetyksi ja kokee yksinäisyyttä samoin kuin erossa, vaikka tilanne on toinen lasten luonnollisesti varttuessa ja irtaantuessa.

no on ottanut aiemmin usein kantaa lapsiperheiden eroihin. Perheen arjesta huolehtiminen on ollut kirjoitusten perusteella hänen elämäntehtävänsä. on pitänyt panostaa vastuullisuuteen ja velvollisuuteen. Sellaisesta voi myös katkeroittaa itsensä. Katkeruus on niin lähellä vihaa ja väkivaltaakin, että tiedä lopulta, missä mennään. Myös lapset ovat voineet huomaamatta syyllistää itseään isän poikkeuksellisesta velvollisuudesta ja vastuun kannosta tietäen senkin, että mies on joutunut luopumaan ja on yrittänyt perheen eteen enemmän kuin tavallisesti. Kyllä nuoret jo ymmärtävät kuka on pettänyt ja ketä. Onko perheessä marttyyri, jota pitää kohdella erityisesti.

Mitä tällä sitten haluan ilmaista? Petetyn kannattaisi ja pitäisi aina saada käsitellä se viha, jonka pettäminen on synnyttänyt. Mieluiten heti kun on tullut petetyksi. Heti kun ajatus kostosta on mielessä. Aika harva pystynee käsittelemään voimakkaita tunteitaan yksin, joten luotettava ystävä tai ammatti-ihminen voisi olla apuna. on jokseenkin hälyttävää, jos ajatukset alkavat risteillä väkivallan puolella ja rankaisemisessa, kurittamisessa. Kohteeksihan voi lopulta joutua sijaiskärsijä, vaikkapa uusi naistuttavuus.

Kun nimimerkki no kirjoitteli kiikaroivansa naisseuraa hyvin valikoiden, ehkäpä pelokkaasti epäonnistumisen mahdollisuutta ounaillen, niin samalla hänen jutuistaan soivat hälytyskellot. Jotain on vialla ja korjaamatta.
 
Pitää varmaan oikaista, että en ole koskaan lyönyt, edes miestä, ja ellit kiljuu jo nyt väkivaltaisuuttani. Sympatiat ovat sen miehen puolella joka laittaa vaimonsa kuriin, kuin sen joka ymmärtää ja hyväksyy pettämisen (aisankannattaja)

Jos pettäjä omistaa asunnon, jossa petetty asuu, niin pettäjä on tunteeton sika.
 
Väkivalta ei auta.. sitten missään tilanteissa. Näkeehän sen sodissakin..

Puhuminen kaikista parasta. Jos ei toinen siihen suostu..Niin ero kai sitten

on se lopullinen keino,,päästä petturista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jayjay:
Jos huoraa niin minunkin mielestä voi lyödä naista. Tajuaa ainakin mitä on tullut tehtyä.
Click to expand...


Jos sinä, man, no tai joku muu lyömisen hyväksyvä joskus petät, niin teidät saa hirttää munistanne lähimmän kuusen oksalle. MINÄ anna luvan. Jos noon jutut kolmen naisen pyörityksestä pitävät todella paikkansa, niin on jo puolimatkassa pallikiikkuun.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Pitää varmaan oikaista, että en ole koskaan lyönyt, edes miestä, ja ellit kiljuu jo nyt väkivaltaisuuttani. Sympatiat ovat sen miehen puolella joka laittaa vaimonsa kuriin, kuin sen joka ymmärtää ja hyväksyy pettämisen (aisankannattaja)

Jos pettäjä omistaa asunnon, jossa petetty asuu, niin pettäjä on tunteeton sika.
Click to expand...

Ilmaisutyylisi on kuitenkin muuttunut "raaemmaksi". (Olen herkkä näille sävyeroille.)

Toisaalta, jos ajatus tuo helpotusta, niin siitä vaan. Jotenkin patoutunut pettymys on hyvä purkaa. Toisen kuriin laittaminen tuskin mitään silti korjaa. ja kestään ei väkisin tule aisankannattajaa, ellei kyse sitten ole jostain tuiki tärkeästä omasta, pakon sanelemasta edusta. Asunto tuskin on sellainen, ellei ole luottavaisena taloudellisista intresseistä sitonut itseään ja omaisuuttaan toiseen. Mutta luopumistahan parisuhteen kriiseissä ja eroissa on aina - enemmän tai vähemmän. Jopa pettäjä itse voi vihata ja muuttua väkivaltaiseksi siksi, että joutuu luopumaan jostain arvokkaasta tai merkityksellisestä. Ei saa kaikkea haluamaansa. Mutta silloin ei todellakaan enää ole kyse rakkaudesta tai välittämisestä, ei ehkä koskaan ole ollutkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Jos pettäjä omistaa asunnon, jossa petetty asuu, niin pettäjä on tunteeton sika.
Click to expand...


Mitä tämä tarkoitti? Sitäkö että petetty on siksi toisen kanssa että saa loisia tämän asunnossa? Kuin se voi tehdä pettämisestä pahempaa jos toisella on omaisuutta toisella ei? Siksikö no on niiin katkera että vaimo potki pois pesästä....molemmista, heh
 
Viimeksi muokattu:
Fiksu aikuinen ihminen, myös mies, PUHUU asiat selviksi eikä lyö.
Click to expand...

Olen tästä samaa mieltä.

Myöskin fiksu nainen puhuu asiat selviksi. Joskus parisuhteessa on se hetki, jolloin on syytä laittaa lusikat jakoon. Esimerkiksi pettäminen tai väkivallan uhka ovat sellaisia.

On ollut yllättävää lukea tätä ketjua, jossa on kannatettu väkivaltaa parisuhteessa. Parempi on päästää menemään sellainen ihminen, jonka kanssa ei osaa elää sovussa.
 
Huoraavaa naista ei toinna pieksää, mutta otappa ap. pari skrodea kaveria mukaan tervehtimään vaimon häntäheikkiä. Mukana pesäpallomaila, kumipamppu tms.

Tervehdyskäynnillä tervehtyy ko. hemmon mielialamaailma ja käsitys ihmisenä olemisesta ja suhteesta kanssaihmisiin.

Varsinkin lähimmäisiin. Käsky kybä (nro:10) Mooseksen lain mukaan oli, että pitää näppinsä erossa lähimmäisen eukosta, palvelijoista ja karjastakin. Käskyn 6. mukaan ei saa käydä edes vieraissakaan...

Ex-vaimon häntäheikille kävimme antamassa moisen audienssin. Siitä. miksi oli kuhmu päässä ja nenu lytyssä oli selityksenä vaimolleen: "Kaverit vaan tuossa pistäytyivät..."
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa