Kiihottaako kulli?

Kuules, henkilökohtaisesti minulle se on työtä. töissä olessa kulli,käsi,jalka,otsa... yhden tekevää se on ruumiinosa enkä ajattele asiaa niin tutkiessa es. ihmisen kättä sormetkin voivat liikkua.
Olen nuorempana puhunut tästä ystävieni kanssa töissä ja kaikki olit aikalailla samoilla linjoilla.
Eihän erotiikka myyjät kiihotu myymistään tuotteista, ammattikuvaajat eivät edes ajattele puoli alastomia miehiä/naisia henkilöinä vaan kuvattavina objekteina, tai kosmetologit jotka poistavat alapään karvoja. Ymmärrät varmaan jo mitä tarkoitan.
En tiedä onko tästä apua mutta kerran juttelin jopa strippibaarin työntekijän kanssa ja sanoi että viikon jälkeen ei enää edes huomannut oliko tytöillä vaatteet vai ei.
Työ kuin työ.

Toivottavasti vastauksestani oli apua. Rohkeasti vaan tutkimuksiin, se on meidän TYÖ olla asiantuntevia ja asiallisia ja suhtautua siihen ihan samoin kuin mihin tahansa muuhunkin

Kun pääsen kotiin mielessäni on kyllä kaikki muu kuin päivällä töissä käynyt asiakas.

 

töissä ei oikeastaan ole mitään väliä onko mies vai naispotilas. Sukupuolielimet ovat tavallaan vain osa sairasta ihmistä, mutta eivät kiihottavia. Hoitajana joutuu kohtaamaan niin paljon kaikenlaista, että työ on vain työtä.

Oman miehen varsinkin stondiksessa oleva kalu herättää tuntemuksia ja otollisella hetkellä halua seksiin, mutta itsetyydytys ei edes mielikuvana kaipaa kalua.

 

Niin mä tuon alkuperäisen ajatuksen ymmärsin, että mies on ikäänkuin leikattu pois kuvasta.
Eli vaikka sellainen äänieristetty ja läpinäkymätönseinä, jossa on reikä ja siitä reijästä munat retkottaisivat arvostelevien daamien puolella.
Silloinko se mahdollisimman suuri kalu on paras kalu ?
Napakasti seisova pikkakalu ei siis yhtään kiihota ?

No en nyt näe syytä miksi napakasti seisova kalu, vähän pienempikään, ei kiihottaisi, jos ei se nyt siis ihan pikkusormen kokoinen ole. Pikemminkin itsestäni esim. pornokuvissa usein olevat "jättimelat" tuntuvat lähinnä groteskeilta, eivät niinkään kiihottavilta. Niillä on enemmänkin kuriositeettiarvoa, eli herättävät ajatuksen, että "oho, voiko niitä noinkin isoja olla", mutta mitään erikoisempaa kiihotusta eivät kyllä herätä. Eli voipi olla, että "pikkukalu" kiihottaa jopa enemmän kuin epätavallisen iso...

 

Voiko pienellä olla kurisioteettiarvoa.
Oho, voiko niitä noinkin pieniä olla.

 

Kiitos hoitsuille asiallisista vastauksista.Tutkimus on valohoito jota olen ihottuman takia menossa saamaan.Olen siis kaksin hoitsun kanssa(n. 50 hoito täti)Ensimmäisellä kerralla kun jätin kalsarit jalkaan niin hoitsu kehoitti riisumaan ne pois ja antoi sellaisen etuosan peittävän mutta pakarat paljaaksi jättävän suojan.Lievästi oli etumus hetken koholla en tiedä huomasiko mutta hoidot tehtiin.Kun tulin pois hoitsu kysyi missä minulla on ihottumaa ja kun sanoin että pakaroissa niin rasvasi pakarat ja reisiä takaa päin. Antoi sitten purkin minulle ja sanoi että voin itse rasvata etupuolelta.Kieltämätta oli tekeminen.Oli kyllä mukava ja asiallinen hoitsu antoi lähtiessä näyte rasvoja mukaan.Maanantaina sitten uusi aika ja kun ihottumaa on edessä nivusissa niin joudun alastomana olemaan hoitsun edessä.Pelkään että saan juuri tässä tilanteessa erektion siis ei täyttä vaan sellaisen puoli seisokin.Jos menee aiheeseen niin luoja on antanut minulle paksun ja kohtalaisen ison joka on tuollaisessa puoli seisokissa turpea ja paksu.Kaiken lisäksi hoitaja varmasti huomasi etumuksen pullotuksen ensi käynnillä mutta enempi hän vain hymyili ja mielestäni silmissä oli flirttiä.No jos saan erektion niin enkai voi muuta kun pyytää anteeksi ja luulen hoitajan kyllä ymmärtävän.Onhan hoitaja tietenkin vain työntekijä mutta toisaalta nainen ja ymmärtää varmasti senkin takia miehen reaktioita.Kyse ei ole seksistä vaikka hoitaja onkin hyvin sympaattinen.No maanantaina sen näkee.Vähän jännittää mutta toisaalta minulle tuli tämän hoitajan otteista sellainen kuva että on ollut vastaavassa tilanteessa aikaisemminkin.Onko palstalla muuten hoitsuja jotka antavat tällaisia valohoitoja olisi kiva kuulla heidän kokemuksia.

 

Onko joillakin erektio noin herkässä.

Minulla vastaavassa tilanteessa olisi muuta ajateltavaa kuin seksi, ja jos en seksiä ajattele, niin ei myöskään erektio tule.

Samoin pystyn hyvin ymmärtämään hoitajia siinämielessä, ettei se hoitotilanne ole mitenkään seksuaalinen.

Enhän minäkään kaikkeen alastomuuden näkemiseen reagoi seksuaalisesti.
Useita tilanteita tulee mieleen.

 

hoitoalan ihminen olen minäkin. Ei paljoa vieraiden miesten kalut kyllä suoraan sanottuna kiihota. Niin kuin joku toinen jo sainoi, niin se on vaan ruumiinosa siinä missä muutkin.
Olen myös sairaalaoloissa kohdannut ikäistäni huomattavasti vanhemman miehen saaman seisokin, kun olen hänen kaluaan joutunut koskettamaan. Se ei ollut ainakaan minulle millään tavalla eroottinen kokemus, lähinnä äärettömän hämmentävä ja jopa pelästyttävä. Muistan kuinka pyörittelin tapahtumaan koko illan päässäni, tunsin inhoa ja itseni tosi ällöttäväksi. En tiedä, mistä moinen reaktio oikein tuli, taisin pari kyyneltäkin valuttaa yksinäni.

Nyttemmin olen enemmän sinut miesten ruumiintoimintojen kanssa. Ei ole väliksi, millainen ripustus mielellä roikkuu. Siellä se kuitenkin on.

 

Voiko pienellä olla kurisioteettiarvoa.
Oho, voiko niitä noinkin pieniä olla.

Heh, voi varmaan olla, mutta sitten kalun pitäisi kyllä olla jo tosi pieni...

 

Eihän tuo erektion tuleminen kerro muuta, kuin sen mitä mies ajattelee.

Eli mies ajattelee tilanteen seksuaalisesksi, josta syntyy erektio, mitä ei pysty estämään muulla, kuin ajattelemalla jotakin ei seksuaalista.

No jos se siitä koskettamisesta nousee, niin eikö se kuitenkin suhteellisen nopeasti laskeudu?

 

Heh, voi varmaan olla, mutta sitten kalun pitäisi kyllä olla jo tosi pieni...

No Rekku ei pääse sitten vielä mihinkään kuriositeettikerhoon.

Niin tuskin se koko on se ratkaisevatekijä.
Kaipa se muoto on tärkeintä.
Eli on peniksen näköinen.

Onhan se pieni niin hellävarainenkin.

 

No Rekku ei pääse sitten vielä mihinkään kuriositeettikerhoon.

Niin tuskin se koko on se ratkaisevatekijä.
Kaipa se muoto on tärkeintä.
Eli on peniksen näköinen.

Onhan se pieni niin hellävarainenkin.

Ai, sinä siis tunnet Rekun kalun, kun kerran puhut hänen puolestaan? Kyllä se kokokin sen verran ratkaisee, että ääripäät ovat pahasta...

 

Itse hän on täällä kertonut kokojansa, mutta muuten en tunne.

Minua siinämielessä kokoasia kiinnostaa, koska omakaan ei ole niitä kaikkein suurimpia.

Pienuutta en ole milloinkaan hävennyt.

Siksi myös tulee tartuttua näihin pienuuden hyväksyviin kirjoituksiin.

Pystyttekö sanomaan mitkä ovat ne raja-arvot?
Ettei vaan ole jokin venyvä käsite.

Jos on oikein rakastava mies, niin silloin pienempikin tulee kysymykseen.

 

Joo, kiihottaahan se. Riippuu tietysti tilanteesta mut jos nyt puhutaan semmosesta, missä ollaan molemminpuolin turvallisilla vesillä. Myös sellainen tilanne, jossa näkee, et miehellä on jo miltei seisokki tulossa, on aika stydi. Tykkään siitä latauksesta.

Kokoon sanoisin saman kuin joku tuossa aiemmin, että ääripäät ei kiitos. On kokeiltu mahti-isoa kaluakin ja ei tosiaan ollu nautinto. Mieluummin normikokoinen, hyvänmuotoinen terska ja ennen muuta - sinne toiseen päähän siisti mies, jolla on pilkettä silmäkulmassa ja halua tyydyttää oikeesti nainen, niin jo pelittää mulle. Pelkästään itseään ajatteleva mies on TYLSÄ.

 

Nimenomaan naista mies ajattelee, kun kulli nousee.

Onko niissä terskojen muodoissa jotain eroa?
Samannäköisiltä ne minun silmissä näyttävät.

Osittain jo vastasittekin kysymykseeni jota aioin kysyä.
Missämäärin on kiihotukseenne vaikutusta sillä, kun näette sen erektion kasvun.

Vaihtoehdot.
Pieni kasvaa suhtkoht isoksi.
Tai.
Vähän isompi kasvaa vain hiukan.

Eli onko sillä kasvun suuruudella merkitystä?

 

Itse hän on täällä kertonut kokojansa, mutta muuten en tunne.

Minua siinämielessä kokoasia kiinnostaa, koska omakaan ei ole niitä kaikkein suurimpia.

Pienuutta en ole milloinkaan hävennyt.

Siksi myös tulee tartuttua näihin pienuuden hyväksyviin kirjoituksiin.

Pystyttekö sanomaan mitkä ovat ne raja-arvot?
Ettei vaan ole jokin venyvä käsite.

Mahdatko tarkoittaa raja-arvolla, että mikä on suurin mahdollinen penis, mikä on vielä miellyttävä ja samoin pienin mahdollinen? Tuohonhan on mahdotonta vastata. Tuskin kukaan kuljeskelee mittanauha kädessä tutkimassa sänkykumppaneittensa varustusta. Tai en minä ainakaan ole koskaan kenenkään kullia mitannut. Sen verran voin sanoa, että dildoni on muistaakseni 19cm pitkä ja se ei mahdu läheskään kokonaan sisälle, joten ainakin 19 senttisessä kullissa on jo aika paljon ihan turhaa lihaa... ainakin minulle. Ympärysmitasta onkin sitten vielä vaikeampi sanoa mitään. Ennemmin kuitenkin vähän ohuempi kuin liian paksu.

Jos on oikein rakastava mies, niin silloin pienempikin tulee kysymykseen.

Varmaan asia on noinkin.

 

Onko niissä terskojen muodoissa jotain eroa?
Samannäköisiltä ne minun silmissä näyttävät.

?

Et ole tainnut kovin montaa kalua nähdä? Terskoja on montaa lajia. Paras on sellainen kivan mallinen isohko ja sileä nuppi hyvässä suhteessa kalun paksuuteen.. mmm...

 

Mahdatko tarkoittaa raja-arvolla, että mikä on suurin mahdollinen penis, mikä on vielä miellyttävä ja samoin pienin mahdollinen?

Joskus näkee täällä vastauksia joissa kerrotaan hyvinkin tarkkaan minkä kokoinen penis on hyvä.
Jos mitat ei täyty, niin mies lentää pihalle.

Jotenkin minusta tuntuu hassulta, että peniksen koko on noin tärkeä.

Tuosta syystä halusin kaivaa toisenlaisenkin mielipiteen esille, ja sainkin sen teiltä.

 

Et ole tainnut kovin montaa kalua nähdä? Terskoja on montaa lajia. Paras on sellainen kivan mallinen isohko ja sileä nuppi hyvässä suhteessa kalun paksuuteen.. mmm...

Kyllä ne minunmielestä pääpiirteittän ovat samannäköisiä.

Onko jollakin muunlainen, kun sileä terska?
Siis erektiossa ollessa.

Mikähän mahtaa olla suhdeluku?

 

Niinkuin olen joskus kommentoinutkin, niin kyllä on ollut tilanteita, jossa naperon pienuudella on ollut kuriositeettiarvoa.
Eli muuan leidi vei kotiinsa tietäen kaluni pienuuden ja vielä kiinnostuneen "tutkivalla" mielellä. Tosiaan halusi kokea seksiä pienellä kalulla ja sillä siisti.
Ennen itse puuhaan pääsemistä sitä kyllä tutkittiin ja katseltiin pitkän kaavan mukaa ja mikäs sen mukavampaa kuin kalu uteliaan naisen kädessä, suussa ja lopuksi haaruvälissäkin.

Tosin se jäi yhteen kertaan, eräänlaisena kuriositeettina Tavattu on baarissa, mutta yhdessä ei ole sen jälkeen lähdetty.

 

Joskus näkee täällä vastauksia joissa kerrotaan hyvinkin tarkkaan minkä kokoinen penis on hyvä.
Jos mitat ei täyty, niin mies lentää pihalle.

Jotenkin minusta tuntuu hassulta, että peniksen koko on noin tärkeä.

Tuosta syystä halusin kaivaa toisenlaisenkin mielipiteen esille, ja sainkin sen teiltä.

Joo, no sen verran minäkin olen näitä keskusteluja katsellut ja samaa asiaa ihmetellyt. Ja se on omituista, että miten ihmeessä kukaan osaa arvioida minkä mittainen jonkun varustus on pelkästään näkemällä vai mittaileeko naiset sitten oikeasti miestensä kulleja? Itse en ainakaan osaa yhtään pelkästään näkemisen perusteella arvioida onko jonkun kulli 12cm pitkä, 13cm pitkä vai kenties 14,5cm pitkä. Eikä se oikeasti edes kiinnosta.

 

Niinkuin olen joskus kommentoinutkin, niin kyllä on ollut tilanteita, jossa naperon pienuudella on ollut kuriositeettiarvoa.
Eli muuan leidi vei kotiinsa tietäen kaluni pienuuden ja vielä kiinnostuneen "tutkivalla" mielellä. Tosiaan halusi kokea seksiä pienellä kalulla ja sillä siisti.
Ennen itse puuhaan pääsemistä sitä kyllä tutkittiin ja katseltiin pitkän kaavan mukaa ja mikäs sen mukavampaa kuin kalu uteliaan naisen kädessä, suussa ja lopuksi haaruvälissäkin.

Tosin se jäi yhteen kertaan, eräänlaisena kuriositeettina Tavattu on baarissa, mutta yhdessä ei ole sen jälkeen lähdetty.

No sun kalulla on sitten oikein omia faneja

 

Tiedä sitten ovatko ihan faneja ? Kokemustenkerääjiä ennemminkin tai exteremeurheilijoita.

 

Paksuna ja pitkänä raskaasti roikkuva mulkku nuorilla miehillä.

 

Vain hyyyyvin harva kulli kiihottaa lähikuvassa yksinään! En ikinä ajattele tyydyttäessäni itseäni pelkkää elintä, vaan aina ihmistä. Toki kuvittelen miltä juuri hänen kullinsa näyttää jne. mutta kiksit saan siitä, että kuvittelen kyseisen henkilön persoonana sänkyyni..

KUVISSA minua kiihottaa iso, mutta nimen omaan paksu, suonikas kulli jossa terska ei missään nimessä saisi olla kuin nuppi lipputangon päässä, vaan ehdottomasti varren paksuinen tai aavistuksen kapeampi, niin että kyrvän pää menee "helposti" sisään ja varsi tekee tiukkaa.. ah. Myöskään värivaihteluita ei saisi olla, en syty räikyvän punaiselle terskalle.

Pitkä, mutta kapea kalu jonka päässä pyöreä "nuppi" - yhtä paha turn off kuin lyhyt pikku muna.

Veltot tai puoliveltot kalut ovat poikkeuksetta rumia, etenkin "huppupäät" suorastaan inhottavat; esinahka pois terskan päältä ehdottomasti.

MUTTA jos on kyse kuvasta missä näkyy kokonainen alaston mies, katson ensin naaman, hartiat, käsivarret, kämmenet, kropan muuten ja sitten vasta itse varustuksen. Hyvässä kokonaisuudessa pienet kauneusvirheet ovat vain persoonallisia piirteitä, eli eivät virheitä lainkaan loppujen lopuksi

Muistakaapa näitä lukiessanne että komeus on katsojan silmässä, makuja on yhtä monija kuin maistelijoitakin..

 

Vain hyyyyvin harva kulli kiihottaa lähikuvassa yksinään! En ikinä ajattele tyydyttäessäni itseäni pelkkää elintä, vaan aina ihmistä. Toki kuvittelen miltä juuri hänen kullinsa näyttää jne. mutta kiksit saan siitä, että kuvittelen kyseisen henkilön persoonana sänkyyni..

KUVISSA minua kiihottaa iso, mutta nimen omaan paksu, suonikas kulli jossa terska ei missään nimessä saisi olla kuin nuppi lipputangon päässä, vaan ehdottomasti varren paksuinen tai aavistuksen kapeampi, niin että kyrvän pää menee "helposti" sisään ja varsi tekee tiukkaa.. ah. Myöskään värivaihteluita ei saisi olla, en syty räikyvän punaiselle terskalle.

Pitkä, mutta kapea kalu jonka päässä pyöreä "nuppi" - yhtä paha turn off kuin lyhyt pikku muna.

Veltot tai puoliveltot kalut ovat poikkeuksetta rumia, etenkin "huppupäät" suorastaan inhottavat; esinahka pois terskan päältä ehdottomasti.

MUTTA jos on kyse kuvasta missä näkyy kokonainen alaston mies, katson ensin naaman, hartiat, käsivarret, kämmenet, kropan muuten ja sitten vasta itse varustuksen. Hyvässä kokonaisuudessa pienet kauneusvirheet ovat vain persoonallisia piirteitä, eli eivät virheitä lainkaan loppujen lopuksi

Muistakaapa näitä lukiessanne että komeus on katsojan silmässä, makuja on yhtä monija kuin maistelijoitakin..

Hassua, kylla jos mina naen alastoman miehen kuvan, niin katse menee ennenkaikkea ensin sinne penikseen. Ei se hienokaan penis kylla pelasta, jos mies on kuin seinasta revaisty.

Mutta todellakin, kaunis, symmerinen, iso ja terveen varinen penis on todella kiihottava, mutta ruma, veltto, isoesinahkainen, tms on aika yokottava.