Ai tunnusti vai? En jaksanut katsoa loppuun.Tunnustivat Bidenin voiton.
Ei se ole loppunut vielä.Ai tunnusti vai? En jaksanut katsoa loppuun.
Noi kaikki asiat on jo faktatarkastettu, joten tulet vähän myöhässä.Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!
Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.
Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.
Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
JOSJos näille väitteille tosiaan on katetta niin Trump jatkaa presidenttinä.
IL vaan morkkaa kuinka Trumpin kyynelehtivä asianajaja sitä ja tätä, IS ei sentään alene samalle tasolle...Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!
Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.
Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.
Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
ja mieti tätä on tapahtunut ympäri maailman.Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä miten media on pimittänyt kansalaisilta tärkeää infoa!
....kaikki on jo faktatarkastettu....Nyt lehdistö kyselee!
Selkeästi on nyt tuotu esiin, että lehdistö ei ole hoitanut hommiaan asianmukaisesti.
Hyvä, että kysyttiin miksi media valehtelee kansalaisille!
Erinomaista, että tämä keskustelu käydään isolla yleisöllä - ihmisillä, jotka ovat sokeasti uskoneet mediaan, voi alkaa pikkuhiljaa heräämään kysymyksiä median annista.
Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä miten media on pimittänyt kansalaisilta tärkeää infoa!
Ennen vanhaan eli silloin kun republikaani on voittanut. Jos demokraatti voittaa, ei mitään vaalivilppiä ole edes teoriassa olemassa toimittajien mielestä.Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!
Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.
Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.
Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
Nyt täytyy muistaa, että jos pystytään todistamaan vilppi, yleensäkin, niin mennään yksi ääni/ov menetelmällä eteen päin, ja silloin Trump voittaa koska rebuilla on enemmistö.Ennen vanhaan eli silloin kun republikaani on voittanut. Jos demokraatti voittaa, ei mitään vaalivilppiä ole edes teoriassa olemassa toimittajien mielestä.
Henkilökohtaisesti en usko massiiviseen vaalivilppiin, joka muuttaisi vaalin tulosta. Sen sijaan se on käytännössä varmaa, että tällä kerralla oli paljon enemmän vilppiä kuin normaalisti. Siihen on kaksi syytä, joista laaja postiäänestys on tärkeämpi (eli Trump oli siinä asiassa oikeassa). Se toinen looginen syy on sitten se miten kiihkolla näihin vaaleihin kummallakin puolella suhtauduttiin. Äänestysvilkkaus kasvoi ja kaikenlaiset hihhulit aktivoituivat oikein tosissaan. Siinä ilmapiirissä painostaminen ja suoranainen vilppi on todennäköisempää.
Ihmettelen, jos postiäänestystä ei jatkossa rajoiteta tai ainakin luoda toimivia järjestelmiä rehellisyyden ja avoimuuden varmistamiseksi. Tämän kertainen kokeilu oli katastrofi.