Trump campaign press conference

Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!

Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.

Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.

Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!

Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.

Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.

Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
Noi kaikki asiat on jo faktatarkastettu, joten tulet vähän myöhässä.
 
Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!

Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.

Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.

Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
IL vaan morkkaa kuinka Trumpin kyynelehtivä asianajaja sitä ja tätä, IS ei sentään alene samalle tasolle...
 
Nyt lehdistö kyselee!

Selkeästi on nyt tuotu esiin, että lehdistö ei ole hoitanut hommiaan asianmukaisesti.
Hyvä, että kysyttiin miksi media valehtelee kansalaisille!

Erinomaista, että tämä keskustelu käydään isolla yleisöllä - ihmisillä, jotka ovat sokeasti uskoneet mediaan, voi alkaa pikkuhiljaa heräämään kysymyksiä median annista.

Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä miten media on pimittänyt kansalaisilta tärkeää infoa!
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Nyt lehdistö kyselee!

Selkeästi on nyt tuotu esiin, että lehdistö ei ole hoitanut hommiaan asianmukaisesti.
Hyvä, että kysyttiin miksi media valehtelee kansalaisille!

Erinomaista, että tämä keskustelu käydään isolla yleisöllä - ihmisillä, jotka ovat sokeasti uskoneet mediaan, voi alkaa pikkuhiljaa heräämään kysymyksiä median annista.

Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä miten media on pimittänyt kansalaisilta tärkeää infoa!
....kaikki on jo faktatarkastettu....
 
Hyvä, että lehdistö heittää tiukkoja kysymyksiä!
He todella saavat tyhjentäviä ja perusteellisia vastauksia!

JOS tosiaan on niin, että joku lehdistössä on ollut vain sinisilmäinen, laiska, epäammattimainen, tyhmä etc. niin nyt näiden tällaisten on aika ryhdistäytyä!
Muut, eli korruptoituneet toimittajat jatkavat varmaan samaan malliin, mutta nyt ihmiset tietävät miten heihin kannattaa jatkossa suhtautua ja etsiä tietoa vaihtoehtomedioista. Ja tästä media saa kyllä syyttää sitten ihan itseään.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Tässä on nyt monta kohtaa mitä valtamedia voi alkaa tutkia!

Ennen vanhaan jos tällaista olisi tullut julki niin se olisi ylittänyt uutiskynnyksen niin, että jokainen toimittaja olisi ollut jutun kimpussa ja olisi käyty kilpailua siitä mikä uutistoimisto löytäisi ja julkaisisi ensimmäsenä jutun vilpistä.

Nyt ei kirjoiteta muuta kuin mielipiteitä, lähinnä törkyä Trumpista.

Eikö kukaan ihmettele miksi näin...?
Ennen vanhaan eli silloin kun republikaani on voittanut. Jos demokraatti voittaa, ei mitään vaalivilppiä ole edes teoriassa olemassa toimittajien mielestä.

Henkilökohtaisesti en usko massiiviseen vaalivilppiin, joka muuttaisi vaalin tulosta. Sen sijaan se on käytännössä varmaa, että tällä kerralla oli paljon enemmän vilppiä kuin normaalisti. Siihen on kaksi syytä, joista laaja postiäänestys on tärkeämpi (eli Trump oli siinä asiassa oikeassa). Se toinen looginen syy on sitten se miten kiihkolla näihin vaaleihin kummallakin puolella suhtauduttiin. Äänestysvilkkaus kasvoi ja kaikenlaiset hihhulit aktivoituivat oikein tosissaan. Siinä ilmapiirissä painostaminen ja suoranainen vilppi on todennäköisempää.

Ihmettelen, jos postiäänestystä ei jatkossa rajoiteta tai ainakin luoda toimivia järjestelmiä rehellisyyden ja avoimuuden varmistamiseksi. Tämän kertainen kokeilu oli katastrofi.
 
Ennen vanhaan eli silloin kun republikaani on voittanut. Jos demokraatti voittaa, ei mitään vaalivilppiä ole edes teoriassa olemassa toimittajien mielestä.

Henkilökohtaisesti en usko massiiviseen vaalivilppiin, joka muuttaisi vaalin tulosta. Sen sijaan se on käytännössä varmaa, että tällä kerralla oli paljon enemmän vilppiä kuin normaalisti. Siihen on kaksi syytä, joista laaja postiäänestys on tärkeämpi (eli Trump oli siinä asiassa oikeassa). Se toinen looginen syy on sitten se miten kiihkolla näihin vaaleihin kummallakin puolella suhtauduttiin. Äänestysvilkkaus kasvoi ja kaikenlaiset hihhulit aktivoituivat oikein tosissaan. Siinä ilmapiirissä painostaminen ja suoranainen vilppi on todennäköisempää.

Ihmettelen, jos postiäänestystä ei jatkossa rajoiteta tai ainakin luoda toimivia järjestelmiä rehellisyyden ja avoimuuden varmistamiseksi. Tämän kertainen kokeilu oli katastrofi.
Nyt täytyy muistaa, että jos pystytään todistamaan vilppi, yleensäkin, niin mennään yksi ääni/ov menetelmällä eteen päin, ja silloin Trump voittaa koska rebuilla on enemmistö.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu

Yhteistyössä