Pitääkö myös tappiota tekevää yritystä tukea vuodesta vuoteen vaikkei se mitään hyödyllistä tuota?Eli pitäisi lakkauttaa ja antaa ihmisten kuolla nälkään ja tauteihin.
Pitääkö myös tappiota tekevää yritystä tukea vuodesta vuoteen vaikkei se mitään hyödyllistä tuota?Eli pitäisi lakkauttaa ja antaa ihmisten kuolla nälkään ja tauteihin.
Jos maailman pelastamiseksi ei muu auta niin sitten kyllä.Eli pitäisi lakkauttaa ja antaa ihmisten kuolla nälkään ja tauteihin.
Käsittämättömän ristiriitaista politiikkaa punavihreiltä...Suomessa oli vuonna 2018 6500 somalian kansalaista (lopuilla suomen kansalaisuus). Nopeasti laskien tämä 6500 somalia Suomessa vastaa hiilijalanjäljeltään yli miljoonaa somalia Somaliassa. Eli onko ekoteko antaa heidän lisääntyä kehitysavun turvin kotimaassaan ja sitten ottaa turvapaikkapakolaisina tänne?
Eikös metsien tuhoaja Bolsonaro ole äärioikeistopersu?"Ja ylikansoittuminen aiheuttaa metsien hakkaamista pelloiksi..."
Ja Marinin hallitus aiheuttaa nyt sitä ylikansoittumista?
Eero Paloheimo myös.Ainoa oikea vihreä oli Pentti Linkola. Suurin ekoteko olisi lopettaa kehitysavun antaminen vääriin kohteisiin sekä lopettaa turvapaikkaturismin tukeminen
Tuskin hän persu sentään on... Brasilia on kehittyvä maa, mutta sama ongelma sielläkin - liikaa väkeä ja köyhyyttä. Mikäli sademetsät tulee säästää, niin mielestäni muiden maiden tulisi tukea taloudellisesti näiden säilyttämistä, että niiden säilyttäminen olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin hakkaaminenEikös metsien tuhoaja Bolsonaro ole äärioikeistopersu?
Bolsonaro on ihan tavallinen punavihreä.Eikös metsien tuhoaja Bolsonaro ole äärioikeistopersu?
Miksi suomalaisten pitäisi miettiä tällaisia, kun Kiinakaan ei niin tee. Se on pisara meressä Suomen toiminta.Suomessa oli vuonna 2018 6500 somalian kansalaista (lopuilla suomen kansalaisuus). Nopeasti laskien tämä 6500 somalia Suomessa vastaa hiilijalanjäljeltään yli miljoonaa somalia Somaliassa. Eli onko ekoteko antaa heidän lisääntyä kehitysavun turvin kotimaassaan ja sitten ottaa turvapaikkapakolaisina tänne?
Mielestäsi ihmisiä pitäisi siis kohdella, kuten aineetonta pääomaa. Miksi minun pitäisi tukea sinua? Miksi juuri sinulle pitäisi maksaa terveydenhuolto ja eläke?Pitääkö myös tappiota tekevää yritystä tukea vuodesta vuoteen vaikkei se mitään hyödyllistä tuota?
Kyllä, vaikka persut varmaan levittelee pakaroitaan siihen suuntaan, ei toisinpäinEikös metsien tuhoaja Bolsonaro ole äärioikeistopersu?
Koska me olemme ne maksaneet.Miksi juuri sinulle pitäisi maksaa terveydenhuolto ja eläke?
Määrittele "väärä kohde" ja "oikea kohde"Ainoa oikea vihreä oli Pentti Linkola. Suurin ekoteko olisi lopettaa kehitysavun antaminen vääriin kohteisiin sekä lopettaa turvapaikkaturismin tukeminen
Ei päästä vielä perille. Kalamies ja sinä tuhlaatte luonnonvaroja varmasti 60kertaa enemmän, kuin kukaan Somaliassa. Eli järkevämpää olisi lakkauttaa tuet siellä saastuttavassa päässä. Persulogiikan mukaan.Koska me olemme ne maksaneet.
Buuaahhhh!Bolsonaro on ihan tavallinen punavihreä.
Joku aika sitten kritisoitiin televisiossa Brasilian metsähakkuita. Haastateltu maanviljelijä sanoi juuri tuota, että jos länsimaat haluavat museoida metsät, niin maksakoon siitä. Luonnollisesti tuo aiheuttaa suomalaisissa älämölää, mutta mietitäänpä meidän omia metsiämme. Taloudellisten syiden takia tästä maasta ei luonnontilaista metsää löydy kuin luonnonsuojelualueilta. Kaikki muu on tehotuotettua talousmetsää.Tuskin hän persu sentään on... Brasilia on kehittyvä maa, mutta sama ongelma sielläkin - liikaa väkeä ja köyhyyttä. Mikäli sademetsät tulee säästää, niin mielestäni muiden maiden tulisi tukea taloudellisesti näiden säilyttämistä, että niiden säilyttäminen olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin hakkaaminen
Sittenhän somalien olisi syytä pysyä Somaliassa, eikä tulla Suomeen kiihdyttämään ilmastonmuutosta. Täällä asuvien somalien asuntoja pitää lämmittää, ostavat saastuttavia autoja ja lentävät Suomen ja Somalian väliä saastuttavilla ja verovapailla lentokoneilla lomareissuillaan. Ei hyvä.Kalamies ja sinä tuhlaatte luonnonvaroja varmasti 60kertaa enemmän, kuin kukaan Somaliassa.
Vihreät vaativat metsäraloydesta luopumista. Vihreätkö sen sitten hyvittävät rahallisesti?Joku aika sitten kritisoitiin televisiossa Brasilian metsähakkuita. Haastateltu maanviljelijä sanoi juuri tuota, että jos länsimaat haluavat museoida metsät, niin maksakoon siitä. Luonnollisesti tuo aiheuttaa suomalaisissa älämölää, mutta mietitäänpä meidän omia metsiämme. Taloudellisten syiden takia tästä maasta ei luonnontilaista metsää löydy kuin luonnonsuojelualueilta. Kaikki muu on tehotuotettua talousmetsää.
Ainoat kaksi eroa meidän ja Brasilian välillä ovat, että 1.) Brasilia ei ole ehtinyt tuhota metsiään läheskään yhtä tehokkaasti kuin Suomi ja 2.) Brasiliassa sattuu olemaan kannattavampaa ottaa sademetsät maanviljelyskäyttöön kuin metsätalouskäyttöön. Jos Suomessakin olisi ollut mahdollista tehdä rahaa maataloudella, tämä maa olisi saman näköinen kuin Hollanti. Ei täälläkään ole metsiä museoitu hyvää hyvyyttään.
Ei se ero ole noin suuri. Euroopassa kulutetaan keskimäärin n. 4-5 kertaa enemmän luonnonvaroja per capita kuin Afrikassa. Somalia on Afrikan mittapuullakin köyhä maa ja siellä varmasti kulutetaan keskiarvoa vähemmän. Kenties suomalainen siis kuluttaa kymmenkertaisesti luonnonvaroja Somaliassa elävään somaliin verrattuna, mutta ei missään tapauksessa 60-kertaisesti.Ei päästä vielä perille. Kalamies ja sinä tuhlaatte luonnonvaroja varmasti 60kertaa enemmän, kuin kukaan Somaliassa. Eli järkevämpää olisi lakkauttaa tuet siellä saastuttavassa päässä. Persulogiikan mukaan.
No ainakin somalialaisen hiilijalanjäljen kasvukerroin 183 kertainen, kun hän muuttaa Suomeen. Eli lyhyt yhteenveto: parempi somali Somaliassa kuin somali Suomessa - siis ilmastoa ajatellen tottakai. Edelleen 6500 somalia Suomessa vastaa hiilijalanjäljeltään noin 1 200 000 somalia Somaliassa. Ainakin näin nopeasti laskien.Ei se ero ole noin suuri. Euroopassa kulutetaan keskimäärin n. 4-5 kertaa enemmän luonnonvaroja per capita kuin Afrikassa. Somalia on Afrikan mittapuullakin köyhä maa ja siellä varmasti kulutetaan keskiarvoa vähemmän. Kenties suomalainen siis kuluttaa kymmenkertaisesti luonnonvaroja Somaliassa elävään somaliin verrattuna, mutta ei missään tapauksessa 60-kertaisesti.
Eli lyhyt yhteenveto: parempi somali Somaliassa kuin somali Suomessa - siis ilmastoa ajatellen tottakai.
Eli sulla on oikeus istua läskisti, mutta ei niillä. ok.No ainakin somalialaisen hiilijalanjäljen kasvukerroin 183 kertainen, kun hän muuttaa Suomeen. Eli lyhyt yhteenveto: parempi somali Somaliassa kuin somali Suomessa - siis ilmastoa ajatellen tottakai. Edelleen 6500 somalia Suomessa vastaa hiilijalanjäljeltään noin 1 200 000 somalia Somaliassa. Ainakin näin nopeasti laskien.
Eli persulogiikan mukaan suomalaisuus tulisi lopettaa ilmastotekona.Ei se ero ole noin suuri. Euroopassa kulutetaan keskimäärin n. 4-5 kertaa enemmän luonnonvaroja per capita kuin Afrikassa. Somalia on Afrikan mittapuullakin köyhä maa ja siellä varmasti kulutetaan keskiarvoa vähemmän. Kenties suomalainen siis kuluttaa kymmenkertaisesti luonnonvaroja Somaliassa elävään somaliin verrattuna, mutta ei missään tapauksessa 60-kertaisesti.
Persuista en tiedä, mutta mites sun mielestä?Eli persulogiikan mukaan suomalaisuus tulisi lopettaa ilmastotekona.
Hiilijalanjälki on eri asia kuin luonnonvarat.No ainakin somalialaisen hiilijalanjäljen kasvukerroin 183 kertainen, kun hän muuttaa Suomeen. Eli lyhyt yhteenveto: parempi somali Somaliassa kuin somali Suomessa - siis ilmastoa ajatellen tottakai. Edelleen 6500 somalia Suomessa vastaa hiilijalanjäljeltään noin 1 200 000 somalia Somaliassa. Ainakin näin nopeasti laskien.