Sensuuri tiukkenee?

[m1es]

Palstan moderointi on saanut huolestuttavia piirteitä. Tänään mm. katosi ketju, jossa kerrottiin Helsingin sanomien uutiseen viitaten, että norjalainen ex-ministeri Svein Ludvigsen on joutunut syytteeseen nuorten turvapaikanhakijamiesten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. On vaikea ymmärtää, mikä sai ketjun poistamiseen, jos aihe HS:lle tai kaikille norjalaisille lehdille sopii eikä norjalaislehdissäkään kierrelty sitä, mistä on kyse: "De seksuelle overgrepene omfatter både analt og oralt samleie" = turvapaikanhakijoita on siis hyväksikäytetty sekä anaali- että oraaliseksiin.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sk...set-hoteller-i-oslo-og-i-parkert-bil/70507610

Svein Ludvigsen (Høyre)

Samantyylisesti noin viikko sitten katosi ketju, jossa kerrottiin entisen vihreiden edustajan Saido Mohamedin törkeästä rahanpesusta saamasta tuomiosta.

"Käräjäoikeus tuomitsi Mohamedin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä rahanpesusta. Käräjäoikeuden mukaan Mohamed nosti ja käytti Britanniaan muuttaneen siskonsa suomalaiset lapsilisät vuosina 2003–2013, vaikka tiesi, ettei sisko ollut enää oikeutettu saamaan lapsilisiä Suomesta.

Rahat Mohamed käytti käräjäoikeuden mukaan itse. Rikoksen kautta saatu omaisuus oli yhteensä yli 44 000 euroa, joten törkeä tekomuoto tuli kyseeseen.

Käräjäoikeus piti tekoa myös kokonaisuutena arvioiden törkeänä, sillä se jatkui yli kymmenen vuotta. Mohamed ei lopettanut lapsilisien nostamista missään vaiheessa, vaan jatkoi nostamista niin kauan kuin lapsilisiä siskon tilille maksettiin. Mohamedilla oli käytössään siskonsa suomalainen pankkikortti."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005902340.html

Saido Mohamed (Kokoomus -> Vihreät)

Silloin, kun poliittista valtaa käyttävä julkinen henkilö on syytteessä tai saa tuomion, ei hänellä ole yksityisyyden suojaa, oli poliittinen suuntaus mikä tahansa. Päinvastoin, juuri julkisuuden valoon joutumisen riski on paras tapa pitää vallanpitäjät erossa väärinkäytöksistä. Teoista keskustelua ei pidä vaimentaa, vaikka joku sensuuri-intoilija keskustelun haluaisikin poistaa. Pitäkää avoimen kansalaisyhteiskunnan linja, modet!

 

[Zariza]

Hienoa, että toit nämä asiat esiin. Jatka samaan malliin!

Mitä tulee tuohon Suomen tapaukseen "Saido Mohammed" : Olen jo ylipäätään hämmentynyt siitä, että hän ja varmasti muut tuollaiset immeiset uskaltavat Suomessa tehdä rikoksia tyyliin "kuuluu maan tapaan"? Näin varmaan muut heistä ja heidän edeltäjistään ovat oppineet tehdä elääkseen hyvin Ruotsissa.

Suomi oli ennen vanhaan kaikkien ulkkareiden silmissä tiukka ja rehellinen maa
- Noh, siitähän on jo 30 vuotta kun nuoruuteni kotini opeista muistan, ja mitä jossain ulkomailla vielä onneksi edelleen kuulen. Sanonko jatkossa heille hymyllen ; "Ei enää, se oli silloin, kun isäni eli"

Milloin se rehellinen Suomi loppui ja miten se on ollut mahdollista?

 

[vierailija]

Suvakit kiusaavat modeja kunnes nämä taipuvat. Se on nähty miljoona kertaa miljoonalla eri palstalla. Valitettavasti.

 

[vierailija]

Täytyy muistaa, että noissakin ketjuissa puhuttiin julkisuuden/julkisuudessa olleista henkilöistä.
Ja heidän saamistaan tuomioista, jotka olivat julkaistu mediassa.

Silloin en ymmärrä mitään syytä, miksei aiheesta saa keskustella.
Silloin kun joku asia menee lehteen, se ON sen jälkeen julkista tietoa.

Mutta joo, toivon mukaan tästä ei tule mitään vauvapalstaa, siellä ei saa keskustella mistään.
Moderointi on aivan mielivaltaista

 

[vierailija]

Olen huomannut parilla palstalla, että moderointi iskee todella helposti kaikkiin ketjuihin, missä puhutaan ma-muista. Onko siis niin, että kaikki modet on äärisuvakkeja, jotka näppis sauhuten deletoi kaiken ma-mukeskustelun?

 

[vierailija]

Suvakki Svein on hiukkasen homostellut mamujen kanssa.

 

[vierailija]

Ns. maahanmuuttokeskustelu on tällä palstalla pääosin täysin asiatonta öyhötystä ja pakkomielteistä spämmäämistä.

Mitä erilaisista oikeasti tapahtuneista rikoksista kertomiseen tulee, niin kun sitä tehdään asenteellä "suvakit ja mamut ovat taas rötöstelleet" niin eihän sekään ole silloin asiallista. Palstalla ei juuri mistään normaaleista rikoksista kerrota, mutta maahanmuuttajien ja ns. suvaitsevaisten todellisista ja oletetuista rikoksista kyllä tehdään varmaan 10 aloitusta joka päivä.

 

[vierailija]

Olen huomannut parilla palstalla, että moderointi iskee todella helposti kaikkiin ketjuihin, missä puhutaan ma-muista. Onko siis niin, että kaikki modet on äärisuvakkeja, jotka näppis sauhuten deletoi kaiken ma-mukeskustelun?

En usko, että modet ovat äärisuvakkeja vaan heille on annettu ohjeet poistaa tietynlaiset ketjut.

 

[vierailija]

Ns. maahanmuuttokeskustelu on tällä palstalla pääosin täysin asiatonta öyhötystä ja pakkomielteistä spämmäämistä.

Mitä erilaisista oikeasti tapahtuneista rikoksista kertomiseen tulee, niin kun sitä tehdään asenteellä "suvakit ja mamut ovat taas rötöstelleet" niin eihän sekään ole silloin asiallista. Palstalla ei juuri mistään normaaleista rikoksista kerrota, mutta maahanmuuttajien ja ns. suvaitsevaisten todellisista ja oletetuista rikoksista kyllä tehdään varmaan 10 aloitusta joka päivä.

Omapa on vikanne.

 

[AivanSama]

Ns. maahanmuuttokeskustelu on tällä palstalla pääosin täysin asiatonta öyhötystä ja pakkomielteistä spämmäämistä.

Mitä erilaisista oikeasti tapahtuneista rikoksista kertomiseen tulee, niin kun sitä tehdään asenteellä "suvakit ja mamut ovat taas rötöstelleet" niin eihän sekään ole silloin asiallista. Palstalla ei juuri mistään normaaleista rikoksista kerrota, mutta maahanmuuttajien ja ns. suvaitsevaisten todellisista ja oletetuista rikoksista kyllä tehdään varmaan 10 aloitusta joka päivä.

Toisaaltana, miksi kaiken pitää olla niin hurjan "asiallista" ja miten se "asiallinen" määritellään? On pelkästään luonnollista, että ihmiset suhtautuvat eri asoihin myös tunnepitoisesti. Kun jokin ottaa aivoon, sen saa mielestäni myös tuoda esiin.

En tiedä, mikä sinusta on normaali rikos? Voisit varmasti avata asiaa? Onko se sellainen, jonka tekee suomalainen?
Minun on vaikea ymmärtää käsitettä normaali rikos.

Maahanmuuttajien rikokset menevät enemmän ihmisten ihon alle monestakin eri syystä. Yksi merkittävimmistä on varmasti se, että me olemme auliisti ottaneet heidät maahan vastaan ja tarjoamme asunnon, ruuan, koulutuksen ym. mahdollisuuksia yllinkyllin, ja palkaksi siitä saamme rikostilastot, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina suhteessa määräänsä.

 

[vierailija]

Maahanmuuttajien rikokset menevät enemmän ihmisten ihon alle monestakin eri syystä. Yksi merkittävimmistä on varmasti se, että me olemme auliisti ottaneet heidät maahan vastaan ja tarjoamme asunnon, ruuan, koulutuksen ym. mahdollisuuksia yllinkyllin, ja palkaksi siitä saamme rikostilastot, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina suhteessa määräänsä.

Juuri tämä, sekä suvakkien valheellinen propaganda siitä kuinka ihanan lutusia mamut ovat ja kuinka me emme pärjää ilman heidän työpanosta.

 

[Aqela]

Omapa on vikanne.

Miten se on hänen syy?

 

[vierailija]

Palstalla ei juuri mistään normaaleista rikoksista kerrota, mutta maahanmuuttajien ja ns. suvaitsevaisten todellisista ja oletetuista rikoksista kyllä tehdään varmaan 10 aloitusta joka päivä.

Ja jälleen kerran: mitä sitten? Kun tämä on aihe vapaa. Ja kun esimerkiksi itse luen ja kommentoin tätä palstaa juuri siksi, että tämä on aihe vapaa. Tämä ei ole tietyn urheilulajin palsta tai käsityöpalsta, vaan aihe vapaa. Täällä tulee vastaan asioita laidasta laitaan niin kuin työpaikan kahvipöydässä.

Jos ja kun on kirjoittajia, joita maahanmuuttajien tekemät rikokset kiinnostavat, niin he tekevät niistä aloituksia ja kommentoivat niitä. Sinä olet täysin vapaa tekemään avauksia muista rikoksista ihan niin kuin kaikki muutkin. Mutta kun tämä ei ole murha.info (vaan aihe vapaa), niin täällä ei tietenkään ole sellaista harrastuneisuutta, että kaikki rikokset käytäisiin läpi.

On aika narsistista olettaa, että juuri sinun aihe vapaa -valikoimasi olisi se, jota kaikki muut noudattavat. Että muilla ei saisi olla sellaisia kiinnostuksenaiheita, joista sinä et pidä. Että ei saa tehdä avauksia jääkiekosta eikä maahanmuutosta, mutta lisäaineet ja rokottamattomuus ovat tiukkaa tavaraa.

Mitä jos kaikki lukisivat ja kommentoisivat niihin ketjuihin, jotka heitä kiinnostavat tai heissä herättävät tunteita. Palataan rajoittamisvaatimuksiin siinä vaiheessa kun palstalla on niin paljon trafiikkia, että keskustelu menee mahdottomaksi viestitulva takia. Sitä odotellessa, hyvää päivänjatkoa.

 

[Elena777]

En tiedä, mikä sinusta on normaali rikos? Voisit varmasti avata asiaa? Onko se sellainen, jonka tekee suomalainen?
Minun on vaikea ymmärtää käsitettä normaali rikos.

Maahanmuuttajien rikokset menevät enemmän ihmisten ihon alle monestakin eri syystä. Yksi merkittävimmistä on varmasti se, että me olemme auliisti ottaneet heidät maahan vastaan ja tarjoamme asunnon, ruuan, koulutuksen ym. mahdollisuuksia yllinkyllin, ja palkaksi siitä saamme rikostilastot, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina suhteessa määräänsä.

 

[vierailija]

Ns. maahanmuuttokeskustelu on tällä palstalla pääosin täysin asiatonta öyhötystä ja pakkomielteistä spämmäämistä.

Mitä erilaisista oikeasti tapahtuneista rikoksista kertomiseen tulee, niin kun sitä tehdään asenteellä "suvakit ja mamut ovat taas rötöstelleet" niin eihän sekään ole silloin asiallista. Palstalla ei juuri mistään normaaleista rikoksista kerrota, mutta maahanmuuttajien ja ns. suvaitsevaisten todellisista ja oletetuista rikoksista kyllä tehdään varmaan 10 aloitusta joka päivä.

Tämä.

Ehkä noitakaan aloituksia olisi poistettu, ellei sinne olisi taas ilmestynyt törkyviestejä, joita kirjoittaa pääasiassa yks ja sama tyyppi. Kohta se tulee tähän vastaamaan..

 

[vierailija]

Suvakit ovat kovia kannattamaan diktatuureissa käytössä olevia tapoja.

 

[vierailija]

Kyllä rikoksista pitää saada keskustella ilman sensuuria. Tässä on vielä kaiken lisäksi kyse politiikassa mukana olevista henkilöistä, joiden yksityisyydensuoja ei ole niin tiukka kuin tavallisella ihmisellä.

 

[vierailija]

Suvaitsevaisten mielestä kaikki muu kuin olla samaa mieltä heidän kanssaan on öyhöttämistä. He tai hän haluaa määrätä mistä keskustellaan eikä siihen kuulu mamujen rikollisuus, joka niin kuin aiemmin todettiin, kolhaisee syvemmältä, koska olemme antaneet heille kaikkemme jotta kotiutuisivat rauhalliseen maahamme.

 

[vierailija]

Persut haluavat "keskustella" tyyliin

Mamu raiskasi
Suvakki raiskasi
Mamu raiskasi
Suvakki raiskasi
Mamu raiskasi

Jos joku arvostelee tällaista tyyliä niin häntä haukutaan "suvakiksi joka kannattaa raiskauksia ja diktatuuria".

Toisaalta fakta on, että persut suuren yleisön silmissä vain tuhoavat omaa uskottavuuttaan tällä "keskustelullaan".

 

[vierailija]

Tämä.

Ehkä noitakaan aloituksia olisi poistettu, ellei sinne olisi taas ilmestynyt törkyviestejä, joita kirjoittaa pääasiassa yks ja sama tyyppi. Kohta se tulee tähän vastaamaan..

Ei sitä koko ketjua tartte poistaa, poistais vaan epäkelvot viestit.

 

[vierailija]

Persut haluavat "keskustella" tyyliin

Mamu raiskasi
Suvakki raiskasi
Mamu raiskasi
Suvakki raiskasi
Mamu raiskasi

Jos joku arvostelee tällaista tyyliä niin häntä haukutaan "suvakiksi joka kannattaa raiskauksia ja diktatuuria".

Toisaalta fakta on, että persut suuren yleisön silmissä vain tuhoavat omaa uskottavuuttaan tällä "keskustelullaan".

No kyllä tää on ihan sun omaa sekoilua taas.

 

[vierailija]

Persut haluavat "keskustella" tyyliin

Mamu raiskasi
Suvakki raiskasi
Mamu raiskasi
Suvakki raiskasi
Mamu raiskasi

Jos joku arvostelee tällaista tyyliä niin häntä haukutaan "suvakiksi joka kannattaa raiskauksia ja diktatuuria".

Toisaalta fakta on, että persut suuren yleisön silmissä vain tuhoavat omaa uskottavuuttaan tällä "keskustelullaan".

Mikä tässä sinua häiritsee? Totuus?

 

[vierailija]

Mikä tässä sinua häiritsee? Totuus?

Ei häiritse totuus koska tuolla sun henkilökohtaisella päähänpinttymällä ei ole mitään tekoo totuuden kanssa.

 

[vierailija]

Ei häiritse totuus koska tuolla sun henkilökohtaisella päähänpinttymällä ei ole mitään tekoo totuuden kanssa.

Jos maahanmuuttaja on raiskannut, niin miksei siitä saa keskustella? Jos kyseessä on siis tuomittu rikos.

 

[vierailija]

Jos maahanmuuttaja on raiskannut, niin miksei siitä saa keskustella? Jos kyseessä on siis tuomittu rikos.

Keskustella saa mutta se että persuilla ei olisi muuta keskustelua kuin "mamu raiskasi" ja "suvakki raiskasi" niin sillä ei ole mitään tekoo totuuden kanssa. Ja joo, viiveellä tajusin et olit eri hlö kuin se persukeskustelu tyyppi. Eli ei sun päähänpinttymä vaan hänen, sori siitä.