V
Ihan sama kuka se on, mutta tuo "ei selviä ilman aikuisen apua" -rajanveto on ihan käsittämätön.
Pitäskö mennä hoitolaitoksiin ja koteihin tappamaan kaikki jotka ei selviä ilman toisen ihmisen apua?
Joo morjens...mut en ala väitellä sen enempää tästä aiheesta.
V
vierailija
Vieras
Pistetääs se sun "kuningasajatus" tähän. Kirjoitit (tai joku toinen harmaa kirjoitti):
Sikiö ei pärjää naisen kehon ulkopuolella, eikä siksi ole oma yksilö. Nainen nimenomaan "omistaa" alkion raskauden alkuvaihessa,
Jos sikiö ei ole oma yksilö raskauden alkuvaiheessa kun ei pärjää keskoskaapissa, niin onko joku rv 30 oma yksilö - sehän tarvitsee edelleen äitiään ja muita ihmisiä?
Meetkö sanomaan jollekin vanhainkodissa asuvalle Selmalle "et ole oma yksilö, koska et selviä ilman toisten apua?"
V
vierailija
Vieras
Ei ollut mun viesti tää mut vastaan silti.. abortissa on raja koska sen voi tehdä, ja silloin kun se on mahdollista ei sikiö ole elinkelpoinen, edes keskoskaapissa.
Joskus toki raskaus joudutaan keskeyttämään myöhemmässä vaiheessa mut sehän ei enää olekkaan sama asia
V
vierailija
Vieras
Keskoskaappiin laittamisen raja on, oliko se rv 20-25?
Onko se sikiö (sanotaan vaikka Petteriksi sitä) siis sitä ennen ei-oma-yksilö, eli vaikka äitinsä Maijan ja itsensä sekoitus Maija-Petteri? Rupeaako se keskoskaappi-ikäisenä vasta olemaan Petteri?
Tällä rv 12 kaverilla on OMA DNA (enkä puhu DNA-kännykkäliittymästä), oma sydän, hermosto, AIVOT, silmät, raajat, ainut että on äidissään kiinni ravinto-ja happiletkulla.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija...
Vieras
Ei voi rinnastaa. Elämänhallinnan menettänyt yksilö ei silti tarvitse naisen kohtua elääkseen, minkä varmasti ymmärrät, kun vähän aikaa mietit asiaa. Jos tämä ero tuntuu vaikealta, niin voit vaikkapa tutustua murhalainsäädäntöön ja verrata sitä aborttilainsäädäntöön.
V
vierailija...
Vieras
Rajanveto ei ollut "ei selviä ilman aikuisen apua", vaan "ei pärjää toisen ihmisen kehon ulkopuolella". Hoitolaitoksissa elävät ihmiset eivät elä toisen ihmisen kohdussa, minkä varmaan jo tiesitkin.
