mulle kertokaa se oi, mikä siinä imettämisessä

On vain yksi oikea mielipide. Ja sen mielipiteen takana on hormoonihuuruisessa vauvakuplassa elävät äidit.

Heitä ei saa arvostella. Saatikka puuttua heidän lapseensa liittyviin asioihin. Tässä maailmassa ei ole muita. He vauvoineen ovat maailman napa. Muita ajatuksia/mielipiteitä ei sallita.

Mulla ei varmaan enää huuruja ole kun kuopuksen imetys loppui jo 10 vuotta sitten. Mutta silti en ymmärä miksi pitää mennå vessaan imettämään. Oisko voinu rakentaa huoneen ilman pönttöä? Tai onhan niitä sermejä tai looseja tai kokoushuoneita

 

Mulla ei varmaan enää huuruja ole kun kuopuksen imetys loppui jo 10 vuotta sitten. Mutta silti en ymmärä miksi pitää mennå vessaan imettämään. Oisko voinu rakentaa huoneen ilman pönttöä? Tai onhan niitä sermejä tai looseja tai kokoushuoneita

Nii ja kyseisenkin ravintola oli rakentanut erillisen tilan imettämisen...

 

Nii ja kyseisenkin ravintola oli rakentanut erillisen tilan imettämisen...

Niin missä on pönttö eli vessahan se silloin on, eikä sinne varmaan tarjoilla ruokaa?

 

Toinen puhuu aidasta, toinen aidan seipäästä.

Tässä ei oikeastaan ole relevanttia keskustella siitä, että onko imetys jonkun mielestä seksuaalista, voiko siitä kiihtotua ja pitäisikö siitä kiihottua. Ei imetys ole verbinä se jutun pihvi. Kyse on julkisesti paljaana olevasta naisen rinnasta. Se on seksuaalinen. Siitä on turha vänkätä vastaan, koska ei niitä tissilehtiä muuten myytäisi ja tissibaareissa käytäisi, jos asian laita olisi jotenkin muuten.

Ja jos te ette mitenkään vieläkään tajua, niin ajatelkaas asia näin:

Rinta on luonnollinen elin, niin on myös penis.
Imetys ei ole seksuaalinen teko, ei ole pissaaminenkaan.

Mikäli paljaalla rinnalla voi imettää julkisesti ja pitää sitä täysin luonnollisena, niin samalla logiikalla paljaalla peniksellä pitää voida pissata täysin julkisesti ja pitää sitä aivan luonnollisena.

 

Toinen puhuu aidasta, toinen aidan seipäästä.

Tässä ei oikeastaan ole relevanttia keskustella siitä, että onko imetys jonkun mielestä seksuaalista, voiko siitä kiihtotua ja pitäisikö siitä kiihottua. Ei imetys ole verbinä se jutun pihvi. Kyse on julkisesti paljaana olevasta naisen rinnasta. Se on seksuaalinen. Siitä on turha vänkätä vastaan, koska ei niitä tissilehtiä muuten myytäisi ja tissibaareissa käytäisi, jos asian laita olisi jotenkin muuten.

Ja jos te ette mitenkään vieläkään tajua, niin ajatelkaas asia näin:

Rinta on luonnollinen elin, niin on myös penis.
Imetys ei ole seksuaalinen teko, ei ole pissaaminenkaan.

Mikäli paljaalla rinnalla voi imettää julkisesti ja pitää sitä täysin luonnollisena, niin samalla logiikalla paljaalla peniksellä pitää voida pissata täysin julkisesti ja pitää sitä aivan luonnollisena.

Pissaa vaippaan, niin se vauvakin tekee julkisesti.

 

Pissaa vaippaan, niin se vauvakin tekee julkisesti.

Ei sen vauvankaan pissavehkeet näy...

 

Pissaa vaippaan, niin se vauvakin tekee julkisesti.

Älykkö

 

No muutama paikka on, missä ei tarvitse imettää: julkisessa ruokapöydässä, kirkossa, teatterissa, konsertissa. Syystä että imuäänet ja paljaat rinnat häiritsee sitä elämystä mitä on sinne itse tullut hakemaan.

 

Ruumiinnesteet eivät yksinkertaisesti vain kuulu yleiseen ruokapaikkaan, tämä on minusta ihan selvä asia.

 

Ruumiinnesteet eivät yksinkertaisesti vain kuulu yleiseen ruokapaikkaan, tämä on minusta ihan selvä asia.

Ajatuksena, että josko taas saisi sivuraiteille tämän Mutta hei, eikös se ole ruumiinneste se maitokin, vai mistä muusta se tulee ja mitä muuta se on kuin nestettä?

Muuuutta, vaikkei takerruta edes siihen, vaan puhutaan taas itse asiasta, niin sinä siis sanot että paljas penis on ok (kunhan ei tule nestettä)? Ymmärsinkö nyt oikein, vai haluatko vielä korjata jotain?

 

Jos et ole yhdenkään imettävän äidin nänniä nähnyt, tarkoittaa se sitä että olet kääntänyt katseesi pois - josta päästäänkin totuuteen - Miksi sitten käännät katseen pois? Jos se imetys kaikkiaan olisi verrattavissa kenen tahansa ruokailuun.

No en minä ainakaan tuijota muiden syömistä, olivat sitten lapsia tai aikuisia.

 

Kuinka moni oikeesti kotonakin imettää kesken ruokailunsa??? Ei kukaan.

Itse kyllä muistan joitain kertoja syöneeni itsekin kotisohvalla samalla, kun vauva on roikkunut tissillä.

 

Joo mutta tässä tapauksessa ymmärrettävästi vain toiseen voi liittyvä mahdollinen seksuaalinen konteksti. Sinun syömisestäsi vain 0,00000001% saaneen seksuaalista mielihyvää. Mutta nuoren naisen paljaasta rinnasta sitä mielihyvää saa huomattavasti suurempi osa miehistä. Sen saman asian takia esimerkiksi miehille ja naisille on omat vessansa. Voisihan sitä molemmat sukupuolet hoitaa pissaamiset omanlaisellaan pisulaarilla yhteisessä julkisessa vessassa, mutta eipä voi. Siihen liittyy se, että jollekulle tai jopa yllättävän monelle se paljas pimpsa tai pippeli voi assosioitua seksuaalisuuteen. Ihan samalla tavalla sen elimen sen hetkinen käyttötarkoitus ei ole seksuaalinen. Sitähän käytetään maailman luonnollisimpaan asiaan, eli virtsaamiseen. Mutta hyvällä mielikuvituksella sen elimen voi nähdessään assosioida muuhunkin tekemiseen. Tämän vuoksi on parempi, ettei elintä pidetä toisen sukupuolen näkösällä julkisesti.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja vaikka sen hetkinen käyttötarkoitus onkin täysin toinen, ei se poista sitä toista elementtiä. Miehen penis on seksuaalinen ja vaikka sitä hetkellä x käyttäisikin vai urinointiin, ei se peniksen funktiota myös siittimenä.

Tässähän se on koko ongelman ydin: kumpi väistää.
Se, joka häpeämättä kulttuurisessti myös seksuaaliseksi miellettyjä rintoja /ruokintavälineitä esittelee vai se, joka tilanteesta kiihottuu/ärsyyntyy tmv.

 

Itse voin valita luenko tissilehtiä vai en.

Kärjistäen, todella kärjistäen tämä tissien ja nännien esittely on verrattavissa itsensä paljasteluun - eli seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jolloin vastakkainen osapuoli (mies, nainen, aikuinen, lapsi) ei pysty julkisella paikalla itse päättämään mitä hänelle vilautellaan.

Joo samaanhan kaikki itsensä paljastelijat kieroutuneessa päässään vetoavat ettei ole pakko katsoa, mutta vahinko on jo tapahtunut. Ihan samasta syystä uimarannallakin kaikki vaihtavat vaatteet kopissa, tai itsensä pyyhkeellä suojaten.

Aika helvetin vieraantunut pitää olla luonnosta, jos ajattelee vauvan imettämisen pohjautuvan samaan tarpeeseen itsensäpaljastamisen kanssa.

 

Penis on sukupuolielin, siinä selkeä ero. Pissat hoidetaan vessassa, ruuat ruokapöydässä. Vauva syö, sinä syöt. Vauvan pissavaipat vaihdetaan vessassa, sinä pissaat vessassa. Yksinkertaista.

 

Eiköhän tästä saada lakimuutos aikaan, loppuu tämäkin itkeminen. Siinä vaiheessa voi olalla kohauttaa kuvitelmat siitä, että joku toinen saisi kontrolloida vauvan ruokkimista. Tiesittekö, että penikseen heiluttelu julkisella paikalla on kielletty laissa? Imettämistä ei. Pian tämäkin syrjintä on turvattu lailla. Hanke etenee kovaa vauhtia.

Kautta aikojen on naisten pukeutumista kontrolloitu, mutta maailma muuttuu. Joskus mittailtiin uikkarin lahkeen peittävyyttä, vielä kohistaan vauvan ruokkimisesta. On tää hullu maailma.

 

Eiköhän tästä saada lakimuutos aikaan, loppuu tämäkin itkeminen. Siinä vaiheessa voi olalla kohauttaa kuvitelmat siitä, että joku toinen saisi kontrolloida vauvan ruokkimista. Tiesittekö, että penikseen heiluttelu julkisella paikalla on kielletty laissa? Imettämistä ei. Pian tämäkin syrjintä on turvattu lailla. Hanke etenee kovaa vauhtia.

Kautta aikojen on naisten pukeutumista kontrolloitu, mutta maailma muuttuu. Joskus mittailtiin uikkarin lahkeen peittävyyttä, vielä kohistaan vauvan ruokkimisesta. On tää hullu maailma.

Niin imettämistä ei ole kielletty, mutta rintojen esittely on kielletty.
Muissa maissa sentään käytetään imettämisen tarkoitettuja suojahuiveja.

 

Tässähän se on koko ongelman ydin: kumpi väistää.
Se, joka häpeämättä kulttuurisessti myös seksuaaliseksi miellettyjä rintoja /ruokintavälineitä esittelee vai se, joka tilanteesta kiihottuu/ärsyyntyy tmv.

Paitsi että ei siinä kukaan mitään esittele. Esittely on täysin kiihottujan omassa päässä. Lapsen pää peittää lähes kaiken paljaan ihon, ja etenkin se peittää nännin aivan kokonaan. Korkeintaan voisi sanoa, että esitellään lapsen takaraivoa, joka siis näkyy muutenkin.

 

Kuinka vajaa voi olla ihminen, joka tällaista kyselee? Eihän itse imettäminen ole ongelma, hyvä juttu se on, vaan se JULKINEN tissien esittely!

Kyllä monille jo imettäminenkin on ongelma. Haluavat omistaa tissinsä seksille.

 

Ruumiinnesteet eivät yksinkertaisesti vain kuulu yleiseen ruokapaikkaan, tämä on minusta ihan selvä asia.

Ok. no entäs noi lehmän ruumiineritteet? Nekö käyvät kuitekin? Taitaisit pannakin mieluummin lehmää kuin ihmistä. Seuraavaksi kysyn tarjoilijalta, että tilaisin tilaisin tissillisen äidinmaitoa. Elleivät pysty toimittamaan, pitää antaa itse. Ei vauvaa voi näännyttää nälkään ja janoon.

 

20000 vuotta ihmisiä j a tää ääliö juttu on nyt tärkeää

 

No en minä ainakaan tuijota muiden syömistä, olivat sitten lapsia tai aikuisia.

Niinpä, sehän opetettiin jo lapsena, ettei tuijottaa saa.

 

teiniäiti on oikeassa, lapsena huoraaminen tuo viisautta

 

Kuinka moni oikeesti kotonakin imettää kesken ruokailunsa??? Ei kukaan.

Minä! Nyt neljäs imeväinen menossa enkä todellakaan olisi saanut ensikuukausina syödä jos olisimme vuorotelleet. Edelleen mieluummin imetän syödessäni kuin kuuntelen (ja laitan muut kuuntelemaan ja lapsen kärsimään) veret seisauttavaa huutoa.

 

Kuinka moni oikeesti kotonakin imettää kesken ruokailunsa??? Ei kukaan.

Öö.. minä ainakin ja usein, etenkin kun vauvalla tiheän imun kausi.. kätevää imettää samalla kun syö itse, säästyy aikaa muuhun.