mulle kertokaa se oi, mikä siinä imettämisessä

Vaikka minun pyhä mies ei olisi mukanakaan, niin en silti ITSE pitäisi toisen naisen tissien ja nännien vilkahtelusta.

Ei ne vilahtele yhtään sen enempää kuin iltapäivälehtien sivuilla, itse asiassa helvetin paljon vähemmän

 

Kuinka vajaa voi olla ihminen, joka tällaista kyselee? Eihän itse imettäminen ole ongelma, hyvä juttu se on, vaan se JULKINEN tissien esittely!

Toivottavasti pidät sitten aina väljää poolopaitaa päälläsi kesät talvet ettei vaan mikään näy.

 

Onko sinusta sitten täysin ja totaalisen ok, että herrasväki tuijottaa sitä imetystä ja pervoin ottaa ehkä jopa valokuvia tapahtumasta? Todennäköisesti jos rehellisesti vastaat, sanot että ei se ole hyväksyttävää. Mutta etkö huomaa kaksoisstandardeja? Se on "luonnollinen, normaali ja tuikitavallinen" tapahtuma, mutta toisaalta siitä ei saa olla liian kiinnostunut, sitä ei saa kuvata tai saati sitten jopa kiihottua siitä.

Asiasta toiseen aasinsillalla, mutta tänään Iltalehti uutisoi, että kun Helsingin sompasaunassa on 45v äijiä tuijottelemassa nuorten tyttöjen alastomia vartaloita, osa kiihottuu ja miten tyttöjä ei katsota silmiin, vaan kuolataan vain tissiä ja pimppiä.

Niin.

Että ensin mennään julkiseen alastonsaunaan ja sitten "hämmästytään" siitä miten jollekin toiselle se "normaali ja luonnollinen" nuoren naisen vartalo saakin aikaan erektion, vaikka saunalla ei ole seksin kanssa mitään tekemistä. Toisaalta eikös se erektiokin ole miehellä ihan normaali, luonnollinen ja tuikitavallinen ilmiö?

 

Onko sinusta sitten täysin ja totaalisen ok, että herrasväki tuijottaa sitä imetystä ja pervoin ottaa ehkä jopa valokuvia tapahtumasta? Todennäköisesti jos rehellisesti vastaat, sanot että ei se ole hyväksyttävää. Mutta etkö huomaa kaksoisstandardeja? Se on "luonnollinen, normaali ja tuikitavallinen" tapahtuma, mutta toisaalta siitä ei saa olla liian kiinnostunut, sitä ei saa kuvata tai saati sitten jopa kiihottua siitä.

Asiasta toiseen aasinsillalla, mutta tänään Iltalehti uutisoi, että kun Helsingin sompasaunassa on 45v äijiä tuijottelemassa nuorten tyttöjen alastomia vartaloita, osa kiihottuu ja miten tyttöjä ei katsota silmiin, vaan kuolataan vain tissiä ja pimppiä.

Niin.

Että ensin mennään julkiseen alastonsaunaan ja sitten "hämmästytään" siitä miten jollekin toiselle se "normaali ja luonnollinen" nuoren naisen vartalo saakin aikaan erektion, vaikka saunalla ei ole seksin kanssa mitään tekemistä. Toisaalta eikös se erektiokin ole miehellä ihan normaali, luonnollinen ja tuikitavallinen ilmiö?

mielenkiintoinen aasinsilta, sillä pohdin itsekin mikä mahtaa olla motivaatio/tavoite täysin tuntemattomilla toisilleen miehillä ja naisilla on alasti puhdistautua yhdessä sekasaunassa/sompasaunassa.

jäin myös miettimään... iltapäivälehtien rintojen vilauttelu on ok ja varsinkin jos miehet mielessään pohtivat ainakin naisten toiveesta " noilla rinnoilla/utareilla tuleekin vauva hyvin imetettyä" mutta ravintolassa alastomat rinnat eivät voisi aiheuttaa seksuaalista mielihyvää jollekin miehelle.

 

Onko sinusta sitten täysin ja totaalisen ok, että herrasväki tuijottaa sitä imetystä ja pervoin ottaa ehkä jopa valokuvia tapahtumasta? Todennäköisesti jos rehellisesti vastaat, sanot että ei se ole hyväksyttävää. Mutta etkö huomaa kaksoisstandardeja? Se on "luonnollinen, normaali ja tuikitavallinen" tapahtuma, mutta toisaalta siitä ei saa olla liian kiinnostunut, sitä ei saa kuvata tai saati sitten jopa kiihottua siitä.

Eipä minulle olisi ok, että joku tuijottaisi ja kuvaisi omaakaan syömistäni. Tarkoittaako se siis sitä, että syöminen on epäsopivaa ja se pitäisi tehdä vessassa?

En myöskään haluaisi, että joku tuntematon valokuvaisi lapsiani. Tarkoittaako se nyt siis sitä, että minusta lapset ovat oikeasti jotenkin epäsopivia olentoja - vai voisikohan se tarkoittaa vaan sitä, että toisten valokuvaaminen ja tuijottelu nyt ei vaan ole ihan ok muutenkaan.

 

Eipä minulle olisi ok, että joku tuijottaisi ja kuvaisi omaakaan syömistäni. Tarkoittaako se siis sitä, että syöminen on epäsopivaa ja se pitäisi tehdä vessassa?

En myöskään haluaisi, että joku tuntematon valokuvaisi lapsiani. Tarkoittaako se nyt siis sitä, että minusta lapset ovat oikeasti jotenkin epäsopivia olentoja - vai voisikohan se tarkoittaa vaan sitä, että toisten valokuvaaminen ja tuijottelu nyt ei vaan ole ihan ok muutenkaan.

Joo mutta tässä tapauksessa ymmärrettävästi vain toiseen voi liittyvä mahdollinen seksuaalinen konteksti. Sinun syömisestäsi vain 0,00000001% saaneen seksuaalista mielihyvää. Mutta nuoren naisen paljaasta rinnasta sitä mielihyvää saa huomattavasti suurempi osa miehistä. Sen saman asian takia esimerkiksi miehille ja naisille on omat vessansa. Voisihan sitä molemmat sukupuolet hoitaa pissaamiset omanlaisellaan pisulaarilla yhteisessä julkisessa vessassa, mutta eipä voi. Siihen liittyy se, että jollekulle tai jopa yllättävän monelle se paljas pimpsa tai pippeli voi assosioitua seksuaalisuuteen. Ihan samalla tavalla sen elimen sen hetkinen käyttötarkoitus ei ole seksuaalinen. Sitähän käytetään maailman luonnollisimpaan asiaan, eli virtsaamiseen. Mutta hyvällä mielikuvituksella sen elimen voi nähdessään assosioida muuhunkin tekemiseen. Tämän vuoksi on parempi, ettei elintä pidetä toisen sukupuolen näkösällä julkisesti.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja vaikka sen hetkinen käyttötarkoitus onkin täysin toinen, ei se poista sitä toista elementtiä. Miehen penis on seksuaalinen ja vaikka sitä hetkellä x käyttäisikin vai urinointiin, ei se peniksen funktiota myös siittimenä.

 

Joo mutta tässä tapauksessa ymmärrettävästi vain toiseen voi liittyvä mahdollinen seksuaalinen konteksti. Sinun syömisestäsi vain 0,00000001% saaneen seksuaalista mielihyvää. Mutta nuoren naisen paljaasta rinnasta sitä mielihyvää saa huomattavasti suurempi osa miehistä. Sen saman asian takia esimerkiksi miehille ja naisille on omat vessansa. Voisihan sitä molemmat sukupuolet hoitaa pissaamiset omanlaisellaan pisulaarilla yhteisessä julkisessa vessassa, mutta eipä voi. Siihen liittyy se, että jollekulle tai jopa yllättävän monelle se paljas pimpsa tai pippeli voi assosioitua seksuaalisuuteen. Ihan samalla tavalla sen elimen sen hetkinen käyttötarkoitus ei ole seksuaalinen. Sitähän käytetään maailman luonnollisimpaan asiaan, eli virtsaamiseen. Mutta hyvällä mielikuvituksella sen elimen voi nähdessään assosioida muuhunkin tekemiseen. Tämän vuoksi on parempi, ettei elintä pidetä toisen sukupuolen näkösällä julkisesti.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja vaikka sen hetkinen käyttötarkoitus onkin täysin toinen, ei se poista sitä toista elementtiä. Miehen penis on seksuaalinen ja vaikka sitä hetkellä x käyttäisikin vai urinointiin, ei se peniksen funktiota myös siittimenä.

Monissa vessoissa on vaan ne kopit, mutta silti on erilliset vessat. Mutta johan menee vaikeaksi, kun moni kokee nilkat, sääret ja reidetkin varsin seksuaalisina, sekä niskan, huulet... Enemmänhän seksuaalisia ja eroottisia kehonosia arkisin näkyy - ja toisaalta imetyksessä rinta ei edes normaalisti näy. Ellei nyt ihan siihen viereen mene kyttäämään.

 

Monissa vessoissa on vaan ne kopit, mutta silti on erilliset vessat. Mutta johan menee vaikeaksi, kun moni kokee nilkat, sääret ja reidetkin varsin seksuaalisina, sekä niskan, huulet... Enemmänhän seksuaalisia ja eroottisia kehonosia arkisin näkyy - ja toisaalta imetyksessä rinta ei edes normaalisti näy. Ellei nyt ihan siihen viereen mene kyttäämään.

Kyllä kyllä, mutta tästä on turha saivarrella. Jollekin paljaat reidet ja varpaat on seksuaaliset, mutta en ole vielä kuullut reisibaareista tai lehtien varvastytöistä. Sitävastoin tissibaarit ja tissitytöt tuntuvat juurtuneen hyvinkin keskusteluihin. Me molemmat oikeasti tiedämme mistä tässä puhutaan, joten puhutaanko vain suoraan asiasta saivartelematta?

 

Eli vakavissaan, koska miehiä kiihottaa tissit, vauvat pitää mennä ruokkimaan vessaan? Oikeesti?

 

Ei ne vilahtele yhtään sen enempää kuin iltapäivälehtien sivuilla, itse asiassa helvetin paljon vähemmän

Itse voin valita luenko tissilehtiä vai en.

Kärjistäen, todella kärjistäen tämä tissien ja nännien esittely on verrattavissa itsensä paljasteluun - eli seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jolloin vastakkainen osapuoli (mies, nainen, aikuinen, lapsi) ei pysty julkisella paikalla itse päättämään mitä hänelle vilautellaan.

Joo samaanhan kaikki itsensä paljastelijat kieroutuneessa päässään vetoavat ettei ole pakko katsoa, mutta vahinko on jo tapahtunut. Ihan samasta syystä uimarannallakin kaikki vaihtavat vaatteet kopissa, tai itsensä pyyhkeellä suojaten.

 

Itse voin valita luenko tissilehtiä vai en.

Kärjistäen, todella kärjistäen tämä tissien ja nännien esittely on verrattavissa itsensä paljasteluun - eli seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jolloin vastakkainen osapuoli (mies, nainen, aikuinen, lapsi) ei pysty julkisella paikalla itse päättämään mitä hänelle vilautellaan.

Joo samaanhan kaikki itsensä paljastelijat kieroutuneessa päässään vetoavat ettei ole pakko katsoa, mutta vahinko on jo tapahtunut. Ihan samasta syystä uimarannallakin kaikki vaihtavat vaatteet kopissa, tai itsensä pyyhkeellä suojaten.

Eihän tuo ole kärjistystä vaan vääristelyä. Itsensä paljastelija saa seksuaalista nautintoa siitä esittelystä, käyttää siis vilauttelun kohdetta oman seksuaalisuutensa toteuttamisen välineenä vasten tämän tahtoa. Se on hyväksikäyttöä.

Imettävä äiti ruokkii vauvan. Siinä ei ole mitään seksuaalista eikä toimituksen tarkoitus ole rintojen esittely eikä imettävä äiti käytä muita läsnäolijoita mihinkään omiin tarpeisiinsa. Hän. Vain. Ruokkii. Vauvan.

Ja joo, on mahdollista että maailmasta löytyy jokunen pipipää jotka tekevät imetyksestä performanssin, mutta se on pipipäiden vika eikä imetyksen. Osaa pipipäät tehdä numeron vaikka irvistelystä mutta ei kasvoja silti laiteta pannaan.

 

Imettäminen on sinänsä normaalia, kun se tapahtuu toiset huomioon ottaen. Rinnat kuuluvat eroottiseen osaan vartaloa ja tulee siksi pitää piilossa myös imettäessä. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.

 

Ja sitten jos lähdetään pilkun viilaukseen niin imettämisellähän on hyvin paljonkin tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Mutta nämä on niitä vaiettuja asioita joista ei puhuta, kerrota, eikä ainakaan myönnetä koska niitä ei tunneta. Mutta imetyshän vastaa hormonaalisesti ja fysiologisesti hyvinkin paljon seksuaalista kiihottuneisuuden tilaa, hyvän olon hormoonit ryöppyää, emätin voi kostua, lantionpohjan lihakset supistella jne. Ihan luonnollista. Ja vastaavasti kiihottuessaan imettävä äiti voi alkaa suihkuaa maitoa.
Mutta nämä on niitä asioita joista ei perhevalmennuksessa puhuta.
Joten onko se miehen puolelta edes mitään "pervoa" jos imetys nostattaa jotain reaktioo kun kuitenkin tiedämme, että toiset miehet reagoivat herkemmin naisen hormooneihin. Ennemminkin saa miehen hämilleen nähdessään jotain luonnollista mutta silti reagoi johonkin muuhunkin.
Ja toisaalta, tuore isä näihin ei reagoi koska tuoreen isän testosteronitasot laskee huimasti vauva-aikana.

 

Ja sitten jos lähdetään pilkun viilaukseen niin imettämisellähän on hyvin paljonkin tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Mutta nämä on niitä vaiettuja asioita joista ei puhuta, kerrota, eikä ainakaan myönnetä koska niitä ei tunneta. Mutta imetyshän vastaa hormonaalisesti ja fysiologisesti hyvinkin paljon seksuaalista kiihottuneisuuden tilaa, hyvän olon hormoonit ryöppyää, emätin voi kostua, lantionpohjan lihakset supistella jne. Ihan luonnollista. Ja vastaavasti kiihottuessaan imettävä äiti voi alkaa suihkuaa maitoa.
Mutta nämä on niitä asioita joista ei perhevalmennuksessa puhuta.
Joten onko se miehen puolelta edes mitään "pervoa" jos imetys nostattaa jotain reaktioo kun kuitenkin tiedämme, että toiset miehet reagoivat herkemmin naisen hormooneihin. Ennemminkin saa miehen hämilleen nähdessään jotain luonnollista mutta silti reagoi johonkin muuhunkin.
Ja toisaalta, tuore isä näihin ei reagoi koska tuoreen isän testosteronitasot laskee huimasti vauva-aikana.

Hahahahah vai että imetys tuottaa seksuaalista mielihyvää! Vain mies tai lapseton voi kirjoittaa jotain noin pihalla olevaa. Ei, se ei tuota mitään emättimen kostumista. Jälkisupistuksia se voi aiheuttaa, ja ne sattuvat! Samoin jos nännissä on pienikin haava, sattuu imetys nänniin aivan järkyttävän paljon. Siitä on todellakin mielihyvä erittäin kaukana. Muuten imetys vain nukuttaa, ei kiihota. Ja jos olet kuvitellut nukahtamisen olevan kiihottuneisuuden merkki, olet erehtynyt -- vaimosi vajoaminen unten maille ei tarkoita sitä, että nyt hän on superkiihottunut ja voit aloittaa jyystämisen.

 

Eli jos joku mies kiihottuu niin kovasti imetyksestä, se on sen imettäjän ongelma? Miten se nyt noin päin on? Mun puolesta joku mies voi salaa kiihottua vaikka varpaanväleistäni, kunhan jättää komentelun sinne sänkykamariinsa... Voi kokeilla tulla komentamaan minua vessaan ruokapöydästä, nauran makeasti ja jatkan ruokailua vauva tissillä. Onneksi pian saadaan lakimuutoksella vielä sekin suoja häirinnälle ja syrjinnälle, vaikka on aika koomista että sellainen tarvitaan...

 

Hahahahah vai että imetys tuottaa seksuaalista mielihyvää! Vain mies tai lapseton voi kirjoittaa jotain noin pihalla olevaa. Ei, se ei tuota mitään emättimen kostumista. Jälkisupistuksia se voi aiheuttaa, ja ne sattuvat! Samoin jos nännissä on pienikin haava, sattuu imetys nänniin aivan järkyttävän paljon. Siitä on todellakin mielihyvä erittäin kaukana. Muuten imetys vain nukuttaa, ei kiihota. Ja jos olet kuvitellut nukahtamisen olevan kiihottuneisuuden merkki, olet erehtynyt -- vaimosi vajoaminen unten maille ei tarkoita sitä, että nyt hän on superkiihottunut ja voit aloittaa jyystämisen.

Omakohtaista kokemusta ei ole mutta:
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014013017992020_na.shtml

Asiasta on keskusteltu tällä palstallakin:
https://kaksplus.fi/threads/imetyksestae-kostuminen-vaiettu-asia.1936129/

 

Itse voin valita luenko tissilehtiä vai en.

Kärjistäen, todella kärjistäen tämä tissien ja nännien esittely on verrattavissa itsensä paljasteluun - eli seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jolloin vastakkainen osapuoli (mies, nainen, aikuinen, lapsi) ei pysty julkisella paikalla itse päättämään mitä hänelle vilautellaan.

Joo samaanhan kaikki itsensä paljastelijat kieroutuneessa päässään vetoavat ettei ole pakko katsoa, mutta vahinko on jo tapahtunut. Ihan samasta syystä uimarannallakin kaikki vaihtavat vaatteet kopissa, tai itsensä pyyhkeellä suojaten.

No höpöhöpö. Tervepäinen exhibitionisti ei vilauttele silleen että joku viaton joutuu katsomaan.

Ja tuohon julki-imettämiseen vielä sen verran. Koska siis olen muutoin kanssasi samoilla linjoilla. Että vaikka se olisikin nykypäivänä ihan tavallista, niin näillä kaduila tallaa myös vanhoja ihmisiä joille toisten rintojen näkeminen etenkään ruokapöydässä ei ole tuttu juttu.

Joo-o. Vauvan pitää saada ruokaa mutta myös toisten olemassaolo pitää huomioida. Ja huomioinnin pitäisi olla omassa päässä sisäänrakennettu kohtelias ele eikä mikään pakko mikä siitä ennen pitkää tulee. Pakkohan tuohonkin on joku lakipykälä kehittää. Koska nykyisellään tilanne menee siihen että seuraavaksi ne taaperoikäiset pissitetään pottaan ruokapöydän vieressä koska ei ole miellyttävää joutua keskeyttämään ruokailua kaverin kanssa.

Mikä kumma nykyäitejä riivaa kun kuittelevat olevansa lapsosineen maailman napoja?

 

Omakohtaista kokemusta ei ole mutta:
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014013017992020_na.shtml

Asiasta on keskusteltu tällä palstallakin:
https://kaksplus.fi/threads/imetyksestae-kostuminen-vaiettu-asia.1936129/

Eiköhän tuon alemman postauksenkin kommenteista näy, että aika harvinaista tuollainen imetyksestä kiihottuminen on. 31 viestiä ketjussa, ja vain aloittaja ja yksi vierailija totesivat kokeneensa sellaista. Kaikki loput totesivat kiihottumisen olevan erittäin kaukana imettämisestä. Ja ne kaksi saattoivat myös olla porvoolaisia, kuten tällä palstalla moni on.

Tabu? Ei sen enempää kuin mikään muukaan harvinaisempi fetissi. Yksi kiihottuu imettämisestä, toinen aikuisten vaipoista ja kolmas korkokengistä. Kielletäänkö sitten korkokengätkin ravintoloista, koska joku saattaa niistäkin kiihottua?

 

Joo-o. Vauvan pitää saada ruokaa mutta myös toisten olemassaolo pitää huomioida. Pakkohan tuohonkin on joku lakipykälä kehittää. Koska nykyisellään tilanne menee siihen että seuraavaksi ne taaperoikäiset pissitetään pottaan ruokapöydän vieressä koska ei ole miellyttävää joutua keskeyttämään ruokailua kaverin kanssa.

Mikä kumma nykyäitejä riivaa kun kuittelevat olevansa lapsosineen maailman napoja?

Taasko sitä syömistä verrataan pissimiseen? Imettäminen voi kestää puolikin tuntia kerrallaan. Pissillä menee muutama minuutti

 

Taasko sitä syömistä verrataan pissimiseen? Imettäminen voi kestää puolikin tuntia kerrallaan. Pissillä menee muutama minuutti

Niinpä! Ja sen puolituntisen aikana useampikin(iso) mummo ja (iso)pappa ehtii hämmentyä.

Mulle tissit ja nännit ovat pikemminkin kiva kuin huono juttu mutta voisihan ajatella niitäkin joille se ei ole "luonnollista".

 

Eiköhän tuon alemman postauksenkin kommenteista näy, että aika harvinaista tuollainen imetyksestä kiihottuminen on. 31 viestiä ketjussa, ja vain aloittaja ja yksi vierailija totesivat kokeneensa sellaista. Kaikki loput totesivat kiihottumisen olevan erittäin kaukana imettämisestä. Ja ne kaksi saattoivat myös olla porvoolaisia, kuten tällä palstalla moni on.

Tabu? Ei sen enempää kuin mikään muukaan harvinaisempi fetissi. Yksi kiihottuu imettämisestä, toinen aikuisten vaipoista ja kolmas korkokengistä. Kielletäänkö sitten korkokengätkin ravintoloista, koska joku saattaa niistäkin kiihottua?

Nyt sekoitat kiihottumisen ajatusten puolella ja kehon normaalin fysiologisen ja hormonaalisen toiminnan. Kannattaa opiskella asiaa, saatat yllättyä mitä kaikkea kehossa fysiologisesti ja psyykkisesti Täytyy tapahtua että imetys onnistuisi.

Aikuisten pissakakkavaippaleikit on tästä keskustelusta hyvin kaukana. Puhu sinä härskejä.
Mutta imetys tarvitsee onnistuakseen rakkautta, oikeaa hyvän olon tunnetta, hyvän olon hormoneja. -Henkilökohtaisesti en ymmärrä kuka kykenee/haluaa tuollaiseen vieraiden ihmisten katseiden alla.

 

Tuskin sellaista ihmistä on joka menee imettää äitiä kuvaamaan, tuntematon
Tai sit on päässä pahasti vikaa. Tuota en kyllä ymmärrä sit ollenkaan, miks nuoret naiset tytöt tunkee hikisten miesten kans samaan saunaan, sehän on selviö, että ukot vahtaa.

 

Uusi facebook ryhmä. Kuvia mammoista imettämässä julkisella paikalla.
Ehkä sitten ymmärtävät muita toisin ajattelevia ihmisiä.
Ei ole kyse siitä että tissi vilahtaa.

 

Uusi facebook ryhmä. Kuvia mammoista imettämässä julkisella paikalla.
Ei ole kyse siitä että tissi vilahtaa.

No mistä siinä on kyse?

 

On vain yksi oikea mielipide. Ja sen mielipiteen takana on hormoonihuuruisessa vauvakuplassa elävät äidit.

Heitä ei saa arvostella. Saatikka puuttua heidän lapseensa liittyviin asioihin. Tässä maailmassa ei ole muita. He vauvoineen ovat maailman napa. Muita ajatuksia/mielipiteitä ei sallita.