Soini+kumppanit jatkavat hallituksessa?

Joukkopako perussuomalaisista – perustavat Uusi vaihtoehto -nimisen ryhmän
Kotimaa Julkaistu 13.06.2017 13:02 (Päivitetty 13.06.2017 13:24)

Soinin perustama uusi eduskuntaryhmä jatkaisi mielellään hallituksessa entisellä ohjelmalla. Lehtikuva


MTV Uutisten tietojen mukaan iso joukko perussuomalaisten kansanedustajia aikoo perustaa oman eduskuntaryhmän.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini ja joukko perussuomalaisten kansanedustajia perustavat uuden eduskuntaryhmän, joka on nimeltään Uusi vaihtoehto.

Mukana on kaikkiaan 20 henkilöä, muun muassa kaikki perusuomalaisten ministerit muun muassa työministeri Jari Lindström, puolustusministeri Jussi Niinistö ja eurooppaministeri Sampo Terho.

Soinin perustama uusi eduskuntaryhmä jatkaisi mielellään Sipilän hallituksessa entisellä ohjelmalla.

 

Päivän paras uutinen.

 

Eduskuntaryhmä on eri asia kuin puolue?

 

Takinkääntäjävellihousut jätti PS:n eduskuntaryhmän

 

On se Soikkeli aikamoinen populisti. Eli hänen olisi ilmeisesti itse pitänyt saada päättää seuraajansa. Nyt kun se demokraattisesti valittiin, niin ei kelpaa. Onko herra Soikkeli kaikesta muustakin sitä mieltä, että demokratia on rikki ja ihmiset äänestää "väärin"?

 

Tämä oli paras ratkaisu. Nyt pystytään turvaamaan hallitusohjelma, johon perussuomalaiset ovat päässeet vaikuttamaan. Muuten esim. RKP olisi heti vaatinyt maahanmuuton lisäämistä ja perheiden yhdystämisen helpottamista.

 

Tämä oli paras ratkaisu. Nyt pystytään turvaamaan hallitusohjelma, johon perussuomalaiset ovat päässeet vaikuttamaan. Muuten esim. RKP olisi heti vaatinyt maahanmuuton lisäämistä ja perheiden yhdystämisen helpottamista.

Sä et seuraa aikaasi: pressa ja kokkelit odottaa kuola suupielestä valuen uutta matuaaltoa. - Tähän Halla-aho ei olisi suostunut. Eli kohta maksetaan taas lisää taikaseinästä.

 

Peru

Sä et seuraa aikaasi: pressa ja kokkelit odottaa kuola suupielestä valuen uutta matuaaltoa. - Tähän Halla-aho ei olisi suostunut. Eli kohta maksetaan taas lisää taikaseinästä.

Perussuomalaisille olisi kelvannut nykyinen hallitusohjelma. Huhtasaari vielä varmisti asian eilen Ylen haastattelussa.

Ilman Uusi vaihtoehto -puoluetta hallituksessa ei olisi yhtään nykyistä tai entistä perussuomalaista.

 

Peru


Perussuomalaisille olisi kelvannut nykyinen hallitusohjelma. Huhtasaari vielä varmisti asian eilen Ylen haastattelussa.

Ilman Uusi vaihtoehto -puoluetta hallituksessa ei olisi yhtään nykyistä tai entistä perussuomalaista.

Ei ole puolue vaan eduskuntaryhmä. Mahdollisesti myöhemmin rekisteröivät uuden puolueen.

 

Nämä uutiset yhdistämällä alkaa päästä tilanteesta jyvälle:

1. HS: Kaappaushuhut käyvät kovina, tästä syystä ei ole totta, että perussuomalaiset olisi kaapannut jokin vieras ryhmittymä
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252436.html

2. OM: EU ja liittovaltio
https://beta.oikeamedia.com/o1-22476

Johtopäätös: "Arvot" olivat vain teatteria. Sunnuntaina pääministerin luona ei keskusteltu eniten maahanmuutosta vaan suhtautumisesta EU:n tulevaan kehitykseen. Halla-aholaiset (jotka oikeasti edustavat persujen enemmistöä) piti saada ulos hallituksesta, koska tulevaa liittovaltiokehitystä ei haluttu vaarantaa. Perussuomalaisten ministerit Sampo Terhon johdolla pelasivat kaksilla korteilla, ulospäin (äänestäjille) näyteltiin EU-kritiikkiä mutta hallituksen sisäpiirissä lähes kaikki sopi. "Uusi ryhmä" takaa liittovaltiokehityksen jatkumisen seuraaviin vaaleihin. Palkkioksi rapisee sopivia virkoja ja nimityksiä?

Minä olen ollut EU-jäsenyyden kannattaja, mutta aika rajuiksi ovat keinot menneet

 

Nämä uutiset yhdistämällä alkaa päästä tilanteesta jyvälle:

1. HS: Kaappaushuhut käyvät kovina, tästä syystä ei ole totta, että perussuomalaiset olisi kaapannut jokin vieras ryhmittymä
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252436.html

2. OM: EU ja liittovaltio
https://beta.oikeamedia.com/o1-22476

Johtopäätös: "Arvot" olivat vain teatteria. Sunnuntaina pääministerin luona ei keskusteltu eniten maahanmuutosta vaan suhtautumisesta EU:n tulevaan kehitykseen. Halla-aholaiset (jotka oikeasti edustavat persujen enemmistöä) piti saada ulos hallituksesta, koska tulevaa liittovaltiokehitystä ei haluttu vaarantaa. Perussuomalaisten ministerit Sampo Terhon johdolla pelasivat kaksilla korteilla, ulospäin (äänestäjille) näyteltiin EU-kritiikkiä mutta hallituksen sisäpiirissä lähes kaikki sopi. "Uusi ryhmä" takaa liittovaltiokehityksen jatkumisen seuraaviin vaaleihin. Palkkioksi rapisee sopivia virkoja ja nimityksiä?

Minä olen ollut EU-jäsenyyden kannattaja, mutta aika rajuiksi ovat keinot menneet

Tältä se nyt vaikuttaa. Suomi pitää saada tiiviisti sitoutumaan EU:hun koska:

(1) EU tarvitsee Brexitin jälkeen epätoivoisesti rahaa ja asevoimia. UK kun toi unioniin ison osan kumpaakin. Nyt iso osa jäljelläjääneistä maista on joko köyhiä tai/ja niillä ei ole asevoimia tai ne ovat surkeat. Ja Natokin kiukuttelee siitä, kun joutuu vuosikymmenestä toiseen maksamaan ja hoitamaan mm. Saksan puolustuksen.

(2) Jokainen EU -maa on EU -skeptinen (jopa Saksassa AfD). Pahimmat uhkat on väliaikaisesti torjuttu mutta trendi tuskin muuttuu muuta kuin tiukemman kriittiseksi.

Joten Suomen varaukseton sitoutuminen EU:hun oli pakko pyrkiä varmistamaan.

 

Tuo oli kantautunut jo Hitlerin korviinkin. http://www.captiongenerator.com/558592/Hitler-kuulee-Uudesta-vaihtoehdosta

 

A- studio oli eilen aika valaiseva. Ne kaksi kummelihahmoa, jotka jättivät ps:n olivat kerrassaan noloja.

Sanotaan näin, että mulle ei tulisi ikinä mieleenkään äänestää niitä 22 edustajaa, jotka irtautuivat puolueesta siksi, ettei heitä miellyttänyt demokraattinen valinta uudelle puheenjohtajalle. Tästä voidaan päätellä, etteivät nämä henkilöt arvosta demokratiaa. Toiseksi hämmästelen tätä "vallankaappaus" jauhantaa? Kyse oli puolueen sisäisistä ja demokraattisesta valinnasta, joka ei liity mitenkään vallankaappaukseen.

Näyttää poliitikkojen touhu olevan melko lapsellista ja niin keskusta kuin kokoomus on osoittanut, etteivät he kykene toimaan aikuismaisesti ja järkevästi, koska he eivät pidä Halla- Ahosta.
Ehkä ongelma oli se, että ps olisi halunnut pitää kiinni sovitusta hallitusohjelmasta.

Tunnen suurta häpeää niin kokoomusta kuin keskustaa kohtaan. Oli kuka mieltä tahansa Halla- Ahosta, ihmettelen suuresti, jos kukaan pystyy arvostamaan tätä lapsellisuutta millään tavalla.

 

A- studio oli eilen aika valaiseva. Ne kaksi kummelihahmoa, jotka jättivät ps:n olivat kerrassaan noloja.

Sanotaan näin, että mulle ei tulisi ikinä mieleenkään äänestää niitä 22 edustajaa, jotka irtautuivat puolueesta siksi, ettei heitä miellyttänyt demokraattinen valinta uudelle puheenjohtajalle. Tästä voidaan päätellä, etteivät nämä henkilöt arvosta demokratiaa. Toiseksi hämmästelen tätä "vallankaappaus" jauhantaa? Kyse oli puolueen sisäisistä ja demokraattisesta valinnasta, joka ei liity mitenkään vallankaappaukseen.

Näyttää poliitikkojen touhu olevan melko lapsellista ja niin keskusta kuin kokoomus on osoittanut, etteivät he kykene toimaan aikuismaisesti ja järkevästi, koska he eivät pidä Halla- Ahosta.
Ehkä ongelma oli se, että ps olisi halunnut pitää kiinni sovitusta hallitusohjelmasta.

Tunnen suurta häpeää niin kokoomusta kuin keskustaa kohtaan. Oli kuka mieltä tahansa Halla- Ahosta, ihmettelen suuresti, jos kukaan pystyy arvostamaan tätä lapsellisuutta millään tavalla.

Ps:n eduskuntaryhmästä eronneet todennäköisesti tekivät poliittisen itsemurhan, jonka he itsekin myönsivät. Luulen, että ainakin osa heistä on jo päättänyt, että jättää politiikan viimeistään 2019 eli eivät edes harkitse ehdolle asettumista uudestaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Kyllähän tuolla puoluekokouksessa välillä oli hulvatonta meininkiä kuulemma. Keskustelu kävi kuumana asiasta ja asian vierestä, joten ei tämä Ps:n eduskuntaryhmän hajoaminen mikään yllätys viikonloppun jälkeen ollut.

Suomen talouden ja sen kehityksen kannalta tämä päätös kuitenkin voi osoittautua hyväksi. Ainakin mikäli talousasiantuntijoita on uskominen.

Toki asiasta tulee vielä tiedonanto eduskunnalle, joka sitten päättää hallituksen luottamuksesta/epäluottamuksesta. Kyseessä kuitenkin on edelleen enemmistöhallitus, joten luottamus syntynee.

 

Uusi vaihtoehto.. vaihtoehto mille? Miksi kukaan äänestäisi Kepun ja Kokoomuksen äänettömiä yhtiömiehiä ennemmin kuin puolueita itseään? Takki on viime aikoina pyörinyt Soinilla sitä tahtia, että mahtaako enää itsekään pysyä luvussa.. Seuraavissa vaaleissa ei tarvitse enää jytkyjä toivoa.

 

A- studio oli eilen aika valaiseva. Ne kaksi kummelihahmoa, jotka jättivät ps:n olivat kerrassaan noloja.

Sanotaan näin, että mulle ei tulisi ikinä mieleenkään äänestää niitä 22 edustajaa, jotka irtautuivat puolueesta siksi, ettei heitä miellyttänyt demokraattinen valinta uudelle puheenjohtajalle. Tästä voidaan päätellä, etteivät nämä henkilöt arvosta demokratiaa. Toiseksi hämmästelen tätä "vallankaappaus" jauhantaa? Kyse oli puolueen sisäisistä ja demokraattisesta valinnasta, joka ei liity mitenkään vallankaappaukseen.

Näyttää poliitikkojen touhu olevan melko lapsellista ja niin keskusta kuin kokoomus on osoittanut, etteivät he kykene toimaan aikuismaisesti ja järkevästi, koska he eivät pidä Halla- Ahosta.
Ehkä ongelma oli se, että ps olisi halunnut pitää kiinni sovitusta hallitusohjelmasta.

Tunnen suurta häpeää niin kokoomusta kuin keskustaa kohtaan. Oli kuka mieltä tahansa Halla- Ahosta, ihmettelen suuresti, jos kukaan pystyy arvostamaan tätä lapsellisuutta millään tavalla.

Miten en ole lainkaan yllättynyt, että olet halla-aholaisten kannattaja

Näitä Sareja ja mitä lie on nähty nettikeskusteluissa kyllä. Eivät tajua alkuunkaan, mitä on tehty väärin.

 

Mä en nyt tajua tätä Suomen hallitusjuttua ollenkaan. Siis jos hallitukseen on menty niin siellä saa olla kun vaan muuttaa nimeään vaikka Persuista Uudeksi vaihtoehdoksi?
Tuota, missä vaiheessa pitää siirtyä oppositioon? Vai eikö se ole edes vaihtoehto jos ollaan menty hallitukseen?

 

Mä en nyt tajua tätä Suomen hallitusjuttua ollenkaan. Siis jos hallitukseen on menty niin siellä saa olla kun vaan muuttaa nimeään vaikka Persuista Uudeksi vaihtoehdoksi?
Tuota, missä vaiheessa pitää siirtyä oppositioon? Vai eikö se ole edes vaihtoehto jos ollaan menty hallitukseen?

Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja tehdä uusi jako. Nyt kikkailtiin muodollisuuksilla ja lopputulemana hallitus, joka on näennäisesti entisenlainen, vaikkei olekaan.

 

Mä en nyt tajua tätä Suomen hallitusjuttua ollenkaan. Siis jos hallitukseen on menty niin siellä saa olla kun vaan muuttaa nimeään vaikka Persuista Uudeksi vaihtoehdoksi?
Tuota, missä vaiheessa pitää siirtyä oppositioon? Vai eikö se ole edes vaihtoehto jos ollaan menty hallitukseen?

Oppositioon voi halutessaan siirtyä. Osa Ps:n eduskuntaryhmästä perusti uuden eduskuntaryhmän, jonka nimeksi tuli Uusi vaihtoehto, nimi voi vielä vaihtua, tässä ryhmässä on mukana kaikki Perussuomalaisten ministerit. Koska hallitus ei eronnut, vanha hallitus jatkaa. Nyt tilanteessa annetaan tiedonanto eduskunnalle, siis kerrotaan, että hallitus jatkaa vanhalla hallitusohjelmalla ja kokoonpanolla. Sen jälkeen eduskunta äänestää hallituksen luottamuksesta/epäluottamuksesta. Jos hallitus saa eduskunnan luottamuksen, se jatkaa, jos hallitus saa eduskunnan epäluottamuksen, se kaatuu ja joutuu eroamaan.

 

Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja tehdä uusi jako. Nyt kikkailtiin muodollisuuksilla ja lopputulemana hallitus, joka on näennäisesti entisenlainen, vaikkei olekaan.

Hallitus voi edelleen kaatua. Jos eduskunnan luottamusta ei luottamusäänestyksessä synny, hallitus joutuu eroamaan.

 

Hallitus voi edelleen kaatua. Jos eduskunnan luottamusta ei luottamusäänestyksessä synny, hallitus joutuu eroamaan.

No shit Sherlock? Kyllä näkee että olet syvällisesti perehtynyt politiikkaan.

 

. Halla-aholaiset (jotka oikeasti edustavat persujen enemmistöä) piti saada ulos hallituksesta

Enemmistöjä on monenlaisia. Nyt enemmisto persujen kansanedustajista, (jotka siis saavat vaaleissa niin paljon ääniä, että tulevat valituksi) ei ollutkaan Halla-Aholaisia.

 

Ps:n eduskuntaryhmästä eronneet todennäköisesti tekivät poliittisen itsemurhan, jonka he itsekin myönsivät. Luulen, että ainakin osa heistä on jo päättänyt, että jättää politiikan viimeistään 2019 eli eivät edes harkitse ehdolle asettumista uudestaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.
.

Jep, koska eihän tossa perussuomalaisista "voittajia" ollet kuin ne jotka saavat pari vuotta pitää kiinni ministerinpaikastaan.
Lohela itse asiassa just menetti puhemiehen paikan.
Muilla ei ole aavistustakaan minkä puolueen riveistä ensi vaaleissa yrittävät eduskuntaan, jos yrittävät.

Sipilähän tossa oli suurin voittaja. Hallitus jatkaa vanhalla kokoonpanolla tarvittematta miettiä mahdollisia uusia vaaleja just nyt kun ennen seuraavia vaaleja pitäis saada maakuntahallinto runnottua läpi.

 

Jep, koska eihän tossa perussuomalaisista "voittajia" ollet kuin ne jotka saavat pari vuotta pitää kiinni ministerinpaikastaan.
Lohela itse asiassa just menetti puhemiehen paikan.
Muilla ei ole aavistustakaan minkä puolueen riveistä ensi vaaleissa yrittävät eduskuntaan, jos yrittävät.

Sipilähän tossa oli suurin voittaja. Hallitus jatkaa vanhalla kokoonpanolla tarvittematta miettiä mahdollisia uusia vaaleja just nyt kun ennen seuraavia vaaleja pitäis saada maakuntahallinto runnottua läpi.

Kyllä.

 

Nämä uutiset yhdistämällä alkaa päästä tilanteesta jyvälle:

1. HS: Kaappaushuhut käyvät kovina, tästä syystä ei ole totta, että perussuomalaiset olisi kaapannut jokin vieras ryhmittymä
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252436.html

2. OM: EU ja liittovaltio
https://beta.oikeamedia.com/o1-22476

Johtopäätös: "Arvot" olivat vain teatteria. Sunnuntaina pääministerin luona ei keskusteltu eniten maahanmuutosta vaan suhtautumisesta EU:n tulevaan kehitykseen. Halla-aholaiset (jotka oikeasti edustavat persujen enemmistöä) piti saada ulos hallituksesta, koska tulevaa liittovaltiokehitystä ei haluttu vaarantaa. Perussuomalaisten ministerit Sampo Terhon johdolla pelasivat kaksilla korteilla, ulospäin (äänestäjille) näyteltiin EU-kritiikkiä mutta hallituksen sisäpiirissä lähes kaikki sopi. "Uusi ryhmä" takaa liittovaltiokehityksen jatkumisen seuraaviin vaaleihin. Palkkioksi rapisee sopivia virkoja ja nimityksiä?

Minä olen ollut EU-jäsenyyden kannattaja, mutta aika rajuiksi ovat keinot menneet

Näinhän se pitkälti on.
EU natisee liitoksissaan, joten sipiläiset paniikissa yrittävät turvata vahvan eu-rintaman kansan edessä.