Soini+kumppanit jatkavat hallituksessa?

Ranskassa voitti presidentti jolla ei ollut puoluetta laisinkaan ja se oli hyvä. Suomessa syntyi uusi eduskuntaryhmä jolla lopulta voi olla suurikin painoarvo.
Tavallisen tallaajan, jonka arvot eivät ole vasemmalle eivätkä oikealla tilanna on harvinaisen hyvä. (Noiden Hitler videoklippien vastapainoksi voisi laittaa Mao:sta vastaavat koskien tiettyjen puolueiden kokouksia..

Viime vuosina valtion suunta on ollut liikaa äärivasemmisto maltillinen oikeisto painotteinen. Toisinsanoen vihreät tai punertavat näyttävän käyneen kauppaa ''sikarikkaiden kanssa'' ja keskituloiset ja perheelliset sekä vanhukset ovat siinä baletissa näyttäneet saaneen ''keppiä''.

Ehkäpä se kepin anto nyt loppuu, jos saadaan yksi maltillinen puolue lisää joka keskittyy maahanmuuton sijasta vaatimaan hyvinvointia myös Suomen vähtuloisille sekä muille turvaverkon läpi pudonneille. Pikku vinkki niitä on muuallakin kuin stadissa.

Sekä toinen puolue joka olkoot miten äärioikealla tahansa antaa vastapainon äärikommunisteille, niille joiden mielestä yhä kaikki toisinajattelevat pitäisi lähettää uudelleen kasvatusleirille.

Mikäli Saksa ja Venäjä olisivat aikoinaan käyneet suoraan toistensa kimppuun..muu Eurooppa olisi säästynyt paljolta pahalta.

Meinaat tosissaan, että Sipilää ja Orpoa kiinostaa suomen vähävaraisten olot?

 

Koko kuvio on nyt paljastunut suunnitelluksi, ei improvisoiduksi. Halla-ahon "keskusteluissa" Sipilän ja Orpon kanssa ei ollut mitään panosta hallituksen puolelta, koska oli jo etukäteen päätetty jatkaa Soinin ja kumppanien kanssa. Halla-aho olisi voinut katua kirjoituksiaan tai kannattaa EU.n liittovaltiokehitystä ja vastaus olisi silti ollut kielteinen.
Tuo Lännen Median toimittaja Lauri Nurmi oli jo ennen puoluekokousta hienosti perillä asioista - ja Soini haukkui hänet pystyyn perättömien tietojen levittämisestä. Kannattaa katsoa YLEn haastattelu:
https://yle.fi/uutiset/3-9673390?origin=rss

Halla-ahon naivit kuvitelmat demokraattisesta päätöksenteosta saivat kovan kolauksen kun isot pojat veivät häntä kuin litran mittaa (koulukiusaamisvertaus oli aika osuva). Periaatteellinen oikeassa oleminen ei taida kuitenkaan paljoa auttaa, tyylipisteitä ei jaeta ja äänestäjän muisti on lyhyt.

 

Meinaat tosissaan, että Sipilää ja Orpoa kiinostaa suomen vähävaraisten olot?

No ei taatusti kiinnosta.

 

Kyllä. Heille tehtiin selväksi, että jos he jatkavat perussuomalaisten joukoissa, niin ministeripalkka ja -status etuineen on menetetty. Mutta jos he tekevät loikan ja hyväksyvät keskustan ja kokoomuksen tavoitteet, niin pesti voi jatkua.

Tottakai pesti pystyi jatkumaan vasta loikan jälkeen, koska jos olisivat pysyneet Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ja hallituksessa muut osapuolet olisivat päässeet sellaiseen maaliin Halla-ahon kanssa, että Perussuomalaiset jatkaa hallituksessa, olisi ministerit vaihtuneet toisiin.

 

Mutta se.ei siltikään poista sitä tosiasiaa, että hallituksen pääjehut on pikkumaisia selkääntaputtelijoita, jotka haluavat työskennellä nyökyttelijöiden kanssa. Sen lisäksi, hallituskumppanit ovat demokratiaa vastustavia selkäänpuukottajia.

Jos ihanteellista on se, että vältytään hankalilta keskusteluilta ja neuvotteluilta, ei koskaan myöskään päästä parempaan tai eteenpäin. Vaikeat asiat pitää kohdata, ainoastaan siten kaikki voittavat.

Minusta siinä ei ole mitään hyvää, että selkääntaputtelija ja puukottajat johtavat nyt maata.

Toki varmasti voisi olla parempiakin vaihtoehtoja hallitukseksi, mutta voisi olla huonompiakin. Yksittäisen kansalaisen mielipiteellä ei kuitenkaan edelleenkään ole ratkaiseva asema hallituksen muodostamisessa. Voithan sä jatkaa asiasta vikisemistä, jospa sitten seuraavien eduskuntavaalien jälkeen saadaan parempi hallitus.

 

Toki varmasti voisi olla parempiakin vaihtoehtoja hallitukseksi, mutta voisi olla huonompiakin. Yksittäisen kansalaisen mielipiteellä ei kuitenkaan edelleenkään ole ratkaiseva asema hallituksen muodostamisessa. Voithan sä jatkaa asiasta vikisemistä, jospa sitten seuraavien eduskuntavaalien jälkeen saadaan parempi hallitus.

Ja asiastahan ei saa puhua, koska se on vikisemistä ja kaikenlainen arvostelu on turhaa, kun ei siitä ole mitään hyötyä.

Ja mikä juttu tä on, että hallitus vois olla paskempikin? Vähän sama kuin puolustelisit väkivaltaista suhdetta sillä, ettei se niin paha ole, kun kukaan ei kuitenkaan joutunut teholle.

Sori vaan, mutta mielestäni näistä asioista on hyvä keskustella julkisesti.

 

Ja asiastahan ei saa puhua, koska se on vikisemistä ja kaikenlainen arvostelu on turhaa, kun ei siitä ole mitään hyötyä.

Ja mikä juttu tä on, että hallitus vois olla paskempikin? Vähän sama kuin puolustelisit väkivaltaista suhdetta sillä, ettei se niin paha ole, kun kukaan ei kuitenkaan joutunut teholle.

Sori vaan, mutta mielestäni näistä asioista on hyvä keskustella julkisesti.

Keskustelua voi käydä, mutta pitää silti ymmärtää reaaliteetit. Eli asiat eivät mene niin kuin yksilö toivoo, vaan yhteiskunnan etu ratkaisee. Jos hallitus olisi vaihtunut, olisi jo lähes valmmiita asioita jouduttu käymään uudestaan läpi. Kyllähän varmasti hallitus kuin hallitus tekee virheellisiä päätöksiä. Kuitenkin asiat voisivat olla huonomminkin. Sitä tarkoitin, ettei nykyinen hallitus ole huonoin mahdollinen, mutta ei kaikessa todellakaan onnistunutkaan.

 

Meinaat tosissaan, että Sipilää ja Orpoa kiinostaa suomen vähävaraisten olot?

Väärä kysymys, onko se kiinnostanut yhtäkään puoluetta oikeasti viimeisiin vuosikymmeneen.. Entä onko äänestäjä kunta oikeasti halunnut osallistua näin suurella osin ilmastonmuutoksen torjuntaan ja maailman kehittämiseen kuin nyt on tehty? Ajatus on se, että pienempikin porukka on saanut mitä on tahtonut syystä tai toisesta..

Ehkäpä nyt saadaan vähän enemmän normitallaaja ihmisten asioita kuntoon jos tämän seurauksena saadaan vastapainoa sille toiselle porukalle kiskomaan näiden asioita kuntoon. Ilmastosta ja maahanmuuttajien eduista ei tarvitse niin huolehtia.. niitä varten siellä on jo porukoita jotka pitävät nämä aiheet jatkuvasti pinnalla.

 

Keskustelua voi käydä, mutta pitää silti ymmärtää reaaliteetit. Eli asiat eivät mene niin kuin yksilö toivoo, vaan yhteiskunnan etu ratkaisee. Jos hallitus olisi vaihtunut, olisi jo lähes valmmiita asioita jouduttu käymään uudestaan läpi. Kyllähän varmasti hallitus kuin hallitus tekee virheellisiä päätöksiä. Kuitenkin asiat voisivat olla huonomminkin. Sitä tarkoitin, ettei nykyinen hallitus ole huonoin mahdollinen, mutta ei kaikessa todellakaan onnistunutkaan.

Amen, pahimmassa vaihtoehdossa vanhat puolueet olisivat potkaisseet persut ulos hallituksesta ja sitten muodostanee uusien eli vanhojen tahojen kanssa uuden hallitukset. Samalla perussuomalaisia äänestäneitten äänet ja näkemykset olisivat nollautuneet.

En äänestänyt perussuomalaisia, mutta tämä tulos oli kokonaisuutena hyvä..ja kuten havaittua koko maailma on murroksessa. Trump, Brexit ja Macron. Kyllä Macron kuuluu samaan sarjaan, koska hänen valintansa on poikkeuksellinen.

 

Keskustelua voi käydä, mutta pitää silti ymmärtää reaaliteetit. Eli asiat eivät mene niin kuin yksilö toivoo, vaan yhteiskunnan etu ratkaisee. Jos hallitus olisi vaihtunut, olisi jo lähes valmmiita asioita jouduttu käymään uudestaan läpi. Kyllähän varmasti hallitus kuin hallitus tekee virheellisiä päätöksiä. Kuitenkin asiat voisivat olla huonomminkin. Sitä tarkoitin, ettei nykyinen hallitus ole huonoin mahdollinen, mutta ei kaikessa todellakaan onnistunutkaan.

Olet siis vakuuttunut etten ymmärrä realiteetteja, koska en jaa mielipidettäsi?

 

Väärä kysymys, onko se kiinnostanut yhtäkään puoluetta oikeasti viimeisiin vuosikymmeneen.. Entä onko äänestäjä kunta oikeasti halunnut osallistua näin suurella osin ilmastonmuutoksen torjuntaan ja maailman kehittämiseen kuin nyt on tehty? Ajatus on se, että pienempikin porukka on saanut mitä on tahtonut syystä tai toisesta..

Ehkäpä nyt saadaan vähän enemmän normitallaaja ihmisten asioita kuntoon jos tämän seurauksena saadaan vastapainoa sille toiselle porukalle kiskomaan näiden asioita kuntoon. Ilmastosta ja maahanmuuttajien eduista ei tarvitse niin huolehtia.. niitä varten siellä on jo porukoita jotka pitävät nämä aiheet jatkuvasti pinnalla.

Väärin. Nimenomaan normitallaajia aletaan lyömään kepillä ja lujaa....

 

Mä luulen, että nyt mystisesti yhtäkkiä Kepulit hyväksyvätkin alkoholilain sellaisenaan ja tämä markkinoidaan näiden Uusavuttomien aikaansaannoksena. (Todennäköisesti sekin juonittu siis jo aiemmin, kun ovat alkaneet kuulla huhuja Persujen vallanvaihtohankkeesta).
Loppujen lopuksi uskoisin kuitenkin suurimman osan Persujen äänestäjistä jo viime eduskuntavaaleissa halunneen muutosta nykypolitiikkaan ja nimenomaan sellaista muutosta, jossa ei oteta huomioon "poliittisia realiteetteja" (joka siis suomeksi tarkoittaa, että tehdään kuten isot pojat ovat jo suunnitelleet).

Muistan kun Kirsi Piha aikoinaan luopui politiikasta ja totesi vielä syyksi sen, että oli aivan sama vaikka hän kuinka sai eniten ääniä eduskuntaan, silti piti aina tehdä niin kuin sama pieni sisäpiiri oli päättänyt. Soini ja kumppanit nyt haluavat kuulua tuohon pieneen sisäpiiriin ja jatkavat omaa suhmurointiaan.

Tämän nykyisen hallituksen "jo lähes valmiit" suunnitelmathan ovat muuten täysin susia. Kepun maakuntahallinto yhdistettynä kokoomuksen yksityistämisvimmaan tulee viemään Suomen koko sosiaaliturvan ja terveydenhuollon tuhoon. Nyt ei ole enää mitään joka vastustaisi näitä, kun Uusavuttomat kuitenkin ovat Sipilän talutusnuorassa ja hyväntahdon varassa.

Ja kyllä -> kaupunkilaisen työssäkäyvän kannalta nykyinen hallitus on huonoin mahdollinen.

 

Keskustelua voi käydä, mutta pitää silti ymmärtää reaaliteetit. Eli asiat eivät mene niin kuin yksilö toivoo, vaan yhteiskunnan etu ratkaisee. Jos hallitus olisi vaihtunut, olisi jo lähes valmmiita asioita jouduttu käymään uudestaan läpi. Kyllähän varmasti hallitus kuin hallitus tekee virheellisiä päätöksiä. Kuitenkin asiat voisivat olla huonomminkin. Sitä tarkoitin, ettei nykyinen hallitus ole huonoin mahdollinen, mutta ei kaikessa todellakaan onnistunutkaan.

Suomessa ei ole koskaan aiemmin ollut hallitusta, joka tekee pelkästään huonoja päätöksiä.

 

Mä luulen, että nyt mystisesti yhtäkkiä Kepulit hyväksyvätkin alkoholilain sellaisenaan ja tämä markkinoidaan näiden Uusavuttomien aikaansaannoksena. (Todennäköisesti sekin juonittu siis jo aiemmin, kun ovat alkaneet kuulla huhuja Persujen vallanvaihtohankkeesta).
Loppujen lopuksi uskoisin kuitenkin suurimman osan Persujen äänestäjistä jo viime eduskuntavaaleissa halunneen muutosta nykypolitiikkaan ja nimenomaan sellaista muutosta, jossa ei oteta huomioon "poliittisia realiteetteja" (joka siis suomeksi tarkoittaa, että tehdään kuten isot pojat ovat jo suunnitelleet).

Muistan kun Kirsi Piha aikoinaan luopui politiikasta ja totesi vielä syyksi sen, että oli aivan sama vaikka hän kuinka sai eniten ääniä eduskuntaan, silti piti aina tehdä niin kuin sama pieni sisäpiiri oli päättänyt. Soini ja kumppanit nyt haluavat kuulua tuohon pieneen sisäpiiriin ja jatkavat omaa suhmurointiaan.

Tämän nykyisen hallituksen "jo lähes valmiit" suunnitelmathan ovat muuten täysin susia. Kepun maakuntahallinto yhdistettynä kokoomuksen yksityistämisvimmaan tulee viemään Suomen koko sosiaaliturvan ja terveydenhuollon tuhoon. Nyt ei ole enää mitään joka vastustaisi näitä, kun Uusavuttomat kuitenkin ovat Sipilän talutusnuorassa ja hyväntahdon varassa.

Ja kyllä -> kaupunkilaisen työssäkäyvän kannalta nykyinen hallitus on huonoin mahdollinen.

Suomessa ei ole koskaan aiemmin ollut hallitusta, joka tekee pelkästään huonoja päätöksiä.

Päätöksien onnistumisen voi kunnolla arvioida vasta jäkkikäteen. Sitä ennen voi sanoa vain mielipiteensä asioista. Jälkikäteenkin se voi olla hankalaa, koska tilanne on edennyt sitten päätöksien pohjalta.

Esimerkiksi paljon kritisoitu EU. On helppoa sanoa, ettei EU:hun olisi pitänyt liittyä. Mutta emme voi täysin varmuudella sanoa, mikä tilanne olisi tällä hetkellä, jos EU:hun ei olisi liitytty. Moni täällä keskustelevista ei edes muista aikaa ennen EU:ta tai ole ainakaan ollut silloin äänioikeutettu. Ei silloinkaan asiat mitenkään täydellisen hyvin olleet.