Soini+kumppanit jatkavat hallituksessa?

Suomen talouden ja sen kehityksen kannalta tämä päätös kuitenkin voi osoittautua hyväksi. Ainakin mikäli talousasiantuntijoita on uskominen.
.

Todennäköisesti nämä talouasiantuntijat uskovat vielä stubbimaiseen utopiaan maahanmuuton positiivisista vaikutuksista talouteen.

 

Ehkä ongelma oli se, että ps olisi halunnut pitää kiinni sovitusta hallitusohjelmasta.

.

Tuohan se nimenomaan on se ongelma. Sipiläläisey eivät itse ole hallitusohjeman mukaisesti toimineet turvapaikka-asioissa, eivätkä halua jatkossakaan toimia.

 

Todennäköisesti nämä talouasiantuntijat uskovat vielä stubbimaiseen utopiaan maahanmuuton positiivisista vaikutuksista talouteen.

Mamutus on Suomessa miljardien bisnes, joten joidenkin talouteen sillä on positiivisia vaikutuksia, mutta ei kuitenkaan veronmaksajien.

 

Todennäköisesti nämä talouasiantuntijat uskovat vielä stubbimaiseen utopiaan maahanmuuton positiivisista vaikutuksista talouteen.

Kyse oli nimenomaan talouskasvuennusteista, joten tuossa ei ollut pelkästään kyse maahanmuuton vaikutuksista.

 

Tässä oli kyse vain siitä, että tietyt ihmiset halusivat pitää ministerinpaikkansa/-palkkansa.

 

A- studio oli eilen aika valaiseva. Ne kaksi kummelihahmoa, jotka jättivät ps:n olivat kerrassaan noloja.

Sanotaan näin, että mulle ei tulisi ikinä mieleenkään äänestää niitä 22 edustajaa, jotka irtautuivat puolueesta siksi, ettei heitä miellyttänyt demokraattinen valinta uudelle puheenjohtajalle. Tästä voidaan päätellä, etteivät nämä henkilöt arvosta demokratiaa. Toiseksi hämmästelen tätä "vallankaappaus" jauhantaa? Kyse oli puolueen sisäisistä ja demokraattisesta valinnasta, joka ei liity mitenkään vallankaappaukseen.

Näyttää poliitikkojen touhu olevan melko lapsellista ja niin keskusta kuin kokoomus on osoittanut, etteivät he kykene toimaan aikuismaisesti ja järkevästi, koska he eivät pidä Halla- Ahosta.
Ehkä ongelma oli se, että ps olisi halunnut pitää kiinni sovitusta hallitusohjelmasta.

Tunnen suurta häpeää niin kokoomusta kuin keskustaa kohtaan. Oli kuka mieltä tahansa Halla- Ahosta, ihmettelen suuresti, jos kukaan pystyy arvostamaan tätä lapsellisuutta millään tavalla.

Höpö, höpö. Lähtijät pelastivat itsensä. Jäljelle jääneiden kannattajat lippalakkeja ja huppupäitä,jotka eivät vaalipäivinä kohmeloltaan viitsi äänestää.

 

Höpö, höpö. Lähtijät pelastivat itsensä. Jäljelle jääneiden kannattajat lippalakkeja ja huppupäitä,jotka eivät vaalipäivinä kohmeloltaan viitsi äänestää.

EVAn tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen voisi äänestää isänmaallista puoluetta, eli Halla-ahon johtamia perussuomalaisia. Ruotsin ianoa isänmaallinen puolue, Ruotsidemokraatit, on Ruotsin toiseksi suurin puolue. Keväällä 2019 sitten nähdään miten eduskuntavaaleissa vaaleissa käy Perusuomalaisille ja loikkareille.

 

Turun Sanomissa on julkaistu käsikirjoitus hallituskuvioista jo 3.6. Eli suunnitelmat tehtiin jo ennenkuin Halla-aho tuli valituksi ja kaikki on mennyt tämän mukaan.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3534944/Hallituksessa+suunnitelma+Hallaahon+voiton+varalle+soinilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman

 

Susanna Päivärinta haastattelee, katso ainakin 29:10 lähtien Turkkilan haastattelun loppu.

http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201706140190928_iv.shtml

 

Itseasiassa Sipilä ja Orpo saivat nyt katseet kääntymään pois itsestään. Loikkarit saa kaiken negatiivisen huomion ja suuret herrat hierovat vatsojaan. Kukaan ei kerkeä arvostella heidän hiekkalaatikko touhujaan.

Nyt nä mammat, jotka puhuu suuresti kiusaamista vastaan ovatkin yhtäkkiä sen kannattajia.

 

Nyt nä mammat, jotka puhuu suuresti kiusaamista vastaan ovatkin yhtäkkiä sen kannattajia.

Ketä nyt kiusataan ja kenen toimesta?

 

EVAn tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen voisi äänestää isänmaallista puoluetta,

Mä voin ihan ilmaiseksi kertoa, että noin 100% suomalaisista voisi äänestää isänmaallista puoluetta.

 

Ketä nyt kiusataan ja kenen toimesta?

No eiköhän tuo Halla- ahon dissaaminen ole ennenkaikkea kiusaamista. Jos hän on valmis noudattamaan hallitusohjelmaa ja silti Sipilän sekä Orvon asenne on se, et jos toi tulee, ni me ei sit ainakaan leikitä sen kaa, ku se ei rapsuta meidän selkää eikä tee niinkun me halutaan.

Kyllähän mä ymmärrän, että on varmaan vittumaista yrittää punoa juoniaan, jos porukassa on joku vähän lahjomattomampi tyyppi, joka haluaa pitää kiinni ennalta sovitusta. Mun silmiin kuitenkin vähän liian läpinäkyvää.

Edelleen, tykkää Halla- Ahosta tai ei, niin onhan tä ihan helvetin nolo veto valtion päämiehiltä. On se kumma, jos jengi ei pysty sitä näkemään omien henkilökohtaisten mielipiteidensä takaa.

 

Mä voin ihan ilmaiseksi kertoa, että noin 100% suomalaisista voisi äänestää isänmaallista puoluetta.

Tarkoitit varmaan 100% äänioikeutetuista suomalaisista?

 

No eiköhän tuo Halla- ahon dissaaminen ole ennenkaikkea kiusaamista. Jos hän on valmis noudattamaan hallitusohjelmaa ja silti Sipilän sekä Orvon asenne on se, et jos toi tulee, ni me ei sit ainakaan leikitä sen kaa, ku se ei rapsuta meidän selkää eikä tee niinkun me halutaan.

Kyllähän mä ymmärrän, että on varmaan vittumaista yrittää punoa juoniaan, jos porukassa on joku vähän lahjomattomampi tyyppi, joka haluaa pitää kiinni ennalta sovitusta. Mun silmiin kuitenkin vähän liian läpinäkyvää.

Edelleen, tykkää Halla- Ahosta tai ei, niin onhan tä ihan helvetin nolo veto valtion päämiehiltä. On se kumma, jos jengi ei pysty sitä näkemään omien henkilökohtaisten mielipiteidensä takaa.

Kumpi on tärkeämpää, henkilökohtaiset mielipiteet vai toimintakykyinen hallitus? Jos ministereiden vaihtumisen jälkeen hallitus ei olisi ollut toimintakykyinen, ei se olisi kuitenkaan jatkanut eli tässä nyt säästyttiin aika vaikeilta hallitusneuvotteluilta ja varmistettiin hallituksen toimintakyky. Kokonaisuuden kannalta hyvä ja toimiva ratkaisu. Jos se ei sua miellytä, se on yks paskan hailee, koska olet yksilö, jonka etu/mielipiteet ei voi mennä yhteisön edun edelle.

 

Kumpi on tärkeämpää, henkilökohtaiset mielipiteet vai toimintakykyinen hallitus? Jos ministereiden vaihtumisen jälkeen hallitus ei olisi ollut toimintakykyinen, ei se olisi kuitenkaan jatkanut eli tässä nyt säästyttiin aika vaikeilta hallitusneuvotteluilta ja varmistettiin hallituksen toimintakyky. Kokonaisuuden kannalta hyvä ja toimiva ratkaisu. Jos se ei sua miellytä, se on yks paskan hailee, koska olet yksilö, jonka etu/mielipiteet ei voi mennä yhteisön edun edelle.

Meni asiat syteen tai saveen mutta se ei palvele kenenkään etua, että maassa ei ole hallitusta ja taas pitäis äänestää vaikka just viime viikollahan mä äänestin.

 

Tarkoitit varmaan 100% äänioikeutetuista suomalaisista?

Oletko nähnyt muita kuin äänioikeutettuja uurnilla?

 

Oletko nähnyt muita kuin äänioikeutettuja uurnilla?

En ole henk.koht. nähnyt, mutta huhut kertovat, että joskus joku jolla ei ollut äänioikeutta olisi yrittänyt äänestää. Ja nyt kunnallisvaaleissahan "jotkut olivat jo äänestäneet" sähköisen luettelon mielestä.

 

Kyse oli nimenomaan talouskasvuennusteista, joten tuossa ei ollut pelkästään kyse maahanmuuton vaikutuksista.

http://paivamies.fi/uutiset/357/

 

Meni asiat syteen tai saveen mutta se ei palvele kenenkään etua, että maassa ei ole hallitusta ja taas pitäis äänestää vaikka just viime viikollahan mä äänestin.

Osuit asian ytimeen.

 

No eiköhän tuo Halla- ahon dissaaminen ole ennenkaikkea kiusaamista. Jos hän on valmis noudattamaan hallitusohjelmaa ja silti Sipilän sekä Orvon asenne on se, et jos toi tulee, ni me ei sit ainakaan leikitä sen kaa, ku se ei rapsuta meidän selkää eikä tee niinkun me halutaan.

Halla-ahon dissaaminen oli varmasti kirjoitettuna ennalta laadittuun käsikirjoitukseen. Tarvittiin Sipilän ja Orvon ilmoitus, että he eivät tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Tällä ilmoituksella saatiin perussuomalaiset ministerit loikkaamaan pois perussuomalaisista. Ilman Sipilän ja Orvon ja presidentin kannanottoja joukkoloikkaus olisi ollut vaikea saada toteutettua niin nopeasti.

 

Halla-ahon dissaaminen oli varmasti kirjoitettuna ennalta laadittuun käsikirjoitukseen. Tarvittiin Sipilän ja Orvon ilmoitus, että he eivät tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Tällä ilmoituksella saatiin perussuomalaiset ministerit loikkaamaan pois perussuomalaisista. Ilman Sipilän ja Orvon ja presidentin kannanottoja joukkoloikkaus olisi ollut vaikea saada toteutettua niin nopeasti.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin mikä oli syy siihen, että juuri ministerit loikkasivat. Hmm.... ministerin palkka....

 

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin mikä oli syy siihen, että juuri ministerit loikkasivat. Hmm.... ministerin palkka....

Kyllä. Heille tehtiin selväksi, että jos he jatkavat perussuomalaisten joukoissa, niin ministeripalkka ja -status etuineen on menetetty. Mutta jos he tekevät loikan ja hyväksyvät keskustan ja kokoomuksen tavoitteet, niin pesti voi jatkua.

 

Ranskassa voitti presidentti jolla ei ollut puoluetta laisinkaan ja se oli hyvä. Suomessa syntyi uusi eduskuntaryhmä jolla lopulta voi olla suurikin painoarvo.
Tavallisen tallaajan, jonka arvot eivät ole vasemmalle eivätkä oikealla tilanna on harvinaisen hyvä. (Noiden Hitler videoklippien vastapainoksi voisi laittaa Mao:sta vastaavat koskien tiettyjen puolueiden kokouksia..

Viime vuosina valtion suunta on ollut liikaa äärivasemmisto maltillinen oikeisto painotteinen. Toisinsanoen vihreät tai punertavat näyttävän käyneen kauppaa ''sikarikkaiden kanssa'' ja keskituloiset ja perheelliset sekä vanhukset ovat siinä baletissa näyttäneet saaneen ''keppiä''.

Ehkäpä se kepin anto nyt loppuu, jos saadaan yksi maltillinen puolue lisää joka keskittyy maahanmuuton sijasta vaatimaan hyvinvointia myös Suomen vähtuloisille sekä muille turvaverkon läpi pudonneille. Pikku vinkki niitä on muuallakin kuin stadissa.

Sekä toinen puolue joka olkoot miten äärioikealla tahansa antaa vastapainon äärikommunisteille, niille joiden mielestä yhä kaikki toisinajattelevat pitäisi lähettää uudelleen kasvatusleirille.

Mikäli Saksa ja Venäjä olisivat aikoinaan käyneet suoraan toistensa kimppuun..muu Eurooppa olisi säästynyt paljolta pahalta.

 

Kumpi on tärkeämpää, henkilökohtaiset mielipiteet vai toimintakykyinen hallitus? Jos ministereiden vaihtumisen jälkeen hallitus ei olisi ollut toimintakykyinen, ei se olisi kuitenkaan jatkanut eli tässä nyt säästyttiin aika vaikeilta hallitusneuvotteluilta ja varmistettiin hallituksen toimintakyky. Kokonaisuuden kannalta hyvä ja toimiva ratkaisu. Jos se ei sua miellytä, se on yks paskan hailee, koska olet yksilö, jonka etu/mielipiteet ei voi mennä yhteisön edun edelle.

Mutta se.ei siltikään poista sitä tosiasiaa, että hallituksen pääjehut on pikkumaisia selkääntaputtelijoita, jotka haluavat työskennellä nyökyttelijöiden kanssa. Sen lisäksi, hallituskumppanit ovat demokratiaa vastustavia selkäänpuukottajia.

Jos ihanteellista on se, että vältytään hankalilta keskusteluilta ja neuvotteluilta, ei koskaan myöskään päästä parempaan tai eteenpäin. Vaikeat asiat pitää kohdata, ainoastaan siten kaikki voittavat.

Minusta siinä ei ole mitään hyvää, että selkääntaputtelija ja puukottajat johtavat nyt maata.