kyllä muslimi juo kaiken viinan mitä saa ilman naamiointiakin.Miten?
Laivalastillisia puhdasta viinaa, mikä on naamioitu potenssilääkkeeksi, seilaamaan tärkeänoloisen sotilaallisen saattueen kera Intian valtameren pohjoisosiin?
kyllä muslimi juo kaiken viinan mitä saa ilman naamiointiakin.Miten?
Laivalastillisia puhdasta viinaa, mikä on naamioitu potenssilääkkeeksi, seilaamaan tärkeänoloisen sotilaallisen saattueen kera Intian valtameren pohjoisosiin?
Mut kun se antibioottipossu matkustaa nyt Kiinaan, eikä ne taida muutenkaan sitä syödä, kun oppivat, että Karjalanpaistissakin on possua. Trauma ja trauma, suomalainen kääntää asiat mieleisekseen, kunhan vaan voittoa tulee tietyille osakkeenomistajillemyrkytetään kaikki.
No tietysti on. Miten niin kuvittelisin?Siis kuvitteletko oikeasti, että ääri-islamisteja ei ole euroopassa?
Yhdysvaltain tuore presidentti just vieraili Saudi-Arabiassa.Jotkut boikotit etenee niin hitaasti että terroristit ehtivät siinä ajassa pommittaa Euroopan pääkaupungeissa vaikka kuinka...
Sitäpaitsi jossain luin että osarahoitus tulee huumekaupasta.
Täytynee todeta, että mun mielestä aika monikin täällä ymmärtää ongelman ytimen ja taistelee sitä vastaan, etteikö sitä saisi sanoa ääneen.Ja taa usempi puheenvuoro meni aivan hukkaan. Yhtä ainutta ideaa, mikä ei riko ihmisoikeuksia, ei kuulunut.
Ja hulluinta, ettette te, Aivan Samaa lukuunottamatta, edes näe ongelman ydintä.
Koska kirjoitit näin:No tietysti on. Miten niin kuvittelisin?
Näin on. Ongelma siinä on, että vaatisi keskiluokan aktivoitumista radikaaleihin tekoihin, ja se ei tule ikinä onnistumaan, koska keskiluokka on liian mukavuudenhaluista/kiireistä/kunniallista ja kuuliaista sakkia.Alkuperäinen kirjoittaja member:Ainut tapa boikotoida, on jättää verot maksamatta "
Yritän runnoa minussa asuvaa salaliittoteoreetikkoa hiljaisemmaksi ja esiintyä järkevänä, mutta vaikeeta on...Yhdysvaltain tuore presidentti just vieraili Saudi-Arabiassa.
Lehtitiedoissa mainittiin kolmensadan miljardin asekaupat.
Suomen puolustusbudjetti on pari miljardia vuodessa.
Niillä rahoilla on onnistuttu hankkimaan kaiken muun lisäksi läntisen euroopan massiivisin tykistö.
Saudi-Arabia ei tietääkseni ole tällä hetkellä avoimessa sodassa kenenkään kanssa? Siitä huolimatta asehankinnat kertakättelyllä on Suomen sadan vuoden puolustusbudjetti.
Eikä maa edes käy sotaa.
Minnehän noi aseet mahtaa joutua?
Varmasti hyviksien käsiin?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miehet-salakuljettivat-liki-150-ihmista-suomeen-viisi-vuotta-vankeutta/5974354Näin on. Ongelma siinä on, että vaatisi keskiluokan aktivoitumista radikaaleihin tekoihin, ja se ei tule ikinä onnistumaan, koska keskiluokka on liian mukavuudenhaluista/kiireistä/kunniallista ja kuuliaista sakkia.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001017464.htmlTäytynee todeta, että mun mielestä aika monikin täällä ymmärtää ongelman ytimen ja taistelee sitä vastaan, etteikö sitä saisi sanoa ääneen.
Ei avusteta niitä, salakuljettajia. Heidän businessta tämä on suurelta osalta kuitenkin:No tiäks kun ei mua maahanmuutto lainkaan siinä määrin mitä sua ärsyttää. Mutta noi linkit ja viitteet milloin mihinkin jonkun tekemään raiskaukseen tai miuuhun väkvallantekoon ärsyttävät.
Ajattelin, että jos onnistuisitte antamaan järkeviä vinkkejä miten auttaa taistelussa ääri-islmisteja vastaan, oisin voinut kantaa korteni kekoon.
En mä viitsi etsiä. Siksi pyysin niitä teitä joilla aikaa tuntuu asian vastustamiseen olevan.
Ei oo pakko, jatkakaa vaan turhaa huutelua.
No en.Koska kirjoitit näin:
"Kun ei toi ongelma lopu siihen että estetään suomeenmuutto. Joo, ehkä vuoden, pari, kolmekin on rauhallisempaa mutta samaan aikaan ne ihmiset jotka eivät päässeetkään turvaan joutuvat alistumaan ääri-islamisteille ja jos osaatte laskea niin tulos on huonoon suuntaan positiivinen."
Käsittääkseni tässä viitataan siihen, että Suomessa/euroopassa olisi turvassa ääri-islamistille alistumisesta.
En käsittääkseni ole vääntänyt mitään. Ymmärsin (ilmeisesti) tekstisi väärin, joskin vaikea sitä muuten on ymmärtää.Vaan siihen ettei se että maahanmuutto estetään
No en.
Mutta jos tuosta aletaan vääntää, niin ne jotka ovat oikein perustein saaneet turvapaikan, ovat täällä enemmän turvassa kuin mitä olisivat lähtömssaan.
Mutten mä taaskaan ymmärrä, miksi me väännetään tästä kun ei siitä ole mään hyötyä ongelman ratkaisemiseksi! Tuolla jossain nauravat partoihinsa kun ei tarvitse edes terrorisoida kun ne (siis me) käyvät toistensa kimppuun ihan omatoimissti.
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3545740/Lahes+tuhat+vankia+paasi+pakoon+KongossaEn käsittääkseni ole vääntänyt mitään. Ymmärsin (ilmeisesti) tekstisi väärin, joskin vaikea sitä muuten on ymmärtää.
Mutta ihan sama, yritit nyt sanoa mitä tahansa, niin joo: matti nykäsmäisesti voisi todellakin sanoa, että oikeasti turvapaikkaa tarvitseva on paremmassa turvassa turvapaikan saatuaan. Yhtä loogista kuin että nälkä lähtee syömällä
Vaan siihen ettei se että maahanmuutto estetään
No en.
Mutta jos tuosta aletaan vääntää, niin ne jotka ovat oikein perustein saaneet turvapaikan, ovat täällä enemmän turvassa kuin mitä olisivat lähtömssaan.
Mutten mä taaskaan ymmärrä, miksi me väännetään tästä kun ei siitä ole mään hyötyä ongelman ratkaisemiseksi! Tuolla jossain nauravat partoihinsa kun ei tarvitse edes terrorisoida kun ne (siis me) käyvät toistensa kimppuun ihan omatoimissti.
No totuus suurimmasta osasta on tämä. Ja suututtaa että edes se pieni osa jota pitäisi auttaa ei saa apua enää ollenkaan tämän myötä.Vielä pahempaa on se että hakevat tuet usealla nimellä,
Muuttavat maasta toiseen tukien perässä.
Yksi esimerkki oli tämä nazziman tuttu.
Tässä oli hyviä ehdotuksia. Kannatan ja heti vain käytäntöön.En jaksanut koko ketjua lukea, mutta tässä omat ajatukseni.
Islam itsessään on se ongelma. Uskontona sen verran ehdoton kaikille asioile tekee ihmisten integroitumisesta mahdottoman tai erittäin hankalan. Ja vaikka muslimi ns. maalistuisi ja ottaisi länsimaisia tapoja niin islam ruokkii näissä tapauksissa taas ääri-islamisoitumista. Jihad-iskut on aina varma tapa päästä taivaaseen (Tämä lukee selvästi koraanissa) vaikka olisitkin ollut kuinka huono muslimina.
Itsehän en päästäisi yhtäkään muslimia suomen maaperälle, sillä jokainen muslimi on potenttiaalinen riski. Varmasti hyviä ihmisiä on muslimeissakin, mutta kun se islam kokonaisuudessaan on ongelma. Mutta joidenkin mielestä tämä on ihmisoikeutta rikkovaa,
Mutta ensimmäiseksi vaihe on se, että islamilta otetaan se erityissuojelu pois ja että islamia voidaan avoimesti kritisoida sekä haastaa sen opit. Tällä hetkellä tulkitaan esim. kiihotus kansanryhmää vastaan -rikokset avain liian leveäperäisesti ja syytteitä(kuten tuomioitakin) annetaan heppoisin perustein ja poliittisena lyömäaseena. Toistan vielä että valitettavaa on se että ääri-islamisoitumista ei paljoa voida estää, koska se on islamin rakenteesta johtuva ja sisältyvä ongelma. Jos islamin rakennettta saadaan muutettua katoaa ongelmakin. Myönnytykset ei auta vaan vahvistavat tätä samaa ongelmaista islamin rakennetta. Kaikki huivimyönnytykset, järjestetyt rukoushetket ja muut työpaikoila sallittava paska vaan vahvistaa islamin ongelmaa. Islaminuskoisen pitää sopeutua meidän kultuuriin ja lainsäädäntöön eikö päinvastoin. Selvästi haastaen sen käytännöt.
Toiseksi jos kerran pakolaismuslimeja on pakosti päästettävä suomen kamaralle niin ensisijaisesti meidän on turvattava omien kansalaisten turvalisuus. Ensimmäisenä kuten on sovittu, EU:maiden läpi tulleet turvapaikan hakijat pitäisi käännyttää rajalla takaisin siihen EU:maahan mistä ovat tulleet. Voimme tietenkin olla mukana EU:n taakanjaossa, mutta ne EU-maista tulleet pakolaiset pitää olla ne joita EU:n kanssa on sovittu eikä hallitsemattomasti kuin nyt. Tämä valitettavasti tarkoittaa rajajojen ja niiden tarkistamisen tieukentamista.Turvapaikka myös pitäisi ajatella ensisijaisesti vain turvan antamisena väliaikaiselle ajalle. Tällä hetkellä turvapaikka ajatellaan maahanmuuttona, joka on ihan kumma ajattelutapa. Tämä myös pitäisi tehdä selväksi turvapaikan hakijoille että me tarjoamme suojan ja rauhallisen oleskelun, mutta se on vain väliaikaista. Eli turvapaikka myönnetäisiin minun puolesta sen 4 vuoden sijaan 1 vuosi niin kuin muualla. Turvapaikan menetykseen ja hylkäämiseen pitäisi aina vaikuttaa nämä asiat (ainakin omasta mielestä) valehtelu/tiedon pimittäminen, rikokset niin lähtömäässa kuin turvapaikka hakemisen ja saamisen jälkeen.
Toiseksi pakolaisten vapaa-liikkuvuus turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajaksi pitää olla rajoitettu. Ja käsittelyn jälkeen ne jotka ei saa turvapaikkaa niin säilöön odottamaan palautusta.
Kuuleppa sinä asioista mitään tajuamaton suvakki!!!Siis ton turhan huutelun ja osoittelun sijaan voisitte vaikka laittaa listan asioista mitä pitää boikotoida jos/kun haluaa hankaloittaa äärimuslimien toimintaa.
Tuosta mitä teette nyt ei ole kuin haittaa.
Näin voisitte oikeasti vaikuttaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3546678/Ihmissalakuljetuksen+takana+on+yha+useammin+terroristiryhmaTäytynee todeta, että mun mielestä aika monikin täällä ymmärtää ongelman ytimen ja taistelee sitä vastaan, etteikö sitä saisi sanoa ääneen.
No boikotoida pitäisi ehdottomasti vihreiden ja vasemmistoliiton äänestämistä. Äärimuslimien toiminta ei nimittäin oleellisesti heikkene, vaikka kuinka lopettaisit ostamasta coca-colaa. Mutta ei se taida tämä asia ylipäänsäkään boikoteilla ratkeavan, sillä harva maahanmuuttokriittinen on vihreitä tai vasemmistoa ennenkään äänestäneet. Näin ollen boikotti on ehkä hieman väärä termi.Siis ton turhan huutelun ja osoittelun sijaan voisitte vaikka laittaa listan asioista mitä pitää boikotoida jos/kun haluaa hankaloittaa äärimuslimien toimintaa.
Tuosta mitä teette nyt ei ole kuin haittaa.
Näin voisitte oikeasti vaikuttaa.