Ei edes ammatillista koulutusta, lukutaidottomuus viidesosalla....

Tämä onkin hupaisaa.

Juuri koska Ruotsin taloudella on pyyhkinyt hyvin, on koko Ruotsi nyt romahtamassa matujen alle. Ruotsalaiset ovat kuvitelleet, että he selättävät muhamettilaisuuden ongelmat rahalla. Idiootit. Tulevat kuolemaan rikkauksiinsa.

Suomen onni pitkässä juoksussa on, että täällä on talous päin helvetinvittua ja ihmiset vittumaisia samoin. Ruotsalaiset etsiköön lohtua rahoistaan, eivät tule löytämään. Oikein niille ylimielisille paskoille, loppu tulee tyhmille.

päivän lööpit kun lukee ruotsin puolustuksen tilasta niin näkee että ruotsi on uppoamassa suohon

 

Hmmm, että suomalaiset alkavat nyt jokainen puskemaan kahta vuoroa töitä, että saadaan turvapaikanhakijat elätettyä?

Matti puskee ylitöitä, jos haluaa lisää rahaa. Mutta Matti symbolisoi esimerkissä Suomea ja mistäs valtio saa tulonsa? No verotuksesta, sitähän tarvitsee sitten kiristää jos ei tulot meinaa riittää eikä rajuja leikkauksiakaan haluta tehdä. Tosin on kyllä ehdottomasti samalla syytä nipistää myös tulonsiirroista, jottei kiristyvä verotus vaan aikaansaa lisää kannustinloukkoja.

Veroaste on Suomessa laskenut selvästi sitten 80-luvun, joten on sitä kyllä varaa kiristää.

 

Matti puskee ylitöitä, jos haluaa lisää rahaa. Mutta Matti symbolisoi esimerkissä Suomea ja mistäs valtio saa tulonsa? No verotuksesta, sitähän tarvitsee sitten kiristää jos ei tulot meinaa riittää eikä rajuja leikkauksiakaan haluta tehdä. Tosin on kyllä ehdottomasti samalla syytä nipistää myös tulonsiirroista, jottei kiristyvä verotus vaan aikaansaa lisää kannustinloukkoja.

Veroaste on Suomessa laskenut selvästi sitten 80-luvun, joten on sitä kyllä varaa kiristää.

Verotusta ei todellakaan ole varaa kiristää: se on kuolonspiraali.

 

Veroaste on Suomessa laskenut selvästi sitten 80-luvun, joten on sitä kyllä varaa kiristää.

Ehkä omassa mielikuvituksessasi.

http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/verotuotot/veroaste/

 

Ehkä omassa mielikuvituksessasi.

http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/verotuotot/veroaste/

No joo, välilliset verot ja erilaiset haittaverot on nostaneet tuota kokonaisveroastetta. Mutta tuloverotus on kyllä keventynyt, sitäkin voisi jo nostaa. Ylipäätään minusta on korkea aika lopettaa velaksi eläminen ja laittaa suu säkkiä myöten. Varaa karsia kyllä on vaikka mistä ilman että kukaan nälkää näkisi, mutta koska leikkauksia niin kovin vastustetaan, tarvinnee tehdä jotain myös tulopuolelle.

 

Työvoimakuluina maksetusta summasta palautuu suoraan yhteiskunnalle erilaisina veroina n. 50 %. Sitä työllisyysasteen parantuminen näiden töiden lisääntymisen vuoksi vähentää kantasuomalaisille maksettavia tukia.

Ja tosi harva työtön saa vain 600 €. Monet, varmaankin useimmat, ovat ansiosidonnaisella ja saavat siten paljon enemmän rahaa käteen. Eikä työttömille sanota, että pärjäile, vaan että voit hakea lisäksi asumistukea tai toimeentulotukea, jos tuo perussumma ei oikein tahdo riittää. Lapset saa ilmaiseksi päiväkotiin virikehoitoon, lapsilisät tippuu tilille.

Mutta sinäkään et siis tiedä, mitkä ovat 30 000 turvapaikanhakijan nettokustannukset?

Yhden turvapaikanhakijan kustannukset olivat maahanmuuttoviraston mukaan vuonna 2014 20368 €/vuosi. Turvapaikanhakijoita tuli viime vuonna 32478. 32478 x 20368 € = 662 miljoonaa euroa.
Kun sitten ryhdytään asuttamaan, kotouttamaan, kouluttamaan ja yhdistämään perheitä, tulevat kustannukset huomattavasti kasvamaan, luultavasti miljardi ei riitä.

Ja jos mitään ei tehdä, on tulijoita tänä vuonna enemmän, eli ehkä pari miljardia lisäkustannuksia.
http://kaksplus.fi/threads/poliisikin-myoentaeae-ovat-huolissaan-ensi-kesaestae.2468665/#post-31166538

 

Suomalaisen, joka osaa lukea ja kirjoittaa, voi olla vaikea kuvitella, miten iso prosessi kielen, luku- ja kirjoitustaidon oppiminen yhtäaikaisesti on.

Asiaa on tukittu. Kuuden kuukauden intensiiviopetuksen jälkeen tulokset ovat tämän kaltaisia:

TEHTÄVÄ: KUUNTELE JA KIRJOITA LAUSEET
1. Sataa.
2. Minä en tule.
3. Auto on punainen.
4. Ikkuna on auki.
5. Katolla on piippu.
6. Vauva nukkuu sängyssä.
7. Traktori kyntää peltoa.
8. Kävelet rappuset ylös ja tulet hissillä alas.

35-vuotiaan kurdinaisen vastaukset:
1. SEINTA
2. MIENA TUNAN
3. AUTO PUNAENA
4. IKKUNI AUENA
5. KEINA POP A
6. VENAESI KUUKKU
7. TEINAE KAEINAT
8. TELINATE TUUEN

Vastaaja on varmaan tsempannut kaikkensa, mutta pärjääkö tämän kaltaisella taidolla työelämässä? Tai toisin kysyen, montako vuotta intensiiviopetusta tarvitaan, että aiemmin luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuutaja pystyisi yksinkertaisen peruskielen hallintaan? Sen jälkeen tarvitaan vielä ammattikoulutus.
http://www.doria.fi/handle/10024/38754
http://www.doria.fi/handle/10024/38754

 

Suomalaisen, joka osaa lukea ja kirjoittaa, voi olla vaikea kuvitella, miten iso prosessi kielen, luku- ja kirjoitustaidon oppiminen yhtäaikaisesti on.

Asiaa on tukittu. Kuuden kuukauden intensiiviopetuksen jälkeen tulokset ovat tämän kaltaisia:

TEHTÄVÄ: KUUNTELE JA KIRJOITA LAUSEET
1. Sataa.
2. Minä en tule.
3. Auto on punainen.
4. Ikkuna on auki.
5. Katolla on piippu.
6. Vauva nukkuu sängyssä.
7. Traktori kyntää peltoa.
8. Kävelet rappuset ylös ja tulet hissillä alas.

35-vuotiaan kurdinaisen vastaukset:
1. SEINTA
2. MIENA TUNAN
3. AUTO PUNAENA
4. IKKUNI AUENA
5. KEINA POP A
6. VENAESI KUUKKU
7. TEINAE KAEINAT
8. TELINATE TUUEN

Vastaaja on varmaan tsempannut kaikkensa, mutta pärjääkö tämän kaltaisella taidolla työelämässä? Tai toisin kysyen, montako vuotta intensiiviopetusta tarvitaan, että aiemmin luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuutaja pystyisi yksinkertaisen peruskielen hallintaan? Sen jälkeen tarvitaan vielä ammattikoulutus.
http://www.doria.fi/handle/10024/38754
http://www.doria.fi/handle/10024/38754

Matut tarvitsevat apua jopa sossurahan hakemiseen: Kuulostaa täydelliseltä menestystarinalta...

 

Vasemmiston logiikka: nostetaan yhteiskunnan maksamia tukia ja hankitaan tänne tuottamattomia ihmisiä, jolloin ei ole varaa maksaa edes nykyisiä tukimääriä.

Se on sama kuin että raittiusliike rahoittaisi toimintaansa viinaa myymällä.

Mutta kysymys: kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, ettei noin selvää ristiriitaa tajua? Siis kuinka tyhmä?

 

Jatketaanpa pohdintaa käyttäen tuota Mattia esimerkkinä, mutta siten että esimerkissä on jotain järkeä. Eihän tietenkään hyväntekeväisyyteen käytettävä osuus tuloista olisi tuollainen, 1,4 miljardia kun on vain vain 1,5 % verokertymästä. Eikä Suomi ole köyhä maa, kuten 1000 € tienaava Matti olisi, vaan tämänhetkisestä heikosta taloustilanteesta huolimatta Suomi on valtiona hyväosainen.

Ajatellaanpa siis, että Matti tienaa 3000 € nettona kuussa. Matti elää leveästi, ostaa kaupasta sisäfilettä ja kuhaa, käy joka viikko ravintolassa, vaihtaa auton uuteen parin vuoden välein ja on ostanut ylikalliin asunnon. Matti on joskus tienannut kuussa 3500 €/kk, eikä ole vähentänyt kulutustaan, vaikka tulot ovat pudonneet. Matti lahjoittaa hyväntekeväisyyteen joka kuukausi 45 € ja luottokorttivelkansa kasvaa joka kuukausi 180 €.

Sinusta siis tässä yhtälössä ongelmana on juuri tuo hyväntekeväisyyteen laitettu 45 €? Minä näen asian toisin, ensi sijassa Matin tulisi joko lisätä tulojaan esim. ylitöillä tai vähentää kulutustaan karsimalla menoja. Eihän hyväntekeväisyydestä luopuminen edes hänen velkaantumistaan ratkaisisi eikä hyväntekeväisyyteen laitettu summa ole hyvätuloiselta mitenkään kohtuuton. Tietenkään hyväntekeväisyyteen ei voi aivan rajattomasti laittaa rahaa, jos 1000 € tienaava hampaat irvessä lahjottaisi sen 280 € joka kuukausi, olisi perusteltua tinkiä hyväntekeväisyydestä. Mutta ei 45 €/kk oli hyvätuloiselta mikään hirvittävä summa.

Sitä paitsi, jos puhutaan Matin sijaan Suomesta, niin hyväntekeväisyyttä on valtaosa muistakin menoista. Yhtä lailla kantasuomalaisen työttömän, sairaan tai vammaisen elättäminen ja hoitaminen on hyväntekeväisyyttä kuin turvapaikanhakijankin. Hyväntekeväisyyden harjoittaminen on aika keskeinen hyvinvointivaltion tehtävä.

Sinusta olisi siis loogista, että Matin pitää vähentää kulutustaan, jotta se voi laittaa enemmän rahaa hyväntekeväisyyteen? Onko oikein, että Matti vaatii myös kaikkia muita tekemään niin, koska hänen mielestään se on oikein?

Mun mielestä on moraalitonta verrata Suomalaisia sairaita, työttömiä tai vammaisia Turvapaikanhakijoihin. Ne suomalaiset sairaat, työttömät ja vammaiset on meidän omia kansalaisia, jotka tarvitsevat meidän muiden apua ja mieluusti minä sen heille suon. Sensijaan sinusta on oikein verrata täysin terveitä ja hyvinvoivia nuoria miehiä oman kansan kaikkein vähäosaisimpiin. Ihankuin näillä nuorilla miehillä olisi täysi oikeus seisoa käsi ojossa vaatimassa milloin mitäkin.
Kyllä sun arvomaailmassa jokin on perin vinksallaan.

 

Tämä onkin hupaisaa.

Juuri koska Ruotsin taloudella on pyyhkinyt hyvin, on koko Ruotsi nyt romahtamassa matujen alle. Ruotsalaiset ovat kuvitelleet, että he selättävät muhamettilaisuuden ongelmat rahalla. Idiootit. Tulevat kuolemaan rikkauksiinsa.

Suomen onni pitkässä juoksussa on, että täällä on talous päin helvetinvittua ja ihmiset vittumaisia samoin. Ruotsalaiset etsiköön lohtua rahoistaan, eivät tule löytämään. Oikein niille ylimielisille paskoille, loppu tulee tyhmille.

Mulla on sellanen käsitys, että ruotsin talous ei ole niin hyvällä mallilla mitä on annettu ymmärtää ja siinä on menossa käyrät hurjaa vauhtia alaspäin.

 

Suomalaisen, joka osaa lukea ja kirjoittaa, voi olla vaikea kuvitella, miten iso prosessi kielen, luku- ja kirjoitustaidon oppiminen yhtäaikaisesti on.

Asiaa on tukittu. Kuuden kuukauden intensiiviopetuksen jälkeen tulokset ovat tämän kaltaisia:

TEHTÄVÄ: KUUNTELE JA KIRJOITA LAUSEET
1. Sataa.
2. Minä en tule.
3. Auto on punainen.
4. Ikkuna on auki.
5. Katolla on piippu.
6. Vauva nukkuu sängyssä.
7. Traktori kyntää peltoa.
8. Kävelet rappuset ylös ja tulet hissillä alas.

35-vuotiaan kurdinaisen vastaukset:
1. SEINTA
2. MIENA TUNAN
3. AUTO PUNAENA
4. IKKUNI AUENA
5. KEINA POP A
6. VENAESI KUUKKU
7. TEINAE KAEINAT
8. TELINATE TUUEN

Vastaaja on varmaan tsempannut kaikkensa, mutta pärjääkö tämän kaltaisella taidolla työelämässä? Tai toisin kysyen, montako vuotta intensiiviopetusta tarvitaan, että aiemmin luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuutaja pystyisi yksinkertaisen peruskielen hallintaan? Sen jälkeen tarvitaan vielä ammattikoulutus.
http://www.doria.fi/handle/10024/38754

Mä nauroin niin kippurassa.
Meinasi tulla pissat housuun.

Ekaluokkalainen kummipoikanikin kirjoittaa paremmin kuulemansa.
Mistä tulee mieleen, että mitäköhän se tekee itsetunnolle, kun tajuaa, että keskiverto kahdeksanvuotias on matemaattisesti ja kielellisesti valovuosia edellä aikuista ihmistä?

 

päivän lööpit kun lukee ruotsin puolustuksen tilasta niin näkee että ruotsi on uppoamassa suohon

Suomella on aivan tulenpalava hinku upota Ruotsin mukana, muuten en käsitä miksi persu puolustusministerimme haluaa "sotilaallista yhteistyötä" Ruotsin kanssa.

HEI HALOO! Miten tehdään yhteistyötä Ruotsin kanssa, kun Ruotsilla ei ole omaa armeijaa? Tarkoitus tapattaa suomalaiset miehet Ruotsin muhamettilaisten ja suvakkien puolesta?

 

Suomella on aivan tulenpalava hinku upota Ruotsin mukana, muuten en käsitä miksi persu puolustusministerimme haluaa "sotilaallista yhteistyötä" Ruotsin kanssa.

HEI HALOO! Miten tehdään yhteistyötä Ruotsin kanssa, kun Ruotsilla ei ole omaa armeijaa? Tarkoitus tapattaa suomalaiset miehet Ruotsin muhamettilaisten ja suvakkien puolesta?

Ruotsilla on hyvät ilma- ja merivoimat ja siksi jotkut haluavat tehdä Ruotsin kanssa puolustusyhteistyötä. Ruotsi taasen kadehtii meidän maavoimia.

Minä en aio kuolla matujen ja suvakkien puolesta - pitäkää tunkkinsa.

 

Ihmekkös tuo, ettei monikaan ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa. Onhan niitäkin, jotka kuvittelevat valtion rahojen tippuvan taivaasta ja sitä on maagisesti jaettavaksi kaikille.

sinällää kun tota rahaa funaa syvemmin niin taivaastahan se tippuu pankkiiri näppäilee tietokoneelle muutaman miljardin ja siinä se pelkää illuusioita koko raha ja niukkuuden luoja sellasta se on.

 

sinällää kun tota rahaa funaa syvemmin niin taivaastahan se tippuu pankkiiri näppäilee tietokoneelle muutaman miljardin ja siinä se pelkää illuusioita koko raha ja niukkuuden luoja sellasta se on.

Niinkö luulet?

 

Niinkö luulet?

niin maailmassa on enempi velkaa kuin reaali rahaa niin onhan se sillon selvää että joku on painellu nappia ja lisäilly nollia. eli perjaatteessa pelkää ilmaa koko bitti raha. eli periaatteessa taivaasta tullutta.

 

Ruotsilla on hyvät ilma- ja merivoimat ja siksi jotkut haluavat tehdä Ruotsin kanssa puolustusyhteistyötä. Ruotsi taasen kadehtii meidän maavoimia.

Minä en aio kuolla matujen ja suvakkien puolesta - pitäkää tunkkinsa.

Juuri eilen luin, että Ruotsilla ei ole hyvää enää kuin sukellusveneet - Ruotsi on antanut ilmavoimiensakin rapautua täysin, muuta hassu Jas enää jäljellä.

 

niin maailmassa on enempi velkaa kuin reaali rahaa niin onhan se sillon selvää että joku on painellu nappia ja lisäilly nollia. eli perjaatteessa pelkää ilmaa koko bitti raha. eli periaatteessa taivaasta tullutta.

No kuule, kun se on niin simppeliä, niin tehdäämpä semmonen juttu, että minäkin olen vaan mukamas maksavinani veroja, kun se on sinusta vaan taivaasta tipahtanutta bittiä.

 

Juuri eilen luin, että Ruotsilla ei ole hyvää enää kuin sukellusveneet - Ruotsi on antanut ilmavoimiensakin rapautua täysin, muuta hassu Jas enää jäljellä.

Ruotsilla on satakunta Jassia ja kyky valmistaa niitä lisää. Ennemmin on kyse siitä kuinka monta lentäjää Ruotsilla on, pullonkaula on siinä.

 

No kuule, kun se on niin simppeliä, niin tehdäämpä semmonen juttu, että minäkin olen vaan mukamas maksavinani veroja, kun se on sinusta vaan taivaasta tipahtanutta bittiä.

se juju onkin siinä että sä teet duunia ja pankkiiri vaan näpyttelee ne nollat se nollien lisäys o nsen pankkiirin duuni aika easya mut niin se menee tuolla tasolla. oman pankinhan vo itehdä kun on 5 miljoonaa kylmää fyrkkaa. mut tosia asiaa se ei muuta mihkään että raha kun on luotu valta anettu parille ni loput raataa. ja rockefellerit latelee säännöt miten tätä pelii pelataan toki itse en oo niin hullu et pelaisin tollasta "peliä". mut raha on pelkkää ilmaaa..

 

se juju onkin siinä että sä teet duunia ja pankkiiri vaan näpyttelee ne nollat se nollien lisäys o nsen pankkiirin duuni aika easya mut niin se menee tuolla tasolla. oman pankinhan vo itehdä kun on 5 miljoonaa kylmää fyrkkaa. mut tosia asiaa se ei muuta mihkään että raha kun on luotu valta anettu parille ni loput raataa. ja rockefellerit latelee säännöt miten tätä pelii pelataan toki itse en oo niin hullu et pelaisin tollasta "peliä". mut raha on pelkkää ilmaaa..

Nyt mun on vaikea ymmärtää mitä tarkoitat? Tai mikä on pointtisi?

Sekö, että voidaan jakaa rahaa kaikille halukkaille mielin määrin, koska se on ilmaa?

 

Nyt mun on vaikea ymmärtää mitä tarkoitat? Tai mikä on pointtisi?

Sekö, että voidaan jakaa rahaa kaikille halukkaille mielin määrin, koska se on ilmaa?

no perjaatteessa jos rahaa vaan haluatte niin senkun painelette niitä nollia tietokooneelle ja siirtelette kenelle huvittaa näpytellään koneelle vaikka sata miljardia fyrkkaa ja siirretään se summa afrikkaan kas nyt siellä näkyy että satamiljardia tullu se traktorihan ei sitä seteliä syö vaan toimis ilmankin tietty mut kun se betoni syö rahaa eiku mistä se betoni tehtiinkään ei rahasta vaan mikä aine? noin ja sitten siitä fyrkasta muutama seteli tulee automaatista ulos mut noinhan se homma toimii. tietty jos ajateltais näin kauniisti et jokaisessa maassa olisi ihmisiä ajattelevat johtajat voitas vaan yhessä päättää et hinnat ei enään koskaan nouse mihkään kun ei niitä oikeesti mikään nosta kuin meidän päässä oleva keksintö että se peruna olis jotenkin erilainen huomenna. sitten ne hupenevat resurssit olisi yhteiskäytössä kun kehiteltäisiin uusia resursseja niillä vanhoilla/vaihtaa sitä muuhun tegnologiaan.. ainiin vaikka valtio siirtää kolme miljardia niin eihän se sitä mihkään tilille näpyttelle riittää kun sanoo kreikalle pim nyt saitte meiltä kolme miljardia ja kaikki rakentaminen alkaa taas toimia helmpompaa ois ollu sen kreikkalaisen sanoo ittelle pim nyt meillä on kolme miljardia mut kansallisomaisuus pitää saaada ulkomaiseen omistukseen niinkuin kaikkialla käy siinä se koko rahan stoori. saada valtioden reaali omaisuus bitti ilmaa vastaan.

 

no perjaatteessa jos rahaa vaan haluatte niin senkun painelette niitä nollia tietokooneelle ja siirtelette kenelle huvittaa näpytellään koneelle vaikka sata miljardia fyrkkaa ja siirretään se summa afrikkaan kas nyt siellä näkyy että satamiljardia tullu se traktorihan ei sitä seteliä syö vaan toimis ilmankin tietty mut kun se betoni syö rahaa eiku mistä se betoni tehtiinkään ei rahasta vaan mikä aine? noin ja sitten siitä fyrkasta muutama seteli tulee automaatista ulos mut noinhan se homma toimii. tietty jos ajateltais näin kauniisti et jokaisessa maassa olisi ihmisiä ajattelevat johtajat voitas vaan yhessä päättää et hinnat ei enään koskaan nouse mihkään kun ei niitä oikeesti mikään nosta kuin meidän päässä oleva keksintö että se peruna olis jotenkin erilainen huomenna. sitten ne hupenevat resurssit olisi yhteiskäytössä kun kehiteltäisiin uusia resursseja niillä vanhoilla/vaihtaa sitä muuhun tegnologiaan.. ainiin vaikka valtio siirtää kolme miljardia niin eihän se sitä mihkään tilille näpyttelle riittää kun sanoo kreikalle pim nyt saitte meiltä kolme miljardia ja kaikki rakentaminen alkaa taas toimia helmpompaa ois ollu sen kreikkalaisen sanoo ittelle pim nyt meillä on kolme miljardia mut kansallisomaisuus pitää saaada ulkomaiseen omistukseen niinkuin kaikkialla käy siinä se koko rahan stoori. saada valtioden reaali omaisuus bitti ilmaa vastaan.

No voi minua typeystä. Miten en ole ennen tajunnut, että mun pankkitilille tulee rahaa, jos vaan painelen nollia tietokoneesta.
Fuck. Olispa joku kertonut mulle jo aiemmin, että rikastuminen on näin helppoa...
eiku?

 

Suomalaisen, joka osaa lukea ja kirjoittaa, voi olla vaikea kuvitella, miten iso prosessi kielen, luku- ja kirjoitustaidon oppiminen yhtäaikaisesti on.

Asiaa on tukittu. Kuuden kuukauden intensiiviopetuksen jälkeen tulokset ovat tämän kaltaisia:

TEHTÄVÄ: KUUNTELE JA KIRJOITA LAUSEET
1. Sataa.
2. Minä en tule.
3. Auto on punainen.
4. Ikkuna on auki.
5. Katolla on piippu.
6. Vauva nukkuu sängyssä.
7. Traktori kyntää peltoa.
8. Kävelet rappuset ylös ja tulet hissillä alas.

35-vuotiaan kurdinaisen vastaukset:
1. SEINTA
2. MIENA TUNAN
3. AUTO PUNAENA
4. IKKUNI AUENA
5. KEINA POP A
6. VENAESI KUUKKU
7. TEINAE KAEINAT
8. TELINATE TUUEN

Vastaaja on varmaan tsempannut kaikkensa, mutta pärjääkö tämän kaltaisella taidolla työelämässä? Tai toisin kysyen, montako vuotta intensiiviopetusta tarvitaan, että aiemmin luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuutaja pystyisi yksinkertaisen peruskielen hallintaan? Sen jälkeen tarvitaan vielä ammattikoulutus.
http://www.doria.fi/handle/10024/38754

No en minä tiedä, onko oikeasti joku niin typerä, että kuvittelee uuden kielen sekä luku-ja kirjoitustaidon opittavan muutamassa kuukaudessa tai edes vuodessa. Ilmeisesti on, koska jotkut piti tätä niin hauskana juttuna?

Jos suomalaiselta lapselta menee 8 vuotta ennen kuin puhuu suht sujuvasti ja kirjoittaa sekä lukea alkeellisesti, niin varmasti vähintään saman verran menee aikuiselta maahanmuuttajalta. Vaikeampaahan se on aikuisena oppia uusi kieli sujuvasti kuin lapsena. Toki alkeellista kielitaitoa on mahdollista saavuttaa nopeammin.

Mutta mikäs tässä kauhistelussa on niinkuin pointtina? Jos on todettu, että tätä kurdinaista vainotaan kotimaassaan, hän olisi sinne palautettaessa hengenvaarassa, pitäisikö hänet siis palauttaa siksi että hän on luku- ja kirjoitustaidoton? Vanhukset ja vammaiset pitäisi sitten varmaan ainakin palauttaa kuolemaan, heistähän ei ole hyötyä koskaan?

Työelämässä ei kylläkään kaikissa tehtävissä tarvita luku- ja kirjoitustaitoa, eikä edes suomen kielen osaamista. Esimerkiksi pk-seudun siivoojista tuntuu olevan aika suuri osa kielitaidottomia, kyllä he silti töistään suoriutuu.