No, tää keskustelu menee Raamattuun koska menneinä vuosisatoina on ohjeet otettu sieltä, milloin oikein ja milloin väärin tulkiten.
Kysy niiltä jotka valvontaa haluavat. Obamalle varmaan jokainen mökin mummokin on terroristi.
Mä en ole viitsinyt koskaan puuttua sun uskovaisuuteen koska vetäisisit raivarin.
Olen vain perinteisesti ajatteleva uskova. Fundamentalisti.
eiku niinhän sä sanoit ku puhuttiin sekuntti alakulttuureista ja porvarillisesta elosta ja kokoomus pirskeistä
En tiedä muista, mutta mua ärsyttää vielä julki-imetystä enemmän se paljastava, seksikäs pukeutuminen. Kesähelteellä voi pukeutua vilpoisasti ilman että rinnat tai pakarat tursuaa.
No sitä mä juuri naurankin, kun pidät julki-imetystä jonain "uudismielisten" ihmisten nykyhömpötyksenä, vaikka se ei sitä ole.
No jaa, jos vedetään tähän kristillisyys niin se sit on oltava alkuperäistä, koska myöhemmistä versioista ei voi olla varma ovatko ne pelastavia vai ei, eli sitoutuuko Jumala niihin vai ei.
Yhtälailla ne on ristiriidassa oman elämäsi kanssa. Ja sinä olet se, joka sanoo pohjaavansa elämänsä Raamatun ohjeisiin, feministit eivät näin tee.
Tuo heitto on vielä kesy siihen verrattuna, miten sinä arvostelet täällä erään palstalaisen elämää ja äitiyttä. Vai tarkoititko sitä, että liian kesyä, olisi pitänyt sanoa rumemmin, että ollaan oikean uskon tiellä?
En minäkään siitä tosi paljastavasta pukeutumistyylistä erityisemmin tykkää, mutta en itse asiassa koe sitä erityisen seksikkääksi. Ehkä siksi, että yleensä ne vaatteet ovat jonkin sellaisen yllä, joka ei ole minusta kovin seksikäs. Ja seksikkyys ei tule vaatteiden kautta. Mutta seksikkyydessä tai edes tuossa paljastavassa pukeutumisessa ei ole mitään pahaa. Ei minua kyllä yhtään haittaa se, jos kaikkien vaatetus ei ole oman mieleni mukainen. Useimmiten en kiinnitä sellaisiin tyyppeihin mitään huomiota, jotka eivät miellytä.En tiedä muista, mutta mua ärsyttää vielä julki-imetystä enemmän se paljastava, seksikäs pukeutuminen. Kesähelteellä voi pukeutua vilpoisasti ilman että rinnat tai pakarat tursuaa.
No, jos mua vertaa Raamatun naisiin niin pukeudun seksikkäästi kun näytän sääreni, yläosan dekolteeta ja käsivarteni. Kulttuurisia juttuja siis joista mäkin joudun kiinni, ja Raamatussa ei tarkkaa pukukoodia ole sanottu.
Mutta siitä olen varma että itse seksipallukat eli rinnat ja pakarat on kaikkina aikoina oltava peitossa.
no tosta pukeutumisesta sen verta et joo mäkin tykkään enempi mekoist jnee lisäks kun en siitä pitäisi että 13v tyttäreni siis nyt3v kävelis pakarat paljaana kaduilla niin siinä sitten taas esimerkki vanhemmilta ratkaisee. mä en oikeesti tajuu ykskin äiti käveli skidin kaa joka tyyliin 13v perse näkyvillä ja viel sukkikset niin emmä tukis sellasta lapsen pukeutumis tyyliks. mut muuten samaa mieltä
Joo, vanhemmilla on toki vastuu siinä vaiheessa, jos tuntuu että varhaisteini tai vähän vanhempikin teini tekee jotain harkitsemattomia tai älyttömiä ylilyöntejä.
Ei tuo logiikka oikein pure. Muutamia kymmeniä vuosia sitten esim. uutisissa kerrottiin itsemurhat, niiden tekijöiden nimi ja itsemurhan tekotapa. Nyt se ei tulisi kuuloonkaan.
Nääh. Enpä taida. Oli vallan niinkin kiinnostava aloitus, että jääköön sikseen.
