Mistähän miesviha johtuu?

Onko se viha sitten pelon aggressiivinen puoli? Jos näin niin missä vaihessa pelosta muuntuu vihaa?

Mä en usko että kaikilla edees muuntuu. Kai se on luonteesta kiinni. Mutta ehkä silloin, kun on kohdattava pelko tai elämä vaikeutuu. Sit alkaa katkerasti vihata.

 

Mä luulen, ettei aapee edes vihaa miehiä. Aapee ei vaan pidä miehistä.

 

Joku aivokemiallinen juttu? Eiks se mennyt niin, että kokemukset muuttavat aivokemiaa?

Juuri tätä aihetta hain. Traumat, opitut tavat yms muuttavat aivokemiaa ja saavat ihmisen esim tuntemaan vihaa tietystä aiheesta.

Eihän viha reaktiona synny tyhjästä? Vaan aivot ovat oppineet tuntemaan vihaa tietyssä asiayhteydessä.

 

Joku aivokemiallinen juttu? Eiks se mennyt niin, että kokemukset muuttavat aivokemiaa?

Aivokemialla jos tarkoitat välittäjäaineita, niin nehän muuttuvat koko ajan suhteessa mm. reseptorien määrään. Esimerkiksi serotoniinin määrä vaihtelee sen mukaan minkä verran sitä tarvitaan mm. pre- ja post-synaptisiin rakoihin ja ylimäärä pilkotaan serotoniinia pilkkovalla entsyymillä (tästä se 5HIAA selkäydinnesteessä, koska serotoniini itse ei läpäise veriaivoestettä).

P.S. aivokemian epäbalanssi on lääkefirmojen keino myydä lääkkeitä, sillä ei ole minkäänlaista todistettua tieteellistä pohjaa.

 

Mun psykan opinnoista on ihan liikaa aikaa. Kuuluuko viha ihan perinteisiin defensseihin?

 

Niin, siis eri asiat eri miehissä???? Ei kuitenkaan samat asiat eri miehissä? Ja mitä esim. on ne asiat jotka inhottaa? Ja inhottavatko ne heti ensi tapaamisesta lähtien?

Mitenhän tämän selittäisi. Siis mulla on joku omituinen "yleinen viha" kaikkia miehiä kohtaan. Ja nimenomaan miehiä. Ehkä tarkoitin, että en vaikka ajattele että "kaikki miehet on niin tyhmiä", tai "kaikki miehet on sairaita pervoja" tai "kaikki miehet on ällöttävän karvaisia". Vaan joku vain yleisesti tökkii ja pahasti. Ja tottakai kun tutustuu eri miehiin niin tulee eri asioita mitkä eritoten jossain miehessä aina ärsyttää: se voi olla joku luonteenpiirre tai asia ulkonäössä tai joku mitä se sanoo tai joku mitä se ajattelee. En kyllä osaa tätä selittää. Kai tämä on sitten vain jotain selittämätöntä vihaa.

 

Juuri tätä aihetta hain. Traumat, opitut tavat yms muuttavat aivokemiaa ja saavat ihmisen esim tuntemaan vihaa tietystä aiheesta.

Eihän viha reaktiona synny tyhjästä? Vaan aivot ovat oppineet tuntemaan vihaa tietyssä asiayhteydessä.

Ei aivokemiaa, mutta esimerkiksi stressissä tietyt geenit aktivoituvat ja sitä kautta voi tulla niitä koodaavien proteiinien kanssaa ongelmia tai sitten esimerkiksi reseptorit vaurioituvat.

 

Mitenhän tämän selittäisi. Siis mulla on joku omituinen "yleinen viha" kaikkia miehiä kohtaan. Ja nimenomaan miehiä. Ehkä tarkoitin, että en vaikka ajattele että "kaikki miehet on niin tyhmiä", tai "kaikki miehet on sairaita pervoja" tai "kaikki miehet on ällöttävän karvaisia". Vaan joku vain yleisesti tökkii ja pahasti. Ja tottakai kun tutustuu eri miehiin niin tulee eri asioita mitkä eritoten jossain miehessä aina ärsyttää: se voi olla joku luonteenpiirre tai asia ulkonäössä tai joku mitä se sanoo tai joku mitä se ajattelee. En kyllä osaa tätä selittää. Kai tämä on sitten vain jotain selittämätöntä vihaa.

Lukaise linkittämäni tutkimus. Uskon, että siitä on sinulle hyötyä.

 

Ei aivokemiaa, mutta esimerkiksi stressissä tietyt geenit aktivoituvat ja sitä kautta voi tulla niitä koodaavien proteiinien kanssaa ongelmia tai sitten esimerkiksi reseptorit vaurioituvat.

Ei tosiaan aivokemiaa, mutta aivot ovat oppineet toimimaan tietyssä ärsykkeessä tietyllä tavalla. Traumat ja opittu käytös ovat esimerkkejä jotka aiheuttavat aivoissa kulkevien ratoihin pysyviä muutoksia ja aiheuttavat reaktioita, vaikkapa vihaa tai pelkoa.

 

Ehkä mä sitten olen vain tietämättäni oppinut tämän jostain tai tajuamattani kokenut jotain mikä tämän on aikaansaanut. Tai sitten olen vain kolauttanut pääni ja sieltä on katkennut joku piuha.

 

Lukaise linkittämäni tutkimus. Uskon, että siitä on sinulle hyötyä.

Ähhh, näyttää puuduttavan pitkältä. Sanotaanko siinä että miksi ihminen vihaa jotain asiaa? Voit tehdä tiivistelmän.

 

Ei tosiaan aivokemiaa, mutta aivot ovat oppineet toimimaan tietyssä ärsykkeessä tietyllä tavalla. Traumat ja opittu käytös ovat esimerkkejä jotka aiheuttavat aivoissa kulkevien ratoihin pysyviä muutoksia ja aiheuttavat reaktioita, vaikkapa vihaa tai pelkoa.

Niin, assosiatiivisessa oppimisessa juuri näin. On kuitenkin todistettu, että lapsi ei olekaan "tabula rasa" syntyessään, vaan epigenomin mukana tulee joitain vanhempien ja isovanhempien "oppimia" asioita. Eli vaikka ne vauvan primitiiviset heijasteet häippäsee ylempien aivokerrosten kehittyessä, niin osa onkin tavallaan valmiina siellä kognitiivisella puolella.

 

Ähhh, näyttää puuduttavan pitkältä. Sanotaanko siinä että miksi ihminen vihaa jotain asiaa? Voit tehdä tiivistelmän.

Jaa? No, ehkäpä se älykkyys sitten loppuukin vain kirjoitustaitoon? Lyhythän tämä on tutkimusraportiksi. Tässä ydin:

"Our studies did indeed reveal a basic pattern. As far as we can determine, it is unique to the sentiment of hate even though individual sites within it have been shown to be active in other conditions that are related to hate. The network has components that have been considered to be important in (a) generating aggressive behavior and (b) translating this behavior into motor action through motor planning. Finally, and most intriguingly, the network involves regions of the putamen and the insula that are almost identical to the ones activated by passionate, romantic, love."

 

En tähän ikään (48) mennessä o koskaan joutunut ”miesvihan” kohteeksi. En tosiaankaan koskaan. Jos siltä on joskus tuntunut, niin syy on ollut ihan oma hölmöyteni.
Pyydän anteeksi näin jälkikäteen.

Kaikki maailman kattilankannet ei sovi kaikkin maailman kattiloihin. Se ei o feminismiä, sovinismia, rasismia tai mitään muutakaan. Se vaan on.

Jos joku Pepilleni sanoo, et hänen ei kannata rakastua minuun koska...
ja jos joku mulle sanoo, et minun ei kande rakastua Peppiini koska...

No, on asioita joita ei kande sanoa ääneen minkään ismin nimessä.

 

Minun on helppo ymmärtää sinua! En ole lesbo... Minun kokemuksiini vaikuttavat pitkälti huonot miessuhteet. Isäni ja veljeni ovat kuitenkin positiivisia miehiä elämässäni.

Arvostan ydinperhettä ja uskollisuutta sekä rehellisyyttä yli kaiken. Aviomieheni on toisaalta hyvä isä ja hyvä puoliso. Huomioi minua, auttaa kotitöissä, hoitaa lapsia ym. Mutta, miksi vi....a suurimpaan osaan miehistä liittyy jokin ylivoimainen paska piirre myös???? Itseäni pidän kohtalaisen kauniina naisena joka yrittää pitää huolta oikeasti itsestään kaiken arjen pyörityksen keskellä. Silti mieheni on jäänyt kaksi kertaa kiinni pettämisestä tai sen yrittämisestä... Sitten itkee vollottaa kun en enää jaksa oikein häntä sietää enää.

Olen vahva nainen. Minä tiedän näkeväni punaista siitä kaikesta jolla tavalla mies sortaa naista ja lapsia. Tämä ei todella tarkoita sitä että kaikki miehet tekevät näin. Olen monesti uutisia lukiessani kironnut että maailma olisi paljon parempi paikka asua jos miehistä 80% häviäisi tältä maapallolta kuin tuhka tuuleen. Sodat, raiskaukset, pedofilia, insesti ja väkivalta on varmasti yliedustettuna miesten tilastoissa. Viis siitä satuttaako muita ihmisiä kun mies jotakin haluaa. Minä pystyn tältä kantilta niin ymmärtämään sinua!!!

Mutta, mutta... Voi nenä kuinka arvostankaan niitä miehiä jotka ovat ns.kunnollisia. Eli mies jolla on samat arvot ja miestä joka pystyy keskustelemaan muutenkin kun kyllä ja ei, tai minä haluan, minä vaadin jne. Kunnioittaa naisia, lapsia, perhettä. Tiedän että näitäkin miehiä on olemassa mutta luulen etten koskaan pääse täysin miesvihastani eroon (ainakaan niin kauan kuin kuin sodista, väkivallasta ym.mediassa puhutaan).

 

Oletkos ajatellut sitä, miksi miehet ovat niitä jotka sotii ja sodan traumojen seurauksena teke mitä tekee? Mikäli miehiä ei olisi, eli siirtyisimme partenogeneesiin, niin hyvin todennäköisesti naisista tulisi ihan samanlaisia puolustaessaa "reviireitään".

 

Niin, assosiatiivisessa oppimisessa juuri näin. On kuitenkin todistettu, että lapsi ei olekaan "tabula rasa" syntyessään, vaan epigenomin mukana tulee joitain vanhempien ja isovanhempien "oppimia" asioita. Eli vaikka ne vauvan primitiiviset heijasteet häippäsee ylempien aivokerrosten kehittyessä, niin osa onkin tavallaan valmiina siellä kognitiivisella puolella.

Totta, että jo kohdusta alkaen aivot kehittyvät ja osa periytyy vanhemmilta. Ja voi tapahtua virheitä, josta tässäkin tapauksessa voi olla kyse.

Jotenkin pidin itse loogisempana selityksenä aivojen muutosta syntymän jälkeen jonkin muistamattoman tapahtuman tms seurauksena, sillä naisen kokema viha miestä kohtaan on kuitenkin luonnonvastaista. Ja tavallisin selityshän miesvihalle on jokin trauman tapainen...

 

Oletkos ajatellut sitä, miksi miehet ovat niitä jotka sotii ja sodan traumojen seurauksena teke mitä tekee? Mikäli miehiä ei olisi, eli siirtyisimme partenogeneesiin, niin hyvin todennäköisesti naisista tulisi ihan samanlaisia puolustaessaa "reviireitään".

Silti mieheen liittyy niin paljon muutakin pahuutta vaikka ei tarvitsisi yhtään sotaa sotia... Ei se poista sitä tosiasiaa että moni mies ajattelee olevansa oikeutettu minkälaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen tahansa omien halujensa perusteella välittämättä naisen/lapsen mielipahasta. Minulla niin keittää tämä asia... Mutta edelleen, myös hyvin fiksuja miehiä on olemassa!

 

Jaa? No, ehkäpä se älykkyys sitten loppuukin vain kirjoitustaitoon? Lyhythän tämä on tutkimusraportiksi. Tässä ydin:

"Our studies did indeed reveal a basic pattern. As far as we can determine, it is unique to the sentiment of hate even though individual sites within it have been shown to be active in other conditions that are related to hate. The network has components that have been considered to be important in (a) generating aggressive behavior and (b) translating this behavior into motor action through motor planning. Finally, and most intriguingly, the network involves regions of the putamen and the insula that are almost identical to the ones activated by passionate, romantic, love."

Onko sulla tosta älykkyydestä nyt joku pakkomielle?

Kiitos kuitenkin tuosta ytimestä. Enpä paljon viisastunut tosin. Ehkä teksti on liian älykästä minulle.

 

Silti mieheen liittyy niin paljon muutakin pahuutta vaikka ei tarvitsisi yhtään sotaa sotia... Ei se poista sitä tosiasiaa että moni mies ajattelee olevansa oikeutettu minkälaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen tahansa omien halujensa perusteella välittämättä naisen/lapsen mielipahasta. Minulla niin keittää tämä asia... Mutta edelleen, myös hyvin fiksuja miehiä on olemassa!

Näet asian tässä hetkessä. Seksuaalisen vapautumisen jälkeen naisista on tullut jopa enemmän "vapaita" seksuaalisen käyttäytymisen suhteen. Eli tässä mielessä sukupuolierot ovat tasaantuneet, jos kontekstina on seksuaalinen käyttäyminen ml. pettäminen (promiskuiteetti).

Ehkä haet sitä, että miehellä on perinteiset l. kunnialliset arvot? Meitä on olemassa, mutta olemme vähemmistössä ja valitettavasti yhteiskunnan "pornoistuminen" saa meistäkin monet lankeamaan.

 

Onko sulla tosta älykkyydestä nyt joku pakkomielle?

Kiitos kuitenkin tuosta ytimestä. Enpä paljon viisastunut tosin. Ehkä teksti on liian älykästä minulle.

Tarkoitin sitä, että onko sinulla kykyä käsittää (älyä) syitä, jotka mahdollisesti ovat syinä miesvihasi taustalla? Mikäli ei ole, niin silloinhan tämä "dialogi" on ollut turha.

 

Tarkoitin sitä, että onko sinulla kykyä käsittää (älyä) syitä, jotka mahdollisesti ovat syinä miesvihasi taustalla? Mikäli ei ole, niin silloinhan tämä "dialogi" on ollut turha.

Tai sit herrashenkilön pitäisi opetella kirjoittamaan niin että tyhmempikin tajuaa.

 

Minun on helppo ymmärtää sinua! En ole lesbo... Minun kokemuksiini vaikuttavat pitkälti huonot miessuhteet. Isäni ja veljeni ovat kuitenkin positiivisia miehiä elämässäni.

Arvostan ydinperhettä ja uskollisuutta sekä rehellisyyttä yli kaiken. Aviomieheni on toisaalta hyvä isä ja hyvä puoliso. Huomioi minua, auttaa kotitöissä, hoitaa lapsia ym. Mutta, miksi vi....a suurimpaan osaan miehistä liittyy jokin ylivoimainen paska piirre myös???? Itseäni pidän kohtalaisen kauniina naisena joka yrittää pitää huolta oikeasti itsestään kaiken arjen pyörityksen keskellä. Silti mieheni on jäänyt kaksi kertaa kiinni pettämisestä tai sen yrittämisestä... Sitten itkee vollottaa kun en enää jaksa oikein häntä sietää enää.

Olen vahva nainen. Minä tiedän näkeväni punaista siitä kaikesta jolla tavalla mies sortaa naista ja lapsia. Tämä ei todella tarkoita sitä että kaikki miehet tekevät näin. Olen monesti uutisia lukiessani kironnut että maailma olisi paljon parempi paikka asua jos miehistä 80% häviäisi tältä maapallolta kuin tuhka tuuleen. Sodat, raiskaukset, pedofilia, insesti ja väkivalta on varmasti yliedustettuna miesten tilastoissa. Viis siitä satuttaako muita ihmisiä kun mies jotakin haluaa. Minä pystyn tältä kantilta niin ymmärtämään sinua!!!

Mutta, mutta... Voi nenä kuinka arvostankaan niitä miehiä jotka ovat ns.kunnollisia. Eli mies jolla on samat arvot ja miestä joka pystyy keskustelemaan muutenkin kun kyllä ja ei, tai minä haluan, minä vaadin jne. Kunnioittaa naisia, lapsia, perhettä. Tiedän että näitäkin miehiä on olemassa mutta luulen etten koskaan pääse täysin miesvihastani eroon (ainakaan niin kauan kuin kuin sodista, väkivallasta ym.mediassa puhutaan).

Kiva kuulla jos joku pystyy ymmärtämään ainakin osittain! En ole itseasiassa koskaan puhunut tästä kenellekään ja ensimmäistä kertaa kuulen että joku edes jollain tavalla ehkä ymmärtää.

 

Tarkoitin sitä, että onko sinulla kykyä käsittää (älyä) syitä, jotka mahdollisesti ovat syinä miesvihasi taustalla? Mikäli ei ole, niin silloinhan tämä "dialogi" on ollut turha.

En mä ole mitään psykologiaa (vai mitä tuo sun tutkimus nyt olikaan) lukenut että voin aivan häpeilemättä tunnustaa että aika hepreaa se oli. Siitä ytimestäkään en sitä vihan syytä tajunnut. Jos siinä sellainen edes oli, voit toki kirjoittaa sen kapulakielellä jospa minullekin aukeais. Ei sun ole pakko tähän dialogiin osallistua jos älykkyyden taso on liian matala.

 

Näet asian tässä hetkessä. Seksuaalisen vapautumisen jälkeen naisista on tullut jopa enemmän "vapaita" seksuaalisen käyttäytymisen suhteen. Eli tässä mielessä sukupuolierot ovat tasaantuneet, jos kontekstina on seksuaalinen käyttäyminen ml. pettäminen (promiskuiteetti).

Ehkä haet sitä, että miehellä on perinteiset l. kunnialliset arvot? Meitä on olemassa, mutta olemme vähemmistössä ja valitettavasti yhteiskunnan "pornoistuminen" saa meistäkin monet lankeamaan.

Tätä on hankala selittää... Kyllä, kunnioitan miestä jolla on kunnialliset arvot! En tarkoita mitään tiukkapipoista toimintaa. Seksuaalisuuttakin on kaikkeen lähtöön ja hyvä niin! En itsekään jaksaisi tylsyyttä kammarin puolella... Tarkoitan ehkä tällä miesvihalla tässä yhteydessä niitä raaimpia asioita jotka satuttavat niin fyysisesti kuin henkisesti (kuten raiskauksia, pedofiliaa). Jos pettäminen olisi pahimpia asioita mihin mies enemmistönä pystyy, olisin helpottunut...