Asiallista keskustelua: mitä tehdä pakolaiskriisille?

Suomesta lähtis käytännössä kaikki jos ilmoitettaisiin että rajat suljetaan. Ihmiset on niin tottuneita kulkemaan ettei siitä tulis yhtään mitään. Suomalaisista tulis pakolaisia. Asiaan puuttuisi aika nopeasti muut maat ja vaihtuis koko hallitus toiseen joka pitäisi rajat auki.

Sulla ei tunnu olevan selibaatin ja huoraamisen välillä vaihtoehtoja, mut ei se mitään: Jos sun visio toteutuisi niin sitten Suomeen jääville jäisi hulppea kiinteä omaisuus.

 

Parakkimajoitus sekä ruoka mamuille ja senkin eteen pitäisi tehdä töitä. Tämä järjestely karsisi onnenonkijat ja todellisessa hengenvaarassa olevat saisivat turvapaikan.

En usko tuon karsivan ns elintasopakolaisia. Eihän ne saa edes parakkimajoitusta edes nykyään, vaan monet nukkuu ulkona/teltassa, mutta kuitenkin etsivät parempaa elintasoa ja työtä.

Kyllä teltassakin voi asua, jos toivoo työpaikan löytyvän parin vuoden sisällä ja elintason nousevan.

Monet maat eivät anna mitään etuuksia pakolaisille tai edes makuusijaa, mutta ei se estä pakolaisvirtaa.

 

Vaikuttaa hyvältä, mutta missä on se maa, jonne hinataan pakolaiset?

Jospa he pysyisivät kotona.
Otetaan me YK:n leiriltä. Siellä todelliset avun tarvitsijat omaavat pakolaisstatuksen.

 

Tää vaikuttaa hyvältä, mutta taas saa miettiä, että mitä muut ajattelisivat, jos noin tiukka linja otettais.
Ehkä tuosta joku sopiva muokkaus, joka käy Eurooppalaiselle.

No mitä Australiasta ajatellaan?

Aivan; järkevää porukkaa ovat.

 

Jospa he pysyisivät kotona.
Otetaan me YK:n leiriltä. Siellä todelliset avun tarvitsijat omaavat pakolaisstatuksen.

tarkoitti varmaan tuota Australian mallia, heillä kun on parinkin maan kanssa sopimus siitä et sinne vievät veneillä tulevat turvapaikanhakijat..
täytyyhän ne rajoilta jonnekkin laittaa.

 

Mä luulin että se Väykän adressi on ero euroalueesta.
Eli valuutasta kyse?

Jeps, mä luulin sen koskevan koko Eu-jäsenyyttä, mutta olikin näköjään vaan euroalue.

Suomen ulkomaankaupasta 60% suuntautuu Eu-maihin. Mitäs sille kävisi?

 

Jeps, mä luulin sen koskevan koko Eu-jäsenyyttä, mutta olikin näköjään vaan euroalue.

Suomen ulkomaankaupasta 60% suuntautuu Eu-maihin. Mitäs sille kävisi?

Jatketaan kaupankäyntiä?

 

En usko tuon karsivan ns elintasopakolaisia. Eihän ne saa edes parakkimajoitusta edes nykyään, vaan monet nukkuu ulkona/teltassa, mutta kuitenkin etsivät parempaa elintasoa ja työtä.

Kyllä teltassakin voi asua, jos toivoo työpaikan löytyvän parin vuoden sisällä ja elintason nousevan.

Monet maat eivät anna mitään etuuksia pakolaisille tai edes makuusijaa, mutta ei se estä pakolaisvirtaa.

Kyllä se karsisi, koska ne joille parakkimajoitus kelpaa eivät pääse köyhyyden takia lähtemään mihinkään.

Italia ja Kreikka eivät anna rahaa, mutta ne ovatkin läpikulkupaikkoja.

 

Kiinasta ja Intiasta ei selviä veneellä Suomeen asti ja toisekseen köyhimmillä ei ole edes varaa lähteä mihinkään.

Ei somaliastakaan selviä Suomeen asti veneellä, mutta aika paljon täällä on jo somaleita.

 

Tässä nyt puhutaan pakolaiskriisistä. Oletko lukenut uutisista, että välimerelle tulisi Kiinasta tai Intiaasta pakolaisveneet? Mikäs sota siellä Kiinassa on?

Mut samapa ne, mistä ne veneet tulevat, siellä olisi ihmisiä, jotka haluavat pakolaiseksi.

Siirtolaisia näistä tulijoista on suuri osa. Tulevat paremman elintason perässä.

 

Jeps, mä luulin sen koskevan koko Eu-jäsenyyttä, mutta olikin näköjään vaan euroalue.

Suomen ulkomaankaupasta 60% suuntautuu Eu-maihin. Mitäs sille kävisi?

No mites Britannian, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja Norjan ulkomaankaupalle kuuluu?

 

tarkoitti varmaan tuota Australian mallia, heillä kun on parinkin maan kanssa sopimus siitä et sinne vievät veneillä tulevat turvapaikanhakijat..
täytyyhän ne rajoilta jonnekkin laittaa.

Aivan, lukaisin hätäisesti. Tuosta Aussin maahanmuuttopolitiikasta saisi varmasti muokattua Suomellekin ihan sopivan version.

 

Ei somaliastakaan selviä Suomeen asti veneellä, mutta aika paljon täällä on jo somaleita.

Ikävä kyllä. Hyvin pärjättäisiin ilman somaleitakin.

 

Jospa he pysyisivät kotona.
Otetaan me YK:n leiriltä. Siellä todelliset avun tarvitsijat omaavat pakolaisstatuksen.

Jos otetaan Australian strategia, niin pitää löytää köyhä naapurimaa, jonne saa pakolaisveneet hinata. Sellaista hölmöläistä ei taida löytyä?

Paljonkos otetaan pakolaisia sit SUomeen sun mielipiteen mukaan? MIkä on pakolaisen kriteerit?

 

Suomesta lähtis käytännössä kaikki jos ilmoitettaisiin että rajat suljetaan. Ihmiset on niin tottuneita kulkemaan ettei siitä tulis yhtään mitään. Suomalaisista tulis pakolaisia. Asiaan puuttuisi aika nopeasti muut maat ja vaihtuis koko hallitus toiseen joka pitäisi rajat auki.

Nykymenolla ainakin hallitus tulee vaihtumaan muslimipohjaiseksi ennemmin tai myöhemmin.

 

Kyllä toki olen lukenut Australian siirtolaiskriisistä, mutta en ole tiennyt sen loppuratkaisua. Tuossakin lukee, ettei edes Australia voi valvoa rajaansa kokonaan, mutta kiinnisaatavat veneet hinataan naapurivaltioihin.

Mistäs eurooppa löytää sit mukavan naapurivaltion, jonne nuo uppoamassa olevat veneet hinataan? Eihän paattilaiset koskaan tunnusta, mistä maasta he ovat lähteneet, joten arvallako sit valitaan palautusvaltio?

Viedään lähimpään YK:n pakolaisleiriin. He toimittavat eteenpäin, jos ei ihminen täytä pakolais tms. statusta.

 

Miten ne muka niin pystyttäisiin tekemään. Minkä ihmeen takia mikään muu maa päästäisi suomalaisia maahansa jos suomessa ei saisi käydä??

Tehdään sama kuin oli ennen Schengen-sopimusta. Tottakai Suomessa saa käydä, mutta siihen vaaditaan passi tai viisumi. Nytkin suomella olisi mahdollisuus kieltäytyä ottamasta pakolaisia vastaan EU:n sääntöjen puitteissa (Duplinin sopimus).

 

Jatketaan kaupankäyntiä?

Kuka Eu-maa enää haluaa ostaa SUomelta, kun hinnat nousee neljänneksen?

 

Suomen pitäisi tehdä itsestään niin epähoukutteleva, ettei maa vedä yhtään turvapaikanhakijaa. Pakkoko sitä rahaa on syytää tulokkaille ikkunoista ja ovista. Ruokaa pöytään ja se saa olla siinä. Uffi laittaa vaatteita. Leirit heille pohjoiseen ilman mitään erikoismukavuuksia.

Lisäksi hakijoiden ammattitaitoa pitäisi alkaa hyödyntämään heti, jotta pystyisivät maksamaan itse ylläpidostaan edes osan.

 

Tehdään sama kuin oli ennen Schengen-sopimusta. Tottakai Suomessa saa käydä, mutta siihen vaaditaan passi tai viisumi. Nytkin suomella olisi mahdollisuus kieltäytyä ottamasta pakolaisia vastaan EU:n sääntöjen puitteissa (Duplinin sopimus).

Jotain vastuunjakoahan ne siellä räpels jotta reunamaat ei oo ihan paniikissa.

 

No mitä Australiasta ajatellaan?

Aivan; järkevää porukkaa ovat.

Australian siirtolaispolitiikka on ehkä onnistunut joidenkin mielestä, mutta useiden mielestä he sahaavat omaa jalkaansa. Australia on perinteisesti siirtolaisvaltio, joka on muodostunut siirtolaisista (köyhistä sellaisista).

 

Lisäksi hakijoiden ammattitaitoa pitäisi alkaa hyödyntämään heti, jotta pystyisivät maksamaan itse ylläpidostaan edes osan.

Tottakai. Paras lääke traumoihin ja tylsyyteen ei ole I pad vaan mielenkiintoinen työ jossa pääsee kehittämään itseään ja saa kokea onnistumisen tunteita.

 

Siirtolaisia näistä tulijoista on suuri osa. Tulevat paremman elintason perässä.

Esimerkiksi Guardianin faktojen mukaan 62% on syyriasta, 32% afganistanista eurooppaan tulijoista tänän vuonna. Eikö siellä ole sota?

 

Esimerkiksi Guardianin faktojen mukaan 62% on syyriasta, 32% afganistanista eurooppaan tulijoista tänän vuonna. Eikö siellä ole sota?

Pitääkö suomalaisten miesten lähteä pakolaisiksi sodan tulle ja jättää sut ryssän raiskattavaksi?

 

Esimerkiksi Guardianin faktojen mukaan 62% on syyriasta, 32% afganistanista eurooppaan tulijoista tänän vuonna. Eikö siellä ole sota?

Heitä pitäisi ehdottomasti ottaa leireiltä, jotta jätetään nuo turhat kuolemat tosta matkalta pois. Todella törkeää ihmiskauppaa. Ei EU voi tukea välillisesti tuollaista.
Jos mainitsemiesi maiden turvapaikanhakijat todella ovat apua vailla myöntää leiri turvapaikanhakijastatuksen.