vierailijanna
Kerrotko, miten?mutta tottahan se on, että se polkee lapsen oikeuksia.
Kerrotko, miten?mutta tottahan se on, että se polkee lapsen oikeuksia.
Kyllä se normaali ihmisen järki sen sanoo, että lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin ja isään! Ja näin yleensä on, se on ikävää jos tulee ero tai toinen joutuu leskeksi. Mutta silloin on mahdollisuus, että lapsi saa isä- tai äitipuolen.Kerrotko, miten?
tai miehelläEi ne kovin rauahssa elä homoina ilman huomiota. Heti jos jossakin ei erikseen muisteta mainita homoja, alkaa haloo. Ja tämä avioliitto show! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto! miksi sitä pitäisi rikkoa? Miksi pitäisi loukata suurinta osaa suomalaisista sillä, että se rikotaan?
Mitä oot siitä mieltä jos seuraavaksi aletaan puhua ja sekoilla moniavioisuuden puolesta. Varmaan siitäkin kohta hirveä haloo ja kohta saa olla monta ukkoa ja akkaa naisella.
Kyllä niille adobtio lapsille on hetero perheissä ottaja, silloin lapsi saa sekä äidin ja isän. Suomessa joutuu melko pitkään jonottaan ja odottaan lasta. Ja kyllä niissä perheissä varmasti lapselle rakkautta riittää. Ja saa normaalin perhe mallin lapsi, saa äidin ja isän! Ja joku vetosi uskontoon yms. Lapsi voi isompana päättää haluaako uskoa samalla tavalla kuin vanhempansa mutta jos on esim. kahdella miehellä ei hän voi päättää onko hänellä äitiä ollenkaan! Ja se on väärin riistää lapselta mahdollisuus äitiin ja isään! Tämä maailma on niin täynnä epäoikeuden mukaisuutta, että miksi adoptio lapselta riistetään mahdollisuus äitiin ja isään? Mahtaa olla isompana hienoa olla kahden isän lapsi ja sitten on vain kaksi pappaa tulevilla lapsillansa.
Ja tähän nyt vetoaa kumminkin taas joku yh ihmisiin. Heillä kuitenkin voi jossakin välissä toivottavasti olla se puoliso joka on sitten isä- tai äitipuoli lapselle.
Olisitko itse onnellinen 4-vuotiaana seksiorjana?Kyllä se normaali ihmisen järki sen sanoo, että lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin ja isään! Ja näin yleensä on, se on ikävää jos tulee ero tai toinen joutuu leskeksi. Mutta silloin on mahdollisuus, että lapsi saa isä- tai äitipuolen.
Olisitko itse onnellinen kahden isän kasvattamana? Varmasti ne lapset kaipaisivat äitiä/isää elämäänsä joilla sitä ei ole. Ja niitä on jo liikaa, joten miksi niitä lapsia pitäisi vielä lisää olla ehdointahdoin?
Mitä siitä sitten, jos on heteroperheessä ottajia. Niin on homoperheessäkin.Kyllä niille adobtio lapsille on hetero perheissä ottaja, silloin lapsi saa sekä äidin ja isän. Suomessa joutuu melko pitkään jonottaan ja odottaan lasta. Ja kyllä niissä perheissä varmasti lapselle rakkautta riittää. Ja saa normaalin perhe mallin lapsi, saa äidin ja isän! Ja joku vetosi uskontoon yms. Lapsi voi isompana päättää haluaako uskoa samalla tavalla kuin vanhempansa mutta jos on esim. kahdella miehellä ei hän voi päättää onko hänellä äitiä ollenkaan! Ja se on väärin riistää lapselta mahdollisuus äitiin ja isään! Tämä maailma on niin täynnä epäoikeuden mukaisuutta, että miksi adoptio lapselta riistetään mahdollisuus äitiin ja isään? Mahtaa olla isompana hienoa olla kahden isän lapsi ja sitten on vain kaksi pappaa tulevilla lapsillansa.
Ja tähän nyt vetoaa kumminkin taas joku yh ihmisiin. Heillä kuitenkin voi jossakin välissä toivottavasti olla se puoliso joka on sitten isä- tai äitipuoli lapselle.
En olisi, eikä olisi kukaan mukaan mutta tuo asia ei liity yhtään mitenkään tähän. Tuo lapsi raukka tuskin koskaan pääsee adoption piiriin kumminkaan ja kyllä se pitää olla oikeus ensin heteroperheillä adoptioon, lapsella pitää lähtökohtaisesti olla oikeus sekä äitiin että isään. Ja ne jonot on melkoise pitkät.Olisitko itse onnellinen 4-vuotiaana seksiorjana?
Eletäänkö me eri maissa?Ei ne kovin rauahssa elä homoina ilman huomiota. Heti jos jossakin ei erikseen muisteta mainita homoja, alkaa haloo. Ja tämä avioliitto show! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto! miksi sitä pitäisi rikkoa? Miksi pitäisi loukata suurinta osaa suomalaisista sillä, että se rikotaan?
Mitä oot siitä mieltä jos seuraavaksi aletaan puhua ja sekoilla moniavioisuuden puolesta. Varmaan siitäkin kohta hirveä haloo ja kohta saa olla monta ukkoa ja akkaa naisella.
On sillä lapsen kannalta väliä onko äiti ja isä vai kaksi äitiä tai kaksi isää! Lapsi kaipaa myös sitä toista sukupuolta ja isän tai naisen mallia elämään. Ja se malli on aivan eri jos elät naisen ja miehen kanssa mitä se, että joskus tulee käymään joku nainen esim. kylässä ja vaikka olisi paljon tekemisissä ja muutoin asut vaikka kahden miehen kanssa. Vaikka ei olisi sitä koskaan ollut. Eräs ystäväni puhunut siitä usein, että hän kaipaa niin paljon isää, jota hänellä koskaan ei ollut.Mitä siitä sitten, jos on heteroperheessä ottajia. Niin on homoperheessäkin.
Mun mielestä sillä ei ole niin väliä, onko vanhemmat homoja tai lesboja tai heteroita, kunhan ne välittää ja rakastaa lastaan.
Mikä sun mielestä siinä on niin tärkeää, että pitää olla mies ja nainen? Miksi lapsella pitää olla oikeus äitiin ja isään? Miksei voi olla oikeutta vanhempiin?
Mutta voihan miehen/naisen mallin saada muualtakin. Esim. Enota, isoisältä, naapurin Jompelta tai joltain muulta läheiseltä mieheltä?On sillä lapsen kannalta väliä onko äiti ja isä vai kaksi äitiä tai kaksi isää! Lapsi kaipaa myös sitä toista sukupuolta ja isän tai naisen mallia elämään. Ja se malli on aivan eri jos elät naisen ja miehen kanssa mitä se, että joskus tulee käymään joku nainen esim. kylässä ja vaikka olisi paljon tekemisissä ja muutoin asut vaikka kahden miehen kanssa. Vaikka ei olisi sitä koskaan ollut. Eräs ystäväni puhunut siitä usein, että hän kaipaa niin paljon isää, jota hänellä koskaan ei ollut.
Ne orvot vauvat ym.taaperot päätyvät yleensä ennen pitkää pedofiilien kauppatavaraksi sieltä orpokodeistakin, ellei joku adoptoi.En olisi, eikä olisi kukaan mukaan mutta tuo asia ei liity yhtään mitenkään tähän. Tuo lapsi raukka tuskin koskaan pääsee adoption piiriin kumminkaan ja kyllä se pitää olla oikeus ensin heteroperheillä adoptioon, lapsella pitää lähtökohtaisesti olla oikeus sekä äitiin että isään. Ja ne jonot on melkoise pitkät.
Kyllä minä en ainakaan tunne yhtään ihmistä (tai siis tunnen ehkä 3) jotka ymmärtää tasa-arvoisen avioliiton ja olisi sen hyväksymässä. Ja minä tunnen PALJON ihmisiä. Loput on sitä mieltä että se on luonnotonta ja väärin. Että homot saa olla rauhassa homoja mutta ei siitä tarvi vetää kaikkeen mukaan.Eletäänkö me eri maissa?
Miten niin suurinta osaa suomalaisia loukkaa se, jos homoparien avioliitto sallitaan? Epäilen, että suurinta osaa se Ei loukkaa.
Enkä mä tiedä miksi mulla pitäisi olla jotain moniavioisuutta vastaan? Jos joku tietentahtoen kokee sen oikeasksi valinnaksi itselleen, niin miksei sellaistakin avioliittoa voisi olla? Olishan se kuitenkin hyvä, että kaikki puolisot olisivat tasapuolisesti turvattuja perintöön ym.
Miksi sä olet niin tuohtunut siitä, että kuka panee ketäkin ja kuka asuu kenenkin kanssa saman katon alla?Tää on aivan sairasta. Ensin homopareille avioliitto ja nyt aletaan jo sanoa, että ei ole mitään moniavioisuutta vastaan. SAIRASTA, SAIRASTA! Turhaan täällä roikkuu.
Sinä et kai ainakaan asu eteläsuomessa?Kyllä minä en ainakaan tunne yhtään ihmistä (tai siis tunnen ehkä 3) jotka ymmärtää tasa-arvoisen avioliiton ja olisi sen hyväksymässä. Ja minä tunnen PALJON ihmisiä. Loput on sitä mieltä että se on luonnotonta ja väärin. Että homot saa olla rauhassa homoja mutta ei siitä tarvi vetää kaikkeen mukaan.
Varmaan kertoo paljon jo se, että tasa-arvoista avioliittolakia vastaan on noustu ja siitä on noussut niin hirveä keskustelu, että sellainen ei todellakaan ole normaalia.
Asutko eteläsuomessa?
Sinä et ilmeisesti halua ymmärtää mitä yritän kertoa joten olkoon.Ne orvot vauvat ym.taaperot päätyvät ennen pitkää kaduille ja sieltä kauppatavaraksi, ellei joku adoptoi.
Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin sitä haluaisi ajatella. Totta kai olisi parempi, että kaikilla olisi äiti ja isä, mutta kun maailma on täynnä lapsia joilla ei ole yhtään ketään.
Se on ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa ja kuka panee ketäkin, mutta miksi siihen pitää hakea kaikkien hyväksyntä ja kaiken maailman lait?! Sitä en voi ymmärtää!Miksi sä olet niin tuohtunut siitä, että kuka panee ketäkin ja kuka asuu kenenkin kanssa saman katon alla?
Jos joku nainen haluaa pitää viittä aviomiestä, niin mitä väärää siinä on? Siinä on kuuden aikuisen tienistit käytössä ja elintaso turvattu. Eikö?
EN. Ja on nykyään entistä enemmän alkanut korostua se, että eteläsuomi ja muu suomi on "eri maailmaa". Monessakin asiassa.Sinä et kai ainakaan asu eteläsuomessa?
Mutta homokannattajat ja homot eivät tätä ymmärrä koska heillä on oma napa ennen lapsia. Eivätkä ymmärrä ajatella lasta kun luulevat että heidän elämä on normaali.Lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus sekä isään että äitiin. Ainahan se ei toteudu, tulee avioeroja jne. Mutta lain lähtökohta tulee silti olla se, että lapsella on aina isä ja äiti.
Ilmeisesti ajattelit että adoptiolapset loppuu maailmasta kesken, jos niitä holtittomasti jaellaan homoille.Sinä et ilmeisesti halua ymmärtää mitä yritän kertoa joten olkoon.
Ja tiedän, että maailma ei ole mustavalkoinen ja täällä on aivan liikaa kärsimystä ja aivan liikaa lapsia joilla todella huonot elinolosuhteet.
Miten määrittelet "normali ihminen"?Kyllä se normaali ihmisen järki sen sanoo, että lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin ja isään! Ja näin yleensä on, se on ikävää jos tulee ero tai toinen joutuu leskeksi. Mutta silloin on mahdollisuus, että lapsi saa isä- tai äitipuolen.
Olisitko itse onnellinen kahden isän kasvattamana? Varmasti ne lapset kaipaisivat äitiä/isää elämäänsä joilla sitä ei ole. Ja niitä on jo liikaa, joten miksi niitä lapsia pitäisi vielä lisää olla ehdointahdoin?
En mä usko, että siihen kenekään hyväksyntää kaivataan, vaan haetaan samoja oikeuksia vähemmistöjen parisuhteisiin, kuin muidenkin. Sitä kutsutaan oikeustajuksi ja oikeudenmukaisuudeksi. Siihen liittyy oikeus yhteiseen lapseen, perintöön ym.Se on ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa ja kuka panee ketäkin, mutta miksi siihen pitää hakea kaikkien hyväksyntä ja kaiken maailman lait?! Sitä en voi ymmärtää!
Olet ymmärtänyt väärin. Kaikkien ei tarvitse tietenkään hyväksyä, vaikkapa omista vakaumuksellisista syistä, mutta lain edessä ihmisten on voitava olla samanveroisia. Vai eikö sinusta?Se on ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa ja kuka panee ketäkin, mutta miksi siihen pitää hakea kaikkien hyväksyntä ja kaiken maailman lait?! Sitä en voi ymmärtää!