Lakialoite rikkoo lasten oikeuksia

mutta tottahan se on, että se polkee lapsen oikeuksia.

Kerrotko, miten?

 

Kerrotko, miten?

Kyllä se normaali ihmisen järki sen sanoo, että lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin ja isään! Ja näin yleensä on, se on ikävää jos tulee ero tai toinen joutuu leskeksi. Mutta silloin on mahdollisuus, että lapsi saa isä- tai äitipuolen.

Olisitko itse onnellinen kahden isän kasvattamana? Varmasti ne lapset kaipaisivat äitiä/isää elämäänsä joilla sitä ei ole. Ja niitä on jo liikaa, joten miksi niitä lapsia pitäisi vielä lisää olla ehdointahdoin?

 

Ei ne kovin rauahssa elä homoina ilman huomiota. Heti jos jossakin ei erikseen muisteta mainita homoja, alkaa haloo. Ja tämä avioliitto show! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto! miksi sitä pitäisi rikkoa? Miksi pitäisi loukata suurinta osaa suomalaisista sillä, että se rikotaan?

Mitä oot siitä mieltä jos seuraavaksi aletaan puhua ja sekoilla moniavioisuuden puolesta. Varmaan siitäkin kohta hirveä haloo ja kohta saa olla monta ukkoa ja akkaa naisella.

tai miehellä

 

Kyllä niille adobtio lapsille on hetero perheissä ottaja, silloin lapsi saa sekä äidin ja isän. Suomessa joutuu melko pitkään jonottaan ja odottaan lasta. Ja kyllä niissä perheissä varmasti lapselle rakkautta riittää. Ja saa normaalin perhe mallin lapsi, saa äidin ja isän! Ja joku vetosi uskontoon yms. Lapsi voi isompana päättää haluaako uskoa samalla tavalla kuin vanhempansa mutta jos on esim. kahdella miehellä ei hän voi päättää onko hänellä äitiä ollenkaan! Ja se on väärin riistää lapselta mahdollisuus äitiin ja isään! Tämä maailma on niin täynnä epäoikeuden mukaisuutta, että miksi adoptio lapselta riistetään mahdollisuus äitiin ja isään? Mahtaa olla isompana hienoa olla kahden isän lapsi ja sitten on vain kaksi pappaa tulevilla lapsillansa.

Ja tähän nyt vetoaa kumminkin taas joku yh ihmisiin. Heillä kuitenkin voi jossakin välissä toivottavasti olla se puoliso joka on sitten isä- tai äitipuoli lapselle.

Lasten adoptoiminen on heteroillekin vaikeaa, siitä voi päätellä että miten vaikeaa se sitten homoille on, joita muutenkin syrjitään.
Sitä paitsi kun miettii mikä kohtalo orpoja kehitysmaissa yleensä odottaa (seksiorjuus esim), aika kieroutunutta suorastaan nähdä vaivaa siitä että joku lapsi siltä pelastuu.

 

Kyllä se normaali ihmisen järki sen sanoo, että lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin ja isään! Ja näin yleensä on, se on ikävää jos tulee ero tai toinen joutuu leskeksi. Mutta silloin on mahdollisuus, että lapsi saa isä- tai äitipuolen.

Olisitko itse onnellinen kahden isän kasvattamana? Varmasti ne lapset kaipaisivat äitiä/isää elämäänsä joilla sitä ei ole. Ja niitä on jo liikaa, joten miksi niitä lapsia pitäisi vielä lisää olla ehdointahdoin?

Olisitko itse onnellinen 4-vuotiaana seksiorjana?

 

Kyllä niille adobtio lapsille on hetero perheissä ottaja, silloin lapsi saa sekä äidin ja isän. Suomessa joutuu melko pitkään jonottaan ja odottaan lasta. Ja kyllä niissä perheissä varmasti lapselle rakkautta riittää. Ja saa normaalin perhe mallin lapsi, saa äidin ja isän! Ja joku vetosi uskontoon yms. Lapsi voi isompana päättää haluaako uskoa samalla tavalla kuin vanhempansa mutta jos on esim. kahdella miehellä ei hän voi päättää onko hänellä äitiä ollenkaan! Ja se on väärin riistää lapselta mahdollisuus äitiin ja isään! Tämä maailma on niin täynnä epäoikeuden mukaisuutta, että miksi adoptio lapselta riistetään mahdollisuus äitiin ja isään? Mahtaa olla isompana hienoa olla kahden isän lapsi ja sitten on vain kaksi pappaa tulevilla lapsillansa.

Ja tähän nyt vetoaa kumminkin taas joku yh ihmisiin. Heillä kuitenkin voi jossakin välissä toivottavasti olla se puoliso joka on sitten isä- tai äitipuoli lapselle.

Mitä siitä sitten, jos on heteroperheessä ottajia. Niin on homoperheessäkin.
Mun mielestä sillä ei ole niin väliä, onko vanhemmat homoja tai lesboja tai heteroita, kunhan ne välittää ja rakastaa lastaan.

Mikä sun mielestä siinä on niin tärkeää, että pitää olla mies ja nainen? Miksi lapsella pitää olla oikeus äitiin ja isään? Miksei voi olla oikeutta vanhempiin?

 

Olisitko itse onnellinen 4-vuotiaana seksiorjana?

En olisi, eikä olisi kukaan mukaan mutta tuo asia ei liity yhtään mitenkään tähän. Tuo lapsi raukka tuskin koskaan pääsee adoption piiriin kumminkaan ja kyllä se pitää olla oikeus ensin heteroperheillä adoptioon, lapsella pitää lähtökohtaisesti olla oikeus sekä äitiin että isään. Ja ne jonot on melkoise pitkät.

 

Ei ne kovin rauahssa elä homoina ilman huomiota. Heti jos jossakin ei erikseen muisteta mainita homoja, alkaa haloo. Ja tämä avioliitto show! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto! miksi sitä pitäisi rikkoa? Miksi pitäisi loukata suurinta osaa suomalaisista sillä, että se rikotaan?

Mitä oot siitä mieltä jos seuraavaksi aletaan puhua ja sekoilla moniavioisuuden puolesta. Varmaan siitäkin kohta hirveä haloo ja kohta saa olla monta ukkoa ja akkaa naisella.

Eletäänkö me eri maissa?

Miten niin suurinta osaa suomalaisia loukkaa se, jos homoparien avioliitto sallitaan? Epäilen, että suurinta osaa se Ei loukkaa.

Enkä mä tiedä miksi mulla pitäisi olla jotain moniavioisuutta vastaan? Jos joku tietentahtoen kokee sen oikeasksi valinnaksi itselleen, niin miksei sellaistakin avioliittoa voisi olla? Olishan se kuitenkin hyvä, että kaikki puolisot olisivat tasapuolisesti turvattuja perintöön ym.

 

Mitä siitä sitten, jos on heteroperheessä ottajia. Niin on homoperheessäkin.
Mun mielestä sillä ei ole niin väliä, onko vanhemmat homoja tai lesboja tai heteroita, kunhan ne välittää ja rakastaa lastaan.

Mikä sun mielestä siinä on niin tärkeää, että pitää olla mies ja nainen? Miksi lapsella pitää olla oikeus äitiin ja isään? Miksei voi olla oikeutta vanhempiin?

On sillä lapsen kannalta väliä onko äiti ja isä vai kaksi äitiä tai kaksi isää! Lapsi kaipaa myös sitä toista sukupuolta ja isän tai naisen mallia elämään. Ja se malli on aivan eri jos elät naisen ja miehen kanssa mitä se, että joskus tulee käymään joku nainen esim. kylässä ja vaikka olisi paljon tekemisissä ja muutoin asut vaikka kahden miehen kanssa. Vaikka ei olisi sitä koskaan ollut. Eräs ystäväni puhunut siitä usein, että hän kaipaa niin paljon isää, jota hänellä koskaan ei ollut.

 

tästä avauksesta jotain hyvää löysin mielenkiintoista pähkäilyä ehkä alussa vasta

http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=232

 

Tää on aivan sairasta. Ensin homopareille avioliitto ja nyt aletaan jo sanoa, että ei ole mitään moniavioisuutta vastaan. SAIRASTA, SAIRASTA! Turhaan täällä roikkuu.

 

On sillä lapsen kannalta väliä onko äiti ja isä vai kaksi äitiä tai kaksi isää! Lapsi kaipaa myös sitä toista sukupuolta ja isän tai naisen mallia elämään. Ja se malli on aivan eri jos elät naisen ja miehen kanssa mitä se, että joskus tulee käymään joku nainen esim. kylässä ja vaikka olisi paljon tekemisissä ja muutoin asut vaikka kahden miehen kanssa. Vaikka ei olisi sitä koskaan ollut. Eräs ystäväni puhunut siitä usein, että hän kaipaa niin paljon isää, jota hänellä koskaan ei ollut.

Mutta voihan miehen/naisen mallin saada muualtakin. Esim. Enota, isoisältä, naapurin Jompelta tai joltain muulta läheiseltä mieheltä?

 

En olisi, eikä olisi kukaan mukaan mutta tuo asia ei liity yhtään mitenkään tähän. Tuo lapsi raukka tuskin koskaan pääsee adoption piiriin kumminkaan ja kyllä se pitää olla oikeus ensin heteroperheillä adoptioon, lapsella pitää lähtökohtaisesti olla oikeus sekä äitiin että isään. Ja ne jonot on melkoise pitkät.

Ne orvot vauvat ym.taaperot päätyvät yleensä ennen pitkää pedofiilien kauppatavaraksi sieltä orpokodeistakin, ellei joku adoptoi.

Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin sitä haluaisi ajatella. Totta kai olisi parempi, että kaikilla olisi äiti ja isä, mutta kun maailma on täynnä lapsia joilla ei ole yhtään ketään.
Ketä se haittaa, jos joku haluaa antaa sellaselle lapselle kodin. Ei minua ainakaan.

 

Eletäänkö me eri maissa?

Miten niin suurinta osaa suomalaisia loukkaa se, jos homoparien avioliitto sallitaan? Epäilen, että suurinta osaa se Ei loukkaa.

Enkä mä tiedä miksi mulla pitäisi olla jotain moniavioisuutta vastaan? Jos joku tietentahtoen kokee sen oikeasksi valinnaksi itselleen, niin miksei sellaistakin avioliittoa voisi olla? Olishan se kuitenkin hyvä, että kaikki puolisot olisivat tasapuolisesti turvattuja perintöön ym.

Kyllä minä en ainakaan tunne yhtään ihmistä (tai siis tunnen ehkä 3) jotka ymmärtää tasa-arvoisen avioliiton ja olisi sen hyväksymässä. Ja minä tunnen PALJON ihmisiä. Loput on sitä mieltä että se on luonnotonta ja väärin. Että homot saa olla rauhassa homoja mutta ei siitä tarvi vetää kaikkeen mukaan.

Varmaan kertoo paljon jo se, että tasa-arvoista avioliittolakia vastaan on noustu ja siitä on noussut niin hirveä keskustelu, että sellainen ei todellakaan ole normaalia.

Asutko eteläsuomessa?

 

Tää on aivan sairasta. Ensin homopareille avioliitto ja nyt aletaan jo sanoa, että ei ole mitään moniavioisuutta vastaan. SAIRASTA, SAIRASTA! Turhaan täällä roikkuu.

Miksi sä olet niin tuohtunut siitä, että kuka panee ketäkin ja kuka asuu kenenkin kanssa saman katon alla?
Jos joku nainen haluaa pitää viittä aviomiestä, niin mitä väärää siinä on? Siinä on kuuden aikuisen tienistit käytössä ja elintaso turvattu. Eikö?

 

Kyllä minä en ainakaan tunne yhtään ihmistä (tai siis tunnen ehkä 3) jotka ymmärtää tasa-arvoisen avioliiton ja olisi sen hyväksymässä. Ja minä tunnen PALJON ihmisiä. Loput on sitä mieltä että se on luonnotonta ja väärin. Että homot saa olla rauhassa homoja mutta ei siitä tarvi vetää kaikkeen mukaan.

Varmaan kertoo paljon jo se, että tasa-arvoista avioliittolakia vastaan on noustu ja siitä on noussut niin hirveä keskustelu, että sellainen ei todellakaan ole normaalia.

Asutko eteläsuomessa?

Sinä et kai ainakaan asu eteläsuomessa?

 

Ne orvot vauvat ym.taaperot päätyvät ennen pitkää kaduille ja sieltä kauppatavaraksi, ellei joku adoptoi.

Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin sitä haluaisi ajatella. Totta kai olisi parempi, että kaikilla olisi äiti ja isä, mutta kun maailma on täynnä lapsia joilla ei ole yhtään ketään.

Sinä et ilmeisesti halua ymmärtää mitä yritän kertoa joten olkoon.

Ja tiedän, että maailma ei ole mustavalkoinen ja täällä on aivan liikaa kärsimystä ja aivan liikaa lapsia joilla todella huonot elinolosuhteet.

 

Miksi sä olet niin tuohtunut siitä, että kuka panee ketäkin ja kuka asuu kenenkin kanssa saman katon alla?
Jos joku nainen haluaa pitää viittä aviomiestä, niin mitä väärää siinä on? Siinä on kuuden aikuisen tienistit käytössä ja elintaso turvattu. Eikö?

Se on ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa ja kuka panee ketäkin, mutta miksi siihen pitää hakea kaikkien hyväksyntä ja kaiken maailman lait?! Sitä en voi ymmärtää!

 

Sinä et kai ainakaan asu eteläsuomessa?

EN. Ja on nykyään entistä enemmän alkanut korostua se, että eteläsuomi ja muu suomi on "eri maailmaa". Monessakin asiassa.

 

Lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus sekä isään että äitiin. Ainahan se ei toteudu, tulee avioeroja jne. Mutta lain lähtökohta tulee silti olla se, että lapsella on aina isä ja äiti.

 

Lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus sekä isään että äitiin. Ainahan se ei toteudu, tulee avioeroja jne. Mutta lain lähtökohta tulee silti olla se, että lapsella on aina isä ja äiti.

Mutta homokannattajat ja homot eivät tätä ymmärrä koska heillä on oma napa ennen lapsia. Eivätkä ymmärrä ajatella lasta kun luulevat että heidän elämä on normaali.

 

Sinä et ilmeisesti halua ymmärtää mitä yritän kertoa joten olkoon.

Ja tiedän, että maailma ei ole mustavalkoinen ja täällä on aivan liikaa kärsimystä ja aivan liikaa lapsia joilla todella huonot elinolosuhteet.

Ilmeisesti ajattelit että adoptiolapset loppuu maailmasta kesken, jos niitä holtittomasti jaellaan homoille.
Ensinnäkäänn ne eivät lopu kesken.
Toisekseen, koska adoptointi taitaa olla hyvin pitkä, kallis ja vaivalloinen prosessi, on enemmänkin pula adoptoijista.

 

Kyllä se normaali ihmisen järki sen sanoo, että lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin ja isään! Ja näin yleensä on, se on ikävää jos tulee ero tai toinen joutuu leskeksi. Mutta silloin on mahdollisuus, että lapsi saa isä- tai äitipuolen.

Olisitko itse onnellinen kahden isän kasvattamana? Varmasti ne lapset kaipaisivat äitiä/isää elämäänsä joilla sitä ei ole. Ja niitä on jo liikaa, joten miksi niitä lapsia pitäisi vielä lisää olla ehdointahdoin?

Miten määrittelet "normali ihminen"?

Tiedän lapsia, jotka elävät kahden samaa sukupuolta edustavan lapsena ja ovat onnellisia. Miksi mielestäsi eivät voisi olla onnellisia? Vain siksi, että sinulla on ennakkoluuloja?

 

Se on ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa ja kuka panee ketäkin, mutta miksi siihen pitää hakea kaikkien hyväksyntä ja kaiken maailman lait?! Sitä en voi ymmärtää!

En mä usko, että siihen kenekään hyväksyntää kaivataan, vaan haetaan samoja oikeuksia vähemmistöjen parisuhteisiin, kuin muidenkin. Sitä kutsutaan oikeustajuksi ja oikeudenmukaisuudeksi. Siihen liittyy oikeus yhteiseen lapseen, perintöön ym.
Onhan se nyt ihan hemmetin epäreilua, että esim. lesbopari on kasvattanut yhdessä kaksi lastansa ja eläneet yhdessä 60- vuotta, mutta itseasiassa toisella äideistä ei ole oikeutta lapseensa, lapsi ei voi periä toista äitiään ja jos testamentin kautta voi, hän joutuu maksamaan perintöveroa ihan järjettömästi. Tämähän polkee nimenomaan lapsen oikeuksia, eikö?

Tai jos lesbopariskunnasta ei biologinen vanhempi kuolee, puoliso ei voi saada tukea "orpolapsen" kasvatukseen kelalta, koska lapsi ei varsinaisesti ole tämän lapsi.

Entä jos biologinen vanhempi kuolee, miten hyvät tsäänssit on lapsen toisella äidillä saada lapsen huoltajuus, koska hänellä ei itseasiassa ole minkäänlaista sukulaissidettä lapseen, vaikka onkin kasvattanut tämän alusta asti?

 

Se on ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa ja kuka panee ketäkin, mutta miksi siihen pitää hakea kaikkien hyväksyntä ja kaiken maailman lait?! Sitä en voi ymmärtää!

Olet ymmärtänyt väärin. Kaikkien ei tarvitse tietenkään hyväksyä, vaikkapa omista vakaumuksellisista syistä, mutta lain edessä ihmisten on voitava olla samanveroisia. Vai eikö sinusta?