Vähän ontuisi kyllä tuommoinen mielipaha kun eihän huorat pihtaa.Mä loukkaantuisin verisesti, jos olisin vaimosi. En menis vieraisiin, mutta seksihalut menis lopullisesti, tuntisin tulleeni leimatuksi huoraksi puolisoni taholta.
Vähän ontuisi kyllä tuommoinen mielipaha kun eihän huorat pihtaa.Mä loukkaantuisin verisesti, jos olisin vaimosi. En menis vieraisiin, mutta seksihalut menis lopullisesti, tuntisin tulleeni leimatuksi huoraksi puolisoni taholta.
Siks mun pitäiskin todistaa miehelle etten ole semmoinen, miksi se minua koittaa leimata.Vähän ontuisi kyllä tuommoinen mielipaha kun eihän huorat pihtaa.
Täh? Sullahan se just sitä on.Koska ainakaan meillä seksi ei oo mitään kauppatavaraa vaan sitä harrastetaan yleensä kun molempien tarpeet on otettu huomioon, tasapuolisesti. Tällä palstalla on kyllä kummallinen vastakkainasettelumentaliteetti.
Niin, että pihtaaminen ei johdu siitä että vaan mies ei kiinnosta, vaan kaikki miehet ei kiinnosta?Siks mun pitäiskin todistaa miehelle etten ole semmoinen, miksi se minua koittaa leimata.
Voihan se joskus toimia silläMillä logiikalla kuvittelet vieraissa käymisen edistävän seksielämäänne? Yleensä seuraus on ihan päinvastainen. Vai onko vaimosi tällaista väittänyt? Jos ajatus on lähtenyt vaimosta, todennäköisesti seksittömyys johtuu alun alkaen ainakin osin siitä, että vaimo on ihastunut tai hänellä on jo suhde johonkin toiseen.
Entäs jos miehen tarpeisiin kuuluu juuri se seksi, niin miksi se pitäisi viimisenä hoitaa pois eikä ensimmäisenä? Puhut mitä puhut, mutta vastikkeellista kauppatavaraa se seksi usein on. On se sitten pakollista naisen huomioonottamista jne.Koska ainakaan meillä seksi ei oo mitään kauppatavaraa vaan sitä harrastetaan yleensä kun molempien tarpeet on otettu huomioon, tasapuolisesti. Tällä palstalla on kyllä kummallinen vastakkainasettelumentaliteetti.
niin onhan tuokin logiikka.Voihan se joskus toimia sillä
a) seksin harrastaminen luo tarpeen haluta sitä lisää
b) voi huomata, että vieraat oli kamala asia --> äkkiä oman rakkaan luo
Voi voi, oliko liian vaikea ymmärtää? Seksi tapahtuu kun molemmilla tekee mieli. Mieli alkaa tehdä kun otetaan kummankin tarpeet jatkuvasti huomioon.Täh? Sullahan se just sitä on.
Jos seksi ei ole kauppatavaraa niin silloin sitä pillua annetaan kun mies haluaa ja silloin sitä pillua käytätään kun itse niin haluat. Tällä tavalla seksi ei ole kauppatavaraa vaan pistetään vain munaa pilluun kun niikseen tulee.
Minkälainen parisuhde on jos toisen huomioonottaminen on pakollista?Entäs jos miehen tarpeisiin kuuluu juuri se seksi, niin miksi se pitäisi viimisenä hoitaa pois eikä ensimmäisenä? Puhut mitä puhut, mutta vastikkeellista kauppatavaraa se seksi usein on. On se sitten pakollista naisen huomioonottamista jne.
No mä en osaa kyllä kuvitella, että eläisin miehen kanssa, joka ei kiinnosta muo. Jos on kausi, että seksi ei huvita, niin ei se sitten huvita kenenkään kanssa. MIten se tyyppi joka ei yhtään kiinnosta muo tänään vos kiinnostaa muo sitten, jos oon ollu jonkun muun kanssa?Niin, että pihtaaminen ei johdu siitä että vaan mies ei kiinnosta, vaan kaikki miehet ei kiinnosta?
Niin, ihan fiksua puhetta teoriassa. Kaikki vaan ei tunnu kykenevän siihen keskustelemiseen.No mä en osaa kyllä kuvitella, että eläisin miehen kanssa, joka ei kiinnosta muo. Jos on kausi, että seksi ei huvita, niin ei se sitten huvita kenenkään kanssa. MIten se tyyppi joka ei yhtään kiinnosta muo tänään vos kiinnostaa muo sitten, jos oon ollu jonkun muun kanssa?
Ok, en osaa kuvitella että vois olla pitkä kausi, ettei seksi huvita yhtään, mutta pitkäsä suhteessa muutaman kuukauden kausia tulee molemille -kun ne aivot kuitenkin on se tärkein sukupuolielin ja elämään mahtu välillä kaikenlaista. Aina ei vaan jaksa ja muista olla kiinnostunut seksistä. Jos jatkuu pitkään, pitäis selvittää syy ja ratkaista se. Jos vika on suhteessa, se ei parane vieraissa käymällä vaan pitää pureutua niihin oikeisiin syihin.
Useimpien henkilöiden pää taitaa olla rakennettu sillä tavalla että syrjähyppy pilaa suhteen lopullisesti. Mutta poikkeuksiakin toki on.Niin, ihan fiksua puhetta teoriassa. Kaikki vaan ei tunnu kykenevän siihen keskustelemiseen.
Silti haluisivat suhteen säilyttää.
Jos seksiä vastaan on huomioitava naista (Mikä on aika monen palstamamma mielestä syy naisen haluttomuudelle) vasten omaa halua niin kyllä se silloin on vastikkeellinen parisuhde.Minkälainen parisuhde on jos toisen huomioonottaminen on pakollista?
Täh?Jos seksiä vastaan on huomioitava naista (Mikä on aika monen palstamamma mielestä syy naisen haluttomuudelle) vasten omaa halua niin kyllä se silloin on vastikkeellinen parisuhde.
Tiedät kyllä mitä tarkoitain.
En tuota itsekään kannata, mutta en usko etteikö joillekin toimisi.niin onhan tuokin logiikka.
Luulisi vain, että jos sitä halua ei ole kotona niin jos se syttyy muualla, niin ei se kyllä kotiapäin siinä kohti ole.
Mitäs sitten jos vain toisella tekee mieli?Voi voi, oliko liian vaikea ymmärtää? Seksi tapahtuu kun molemmilla tekee mieli. Mieli alkaa tehdä kun otetaan kummankin tarpeet jatkuvasti huomioon.
Mulla ei ole muuten pillua. Oot kyllä simppeli ja ennakkoasenteinen jannu tai sitten jonkunasteinen trolli. Toivottavasti tuota viimeistä.
Mahdoton yhtälö; toimiva suhde+kyvyttömyys puhua.Niin, ihan fiksua puhetta teoriassa. Kaikki vaan ei tunnu kykenevän siihen keskustelemiseen.
Silti haluisivat suhteen säilyttää.
Juttujasi lukiessa en ihmettele että kellään ei tee mieli kun sinä olet samassa huoneessa...Mitäs sitten jos vain toisella tekee mieli?
Käytäntö ja idealismi harvoin kohtaa.Mahdoton yhtälö; toimiva suhde+kyvyttömyys puhua.
Toki moni rimouilee mitä paskamaisemmissa riippuvuussuhteissa koko ikänsä ja kun ei opi puhumaan -varsinkan sen peilikuvansa kanssa- vaan etsii aina kumppania joka korjaa omat haavat pääty kerta toisensa jälkeen samaan suhteeseen, mikään mu ei mutu kun kumppanin ulkonäkö. Toki jos niin haluaa elää, niin miks sinä, helpompiakin tapoja vaan on. On kivampi kaivaa kerralla puukolla tikku jalkapohjasta kun kävellä loppuelämä sen tikun kanssa.
Vastikkeellista se seksi on pohjimmiltaan siis myönnät.Alkuperäinen kirjoittaja putosin kärryiltä;30141972:Jos seksi on jollekin ns. järjen jättiläiselle vain joku kliininen toimenpide johon ei liity rakkaus, toveruus, huomioiminen ja ns. seksuaalisen ja yhteishenkisen vireen ylläpitäminen, niin varmaan parempi olla olematta parisuhteessa ja hoitaa seksi joko omin käsin tai ammattilaisen toimesta.
Heh heh. Mulla on fiksu mies, tasa-arvoa kannattava ja huomioiva, seksikäskin kaiken lisäksi. Joka ei kuuna kullan valkeana voisi kuvitellakaan edes nimettömänä sanovansa ketään naista karvalaukunhautojaksi... ja mitä nuo sun muun likaiset ajatukset ja nimitykset nyt ovat olleetkin.WTF!
Enää ei kelpaa tasa-arvoa ja fiksuja naisia rakastavat miehet?
Sitä se nykymaailma teettää kun huudossa on vain biseksuaalisuus ja naisia hakkaavat alfat.
Mut juu, mee nyt kotiisi kiukuttelemaan jos et hyväksy muita miehiä kuin helposti muokattavat tossukat!